Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2024 от 07.02.2024

Дело № 12-134/2024

УИД № 21MS0066-01-2023-004692-34

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Никитин А.И., рассмотрев жалобу, поданную должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении – инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ильиной Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Канцтренд», <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Канцтренд», № (далее по тексту – ООО «Канцтренд») по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В поданной жалобе заявитель Ильина Н.В. ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку состав рассматриваемого правонарушения имеет место, в том числе, и при неполной оплате административного штрафа. Указал, что оплата по штрафу была ДД.ММ.ГГГГ, однако в платежном поручении в поле код не указан номер УИН № позволяющий идентифицировать платеж с постановлением по делу об административном правонарушении. Согласно сведениям ГИС ГМП по состоянию на 31.01.2024 г. постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ильина Н.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В судебном заседании представитель ООО «Канцтренд» Ильин П.Е. просил жалобу оставить без удовлетворения, полагая, что вынесенное постановление мирового судьи законное и обоснованное, представив письменный отзыв.

Заслушав представителя ООО «Канцтренд» Ильина П.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В силу требований ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Канцтренд», 30ноября 2023 года в 00 час. 00 мин. по адресу: <адрес> не уплатило административный штраф в размере 500 р., назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленные частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ сроки.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Канцтренд» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему определено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ГИС ГМП оплата административного штрафа взыскана судебными приставами ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «Канцтренд» протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев указанный протокол и представленные материалы в отношении ООО «Канцтренд», мировой судья пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения и прекратил производство по делу.

Прекращая производству по делу, мировой судья указал, что ООО «Канцтренд», оплатив штраф ДД.ММ.ГГГГ, не пропустил срок для добровольной оплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Вывод мирового судьи является правильным, основанным на материалах дела и соответствующим действующему законодательству.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Канцтренд» административной штраф, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оплачен согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере половины суммы наложенного административного штрафа..

Доводы жалобы должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ильиной Н.В. являются несостоятельными и не основаны на законе, опровергаются исследованными материалами дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что штраф на сумму 500 рублей, назначенный в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с учетом требований ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях об уплате штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа (250 руб.), был в добровольном порядке уплачен ООО «Канцтренд» ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья правомерно прекратил в отношении ООО «Канцтренд» производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении жалобы должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ильиной Н.В. следует отказать, а постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Канцтренд» - оставить без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Канцтренд», ИНН 2130209293, оставить без изменения, жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ильиной Н.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья А.И.Никитин