Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2023 от 12.01.2023

1-257/2023

66RS0051-01-2022-001263-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «06» сентября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахмадуллине Э.А.,

с участием государственных обвинителей Сухитры Р.Л., Антоновой А.Л., Якимовой А.М., Базиной А.С., Коршакевича Д.А., защитника– адвоката Паца Е.В., подсудимого Лобанова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-257/2023 в отношении:

Лобанова Дмитрия Алнксандровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лобанов Д.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лобанов Д.А., на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении работы на услуги лесозаготовки с Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр «Валмет» (далее по тексту ООО «СЦ «Валмет») и осуществляющего функции мастера леса на лесозаготовке, находился на территории лесосеки № выдела № квартала № эксплуатационных лесов участка «Кошайский» Кошайского участкового лесничества Государственного казенного учреждения «Сотринское лесничество» (далее по тексту ГКУ СО «Сотринское лесничество»), где на основании Лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> и АО «Аргус СФК», а также Договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством природных ресурсов <адрес> и АО «Аргус СФК» и Договора подряда №-ЮД, заключенного между АО «Аргус СФК» и ООО «СЦ «Валмет» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял руководство лесозаготовительной бригадой по заготовке древесины.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовительная бригада под руководством мастера леса Лобанова Д.А., в составе операторов лесозаготовительного комплекса Харвестер Коматсу 931 и Форвардер Коматсу 831 Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №1 и ФИО16 прибыли на лесной участок, расположенный в делянке № выдела № квартала № эксплуатационных лесов участка «Кошайский» Кошайского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», где приступили к заготовке древесины на основании вышеуказанной Лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лобанов Д.А., находясь в лесосеке №, расположенной на территории выдела 3 квартала 130 эксплуатационных лесов участка «Кошайский», Кошайского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», руководствуясь корыстными побуждениями, а именно намерениями скорейшего окончания работ по заготовке древесины и получения денежного вознаграждения за выполненную работу, достоверно зная о том, что согласно Лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ и Договором подряда №-ЮД от ДД.ММ.ГГГГ в данной лесосеке подлежит заготовке 257 кубометров древесины породы «Сосна», 419 кубометров древесины породы «Береза» и 167 кубометров древесины породы «Осина», и что деревья породы «Кедр» и «Ель» к рубке данной Лесной декларацией и Договором подряда №-ЮД от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрены, решил произвести незаконную рубку лесных насаждений породы «Кедр» и «Ель», незаявленных в рубку Лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> и АО «Аргус СФК», а также Договором подряда №-ЮД от ДД.ММ.ГГГГ, то есть деревьев, не подлежащих заготовке согласно вышеуказанной Декларации. При этом Лобанов Д.А. о своих намерениях лесозаготовительную бригаду в известность не поставил.

Во исполнение задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лобанов Д.А., введя в заблуждение членов подчиненной ему лесозаготовительной бригады относительно правомерности своих действий, в нарушение ст.42 Конституции РФ, ч.3 ст.16, ч.4,5 ст.29, ст.75 Лесного кодекса РФ, п. «е» ст.12 Главы 1, ст.ст.17, 26 Правил заготовки древесины, утвержденных Министерством природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, не имея необходимых разрешительных документов, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, дал указание членам лесозаготовительной бригады, при помощи лесозаготовительных комплексов Харвестер Коматсу 931 и Форвардер Коматсу 875, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять рубку деревьев породы «Кедр» и деревьев породы «Ель», путем спиливания стволов деревьев и отделения их от корня, в общей сложности 4 деревьев породы «Кедр» и 11 деревьев породы «Ель», общим объемом 9,44 м3, не подлежащих рубке на основании Лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора подряда №-ЮД от ДД.ММ.ГГГГ, произраставших в лесосеке 1 выдела 3 квартала 130 участка «Кошайский», Кошайского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество».

Выполняя указание мастера леса Лобанова Д.А., члены лесозаготовительной бригады в составе операторов Харвестера Коматсу 931 Свидетель №2 и Свидетель №1, не осознающие о намерениях Лобанова Д.А., направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на участке Кошайского участкового лесничества, участок «Кошайский» ГКУ СО «Сотринское лесничество» лесосека 1 квартал 130 выдел 3, с использованием лесозаготовительного комплекса Харвестера Коматсу 931 совершили незаконную рубку лесных насаждений путем отпиливания стволов произрастающих деревьев от корня, а именно 4 деревьев породы «Кедр» и 11 деревьев породы «Ель», общим объемом 9,44 м3.

Таким образом, Лобанов Д.А., действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в лесосеке 1 выдела 3 квартала 130 участка «Кошайский» Кошайского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» в количестве 4 деревьев породы «Кедр» и 11 деревьев породы «Ель», не предназначенных для рубки, общим объемом 9,44 кубических метра древесины, причинив ущерб Лесному фонду РФ на сумму 141 182 рубля, то есть в крупном размере.

Размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства". Так, в соответствии с п. 1 параграфа 1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" за незаконную рубку лесных насаждений берется 50-кратная таксовая стоимость древесины. При исчислении стоимости древесины применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяется 1 разряд такс, в частности: ель крупной категории в объеме 1 кубометра составляет – 342 рубля; ель средней категории в объеме 1 кубометра составляет – 243,9 рублей; лиственница мелкой категории в объеме 1 кубометра составляет – 123,6 рублей, кедр крупной категории в объёме 1 кубометра составляет 455,7 рублей, кедр средней категории в объёме 1 кубометра составляет – 324,6 рублей, кедр мелкой категории в объёме 1 кубометра составляет – 162,3 рублей (Таблица № «Центрально-Уральский лесотаксовый район», Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности"). Также при расчете ущерба применен корректирующий коэффициент, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установленный в размере 2,8ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, исходя из таксовой стоимости деревьев породы «Кедр» и деревьев породы «Ель», с учетом повышающих коэффициентов, в результате умышленных действий Лобанова Д.А. лесному фонду РФ в лице ГКУ СО «Сотринское лесничество» причинен ущерб в крупном размере на сумму 141182 рубля.

В судебном заседании подсудимый Лобанов Д.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на стадии предварительного расследования, были оглашены, согласно которым он официально (по трудовому договору) с декабря 2020 года трудоустроен в ООО «СЦ «Валмет», в должности мастера леса. На основании договора подряда №-ЮД от ДД.ММ.ГГГГ, их бригада, которую он, как мастер леса набрал самостоятельно, часть из работников его бригады была трудоустроена в ООО «СЦ «Валмет» на основании договоров о трудоустройстве, а часть работников бригады - на основании устной договоренности. ДД.ММ.ГГГГ, он, как руководитель - мастер лесозаготовительной бригады, в составе своей лесозаготовительной бригады, согласно заключенному между АО «Аргус СФК» и ООО «СЦ «Валмет» договора подряда №-ЮД от ДД.ММ.ГГГГ выехал в лесосеку №, расположенную в квартале № выдел № Кошайского участкового лесничества, участок «Кошайский». Прибыв в лесную делянку, расположенную в вышеуказанном квартале, которая находится в аренде АО «Аргус СФК», согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, перед тем, как начать лесозаготовительную деятельность, директором лесозаготовительного отдела АО «Аргус СФК» Свидетель №8 ему была предоставлена декларация и технологическая карта лесосечных работ на указанный квартал, в которой он, а также операторы лесозаготовительного комплекса расписались. При этом, им были разъяснены Свидетель №8 все требования и правила рубки, ему были выданы на руки все документы, разрешающие рубку в указанной делянке, в том числе технологическая карта, согласно указанной технологической карты, общая и эксплуатационная площадь указанного лесного участка составляла 3,4 Га, породный состав это «Береза», «Сосна» и «Осина», объём древесины, подлежащей заготовке всего составил 843 м3, в том числе: деловая по породам - 571 м3, это - «Береза» - 252 м3, «Сосна» - 243 м3, «Осина» - 76 м3 и дровяная по породам: - 272 м3, это - «Береза» - 167 м3, «Сосна» - 14 м3, «Осина» - 91 м3, форма рубки - сплошная, вид рубки - рубка спелых и перестойных деревьев, согласно декларации, период рубки (календарный) составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания вывозки древесины - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ему был выдан также абрис с обозначением границ делянки и расположением волоков. Кто именно занимался отводом делянки, он не знает, но обычно АО «Аргус СФК» специально нанимает для этих целей людей. Лесозаготовительную деятельность, согласно договора подряда с АО «Аргус СФК», их бригада осуществляет при помощи многофункционального лесозаготовительного комплекса - валочной машины Харвестер Коматсу 931 и трелевочной машины (погрузчика) Форвардер Коматсу 875. Его бригада состоит из четырех человек, это операторы лесозаготовительной машины Харвестер Коматсу 931 - Зырянов Александр и Свидетель №1, а также операторы трелевочной машины (погрузчика) Форвардер Коматсу 875 - Кононов Олег и Ефимов ФИО6, а водитель лесовоза, осуществлявшего вывозку спиленной древесины - Ивкин Федор, который работает в АО «Аргус СФК» в должности водителя лесовоза. С ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовительную бригаду завозил он сам, также он привозил все необходимое - продукты питания, ГСМ. Многофункциональные лесозаготовительные комплексы Харвестер Коматсу 931 и Форвардер Коматсу 875 принадлежат подрядчику - ООО «СЦ «Валмет», а лесовоз «Урал 4320» предоставил арендатор АО «Аргус СФК», после чего их бригада приступила к заготовке леса. Имея на руках технологическую карту, согласно которой они должны были осуществлять заготовку древесины таких пород как «Береза», «Осина» и «Сосна», он, проведя натурный осмотр указанной лесосеки, видел, что в ней произрастают такие породы как «Ель» и «Кедр», они произрастали в небольшом количестве, но он видел, что они там произрастали. Их бригада должна была осуществлять заготовку древесины, согласно объема и пород, указанных в технологической карте и декларации, затем складировать её на погрузочную площадку, после чего вывозкой заготовленной ими древесины должны были заниматься работники арендатора АО «Аргус СФК». Находясь в начале делянки, то есть, у деляночного столба, он сразу увидел, что рядом произрастает дерево породы «Кедр», однако он, с целью быстрейшего окончания лесозаготовки в данной делянке и перехода в другую делянку, принял решение спилить попадающиеся в указанной делянке деревья пород «Ель» и «Кедр», для скорейшего наполнения объёма вырубленной древесины, изначально, в своем объяснении указал, что деревья пород «Кедр» и «Ель» мешали проезду многофункциональных комплексов, однако, это не так, их можно было объехать и рубить только задекларированные породы, но полагая, что в общей массе заготовленной древесины незначительное количество деревьев пород «Кедр» и «Ель» не будут заметны, он дал указание вальщикам (операторам указанной техники) валить и их. Зарплату они получают от объема заготовленной древесины, в частности - операторы, то есть, чем быстрее они заготовят древесину в одной делянке, тем быстрее получат зарплату и переедут в следующую делянку, поэтому он старался скорее набрать нужный объём. Работникам своей бригады он дал указание валить все деревья, в том числе «Кедр» и «Ель», которую складировать к общей массе заготовленной древесины. О том, что он действует незаконно, он своей бригаде не говорил, он дал указание валить все деревья, в том числе «Ель» и «Кедр», работники, полагаясь на него, вероятно, считали, что делают все правильно, ведь он является мастером лесозаготовок. Заготовка деревьев велась согласно отведенной делянки, в её границах, однако, он понимал, что его действия носят противозаконный характер, именно по факту заготовки незадекларированных пород деревьев. О том, что он поступает противозаконно, он никому из своей бригады не говорил, также об этом он не сказал и директору отдела лесозаготовок - Свидетель №8, наоборот, он всем говорил, что они работают по правилам согласно, имеющихся разрешительных документов. Точный объем незаконно спиленных по его указанию их бригадой деревьев пород «Кедр» и «Ель» он на момент заготовки не знал, так как их еще не обсчитывал. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он находился в лесосеке 1 квартала 130 выдел 3 участка «Кошайский» Кошайского участкового лесничества вместе с бригадой, на тот момент производилась погрузка спиленных и обработанный на сортименты деревьев породы «Кедр» и «Ель», а также остатки задекларированных пород деревьев, в это время в лесосеку приехали сотрудники полиции и лесничий Кошайского лесничества, в ходе осмотра места происшествия техника, находившаяся в делянке - это лесозаготовительный комплекс «Харвестер Коматсу 931» и «Форвардер Коматсу 875», принадлежащие ООО «СЦ «Валмет», а также лесовоз «Урал4320», груженный древесным сортиментом, в том числе, сортиментом древесины пород «Ель» и «Кедр», были изъяты сотрудниками полиции. Лесозаготовительный комплекс был в ходе осмотра места происшествия передан ему на ответхранение под расписку, а сортимент пород «Ель» и «Кедр» был перевезен на погрузочную площадку АО «Аргус СФК» в <адрес>, где складирован в отдельный штабель и в последующем передан на ответхранение работникам АО «Аргус СФК» под расписки. Точковка спиленной древесины, которую осуществлял он, как мастер, производилась на погрузочной площадке в лесосеке, после чего транспортировалась на территорию АО «Аргус СФК», где перевозилась на «нижний» склад АО «Аргус СФК», возможно, там также производился пересчет кубатуры. Кубатура незаконно спиленной древесины пород «Кедр» и «Ель» им еще была не подсчитана, сколько именно деревьев указанных пород было ими спилено, он не знал, также не знал, каков был их общий объем, но примерно может сказать, что не более 10 куб.м. Кроме того, ему известно, что контроль за лесозаготовительными бригадами подрядчика осуществляет АО «Аргус СФК». В дальнейшем сотрудниками полиции и работниками лесничества были подсчитаны и измерены пни от незаконно спиленных деревьев пород «Кедр» и «Ель», их общее количество составило 15 деревьев, из них деревьев породы «Ель», диаметры пней от 16 до 32 см, в количестве 11 штук, объёмом 6,48 куб.м., породы «Кедр» - 5 деревьев, диаметром пней от 24 до 32 см, объемом 2,96 куб.м. Кроме того, от сотрудников полиции и работников лесничества ему стало известно, что он, как мастер лесозаготовок, допустил незаконную рубку лесных насаждений, незадекларированных Декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ - деревьев пород «Кедр» и «Ель», тем самым причинил материальный ущерб лесному хозяйству в размере 141182 рубля. Свою вину признает полностью. Данная незаконная рубка была произведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, какого именно числа, не помнит, возможно, что вырубили их не в один день.(том 1 л.д. 191-196).

Подсудимый Лобанов Д.А. вышеуказанные показания подтвердил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, оценивая данные показания, полагает возможным положить и в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

    В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО26 показал, что он работает в должности главного специалиста ГКУ «Сотринское лесничество», они осуществляли лесную охрану 6 участка Сосьвинскго, Первомайского, Притуринского, Кошайского лесничества, была обнаружена незаконная рубка в Кошайском участковом лесничестве, в марте 2021 года, точную дату не помнит, данный квартал находился в аренде Аргус СФК, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Поступила докладная от лесничего Перетрухина, что он обнаружил в штабелях древесину, не подлежащую рубке, породы «ель». На следующий день с сотрудниками полиции и представителем Аргус СФК выехали на место, в данном квартале подрядчиком, осуществляющим рубку, был ООО «Валмет».Потом стало известно, что руководил бригадой Лобанов, использовали Харвестер Коматсу 931 и Форвардер Коматсу 875. Была лесная декларация, из которой было видно, что разрешено рубить, ель и кедр по данной лесной декларации рубить нельзя было. Вырубленная древесина была складирована на спец.площадке. Срубленные пни осматривались им непосредственно, ущерб был рассчитан и составил около 141 000 рублей. Ущерб был полностью возмещен Лобановым.

    По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиям в показаниях данных на следствии и в судебном заседании, были оглашены показания ФИО26 в части противоречий, данные на следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с ОеП № (дислокация пгт.Сосьва) МО МВД России «Серовский», совместно с сотрудниками полиции и представителем АО «Аргус СФК» - начальником лесозаготовок Свидетель №8 был осуществлен выезд на место лесосеки № квартала № выдел № Кошайского участкового лесничества участок «Кошайский» ГКУ СО «Сотринское лесничество» для проведения осмотра. Прибыв на место, в ходе натурного осмотра вышеуказанного лесного участка, на эксплуатационной площади 3,4 Га в присутствии лесничего Кошайского участкового лесничества Свидетель №3 и представителя АО «Аргус СФК» - начальника лесозаготовок Свидетель №8, а также сотрудников полиции были обнаружены пни от незаконно спиленных лесных насаждений пород «Ель» в количестве 11 штук, диаметр пней составил: на 16 см - 3 штуки, на 20 см - 1 штука, на 24 см - два пня, на 28 см - 3 пня, на 32 см - 2 пня, общий объём незаконно спиленных деревьев породы «Ель» составил 6,48 м3 и «Кедр» в количестве 4 штук, диаметром: на 24 см - 2 пня, на 28 см - 1 пень, на 32 см - 1 пень, от 24 до 32 см, общий объём незаконно спиленных деревьев породы «Кедр» составил 2,96 м3. Итого было обнаружено незаконно спиленных деревьев в количестве 15 штук, общим объемом 9,44 м3. После проведения перечета было установлено, что размер нарушения лесного законодательства и размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства составил 141182 рубля, в том числе сумма вреда в результате незаконной рубки деревьев породы «Кедр» составило 53377 рублей 68 копеек, породы «Ель» - 87804 рубля. Согласно Лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленной АО «Аргус СФК» предусмотрена заготовка деловой древесины деревьев пород «Береза» в количестве 252 куб.м., «Сосна» в количестве 243 куб.м., и «Осина» в количестве 76 куб.м., дров по породам: «Береза» - 167 куб.м., «Сосна» - 14 куб.м., «Осина» - 91 куб.м., деревья породы «Кедр» и «Ель», в соответствии с декларацией под рубку небыли предназначены. То есть, в результате патрулирования ими была выявлена заготовка древесины породы «Кедр» и «Ель», не предусмотренные лесной декларацией. Общее количество незаконно срубленной, а равно, поврежденной до степени прекращения роста древесины составило: 9,44 куб.м. Незаконно спиленная древесина, а именно древесный сортимент пород «Кедр» и «Ель» на месте незаконной рубки на момент осмотра отсутствовал, на площадке имелись лишь небольшие остатки заготовленной древесины породы «Сосна».(том 1 л.д. 108-113).

Представитель потерпевшего ФИО26 подтвердил вышеназванные показания, указал, что противоречия связаны с давностью событий. Суд, оценивая данные показания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, согласующимися с иными доказательствами по делу.

Так в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что работает лесничим в Кошайском лесничестве ГКУ СО «Сотринское лесничество», в феврале или марте 2022 года он осуществлял осмотр 130 квартала и увидел, что в штабелях лежат породы деревьев «кедр» и «ель», не заявленных к рубке. Он сообщил об этом ФИО26 Рубку осуществлял Лобанов, рубили Хайвестерами, знали, что рубить данные породы нельзя и они не заявлены в лесной декларации, а договор аренды заключен с Аргус СФК.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что работает старшим мастером нижнего склада Аргус СФК в <адрес>. В марте 2022 года ей привезли лес, который был арестован. В ее обязанности входило прием и учет данного леса. Приехал водитель Ивкин и сказал, что лес арестованный и поэтому его нужно выгрузить отдельно, породы были «ель» и «кедр». Данный лес был заготовлен подрядчиком –фирмой «Валмет» и был привезен на автомобиле Урал 235.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что работает в АО Аргус СФК в должности начальника службы безопасности, в марте 2022 года состоял в той же должности. Аргус СФК занималось заготовкой древесины в Сотринском лесничестве, договор аренды заключен с Министерством природных ресурсов <адрес> за номером 530, предметом догвоора в том числе является заготовка леса, Аргус СФК привлекает подрядчиков, ООО «СЦ Валмет» было привлечено как подрядчик, заготавливали древесину механическим способом с помощью Хайвестеров, директор данной организации-ФИО4, постоянным бригадиром является Лобанов. Они вырубили деревья породы «кедр», которые рубить было нельзя, и они не были заявлены в лесной декларации. Данное нарушение обнаружили лесники, он (Козлов) выезжал на место позднее.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиям в показаниях, данных на следствии и в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на следствии, согласно которым он работает в должности начальника отдела безопасности АО «Аргус СФК». Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов <адрес> (арендодатель) и Акционерным обществом «Аргус СФК» (далее по тексту АО «Аргус СФК») (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №. Предметом настоящего договора является аренда лесного участка площадью 270498,0га. АО «Аргус СФК» как арендатор, осуществляет лесозаготовительные работы на лесном участке, кроме того, уборку от захламления, воспроизводство лесной породы, а также иные действия в соответствии с настоящим договором, не противоречащие настоящему договору и Лесному кодексу РФ. Кроме того, ему известно, что в указанный договор аренды для лесозаготовительных работ включен квартал 130 выдел 3 участок «Кошайский» Кошайского участкового лесничества, что в 2022 году на данный лесной участок АО «Аргус СФК» оформлена лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ на заготовку древесины. Также ему известно, что АО «Аргус СФК» для проведения лесозаготовительных работ в указанном квартале заключило договор подряда №-ЮД от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СЦ «Валмет», которое нанимает и направляет для осуществления лесозаготовительной деятельности лесозаготовительные бригады. Одной из таких бригад руководит мастер леса Лобанов Д.А., в частности, как ему известно, Лобанов Д.А. с его лесозаготовительной бригадой осуществлял вырубку леса на основании лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 130 выделе 3 лесосека 1 участка «Кошайский» Кошайского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество». Согласно вышеуказанной декларации бригада Лобанова Д.А. осуществляла рубку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи многофункциональной лесозаготовительной техники Харвестер Коматсу 931 и Форвардер Коматсу 875, которая принадлежит арендатору - ООО «СЦ «Валмет», лесовозы для вывозки древесного сортимента подрядчику предоставляет арендатор - АО «Аргус СФК». ДД.ММ.ГГГГ на территорию АО «Аргус СФК» приехал их лесовоз «Урал-4320», государственный регистрационный знак М235КУ 196 регион, под управлением водителя Свидетель №6, груженый древесным сортиментом таких пород как «Ель» и «Кедр», при этом Свидетель №6 пояснил, что данный древесный сортимент был изъят сотрудниками полиции на площадке в вышеуказанной делянке. Он ознакомился с лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было указано, что в квартале 130 выдел 3 участок «Кошайский» Кошайского участкового лесничества рубке подлежали деревья породы «Береза» в количестве 419 куб.м, «Сосна», в количестве - 257 куб.м., «Осина», в количестве 167 куб.м., общим объёмом 843 куб.м., таких пород как «Кедр» и «Ель» для заготовки указано не было.Данный древесный сортимент был выгружен на территории нижнего склада АО «Аргус СФК» и складирован в отдельный штабель, при этом в ходе осмотра места происшествия передан ему и мастеру ФИО29 под расписки. (том 1 л.д. 134-136).

Свидетель Свидетель №5 подтвердил вышеназванные показания, указал, что противоречия связаны с давностью событий. Суд, оценивая данные показания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, согласующимися с иными доказательствами по делу.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в должности водителя в АО «Аргус СФК». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время мастер леса бригады подрядчика Лобанов Дмитрий попросил его осуществить вывозку заготовленного сортимента с площадки, расположенной в квартале 130 выдел 3 Кошайского участкового лесничества участок Кошайский. Он выехал на указанную площадку на автомобиле Урал 4320 гос.номер М 235 КУ 196 регион с прицепом гос.номер АТ 3984 66 регион для транспортировки сортимента на верхний склад, расположенный в <адрес>. Приехав на указанное Лобановым Д. место, он загрузил сортимент в лесовоз, в этот момент на территорию приехали работник лесничества и сотрудники полиции, которые осмотрели сортимент, загруженный в лесовоз и сказали, что среди данного сортимента имеется порода «Ель» и «Кедр», которая запрещена к вырубке лесной декларацией. Он не видел разрешающих документов на указанный квартал, он лишь занимался перевозкой заготовленной древесины. При этом, о том, что указанные деревья были срублены незаконно Лобанов ему не говорил, Лобанов сказал ему, чтобы он вывозил данный сортимент на общую площадку для складирования древесины. В последующем, сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли у него лесовоз Урал 4320 гос.номер М 235 КУ 196 регион с прицепом гос.номер АТ 3984 66 регион, а также древесный сортимент породы «Ель» и «Кедр», лесовоз в ходе осмотра в дальнейшем был передан ему под расписку, а древесный сортимент породы «Ель» и «Кедр», после того, как он перевез его на территорию АО «Аргус СФК», передан под расписку начальнику отдела безопасности АО «Аргус «СФК» Свидетель №5 (том 1 л.д. 127-128).

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает в должности начальника отдела лесозаготовок АО «Аргус СФК». ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды лесного участка № между Министерством природных ресурсов <адрес> (арендодатель) и ЗАО «Аргус СФК» (арендатор). Предметом настоящего договора является аренда лесного участка площадью 270498,0 га. Квартал 130 выдел 3 участок «Кошайский» Кошайского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» включен в Лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ на заготовку древесины. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Аргус СФК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Валмет» (далее по тексту ООО «СЦ «Валмет»), в лице директора ФИО4 в рамках действующей Лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №-ЮД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общий объем заготовки в квартале 130 выдел 3 лесосека 1 участка «Кошайский» Кошайского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» площадью 3,4 га составляет 843 м 3; из них породы «Береза» - 419 м3, породы «Сосна» - 257 м3, породы «Осина» - 167 м3. Форма рубки, согласно декларации и технологической карты, сплошная, вид рубки - рубка спелых и перестойных деревьев, период рубки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически, в данном квартале бригада Лобанова Д.А. осуществляла вырубку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В декларации под рубку, как он указал выше, предназначались только деревья породы «Береза» - 419 м3, породы «Сосна» - 257 м3, породы «Осина» - 167 м3, таких пород как «Ель» и «Кедр» не предусматривалось. На каждую лесосеку, на основании лесной декларации, оформляется технологическая карта, с которой знакомятся и расписываются члены бригады. В данном случае, технологическая карта на квартал 130 выдел 3 лесосека 1 участка «Кошайский» Кошайского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» была передана мастеру леса бригады подрядчика ООО «СЦ «Валмет» Лобанову Д.А., который также расписался не только в технологической карте, но и в журнале предприятия. Бригада мастера Лобанова Д.А. осуществляла заготовку леса в вышеуказанном квартале при помощи многофункционального лесозаготовительного комплекса, состоящего из валочной машины Харвестер Коматсу 931 и погрузчика Форвардер Коматсу 875, который принадлежит арендатору - ООО «СЦ «Валмет», лесовозы для вывозки древесного сортимента подрядчику предоставляет арендатор - АО «Аргус СФК».Древесный сортимент во время заготовки складировался на площадку, после чего вывозился на территорию верхнего склада в <адрес> АО «Аргус СФК». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригада Лобанова Д.А. выполнила лесозаготовку в указанной делянке в частичном объёме, Лобанов Д.А. сообщил ему о планируемом окончании работ. Лобанов Д.А. совместно с работниками ГКУ СО «Сотринское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ выехали на промежуточную приемку квартала 112 и по пути заехали в квартал 130 выдел 3 лесосеку 1 участка «Кошайский» Кошайского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», где еще производилась рубка. При осмотре лесничий установил, что была осуществлена незаконная рубка деревьев породы «Ель», в количестве 11 штук и «Кедр» в количестве 4 штук, после этого Лобанов Д. вместе лесничим выехали в <адрес>, лесничий вызвал сотрудников полиции. Он выехал в делянку, где от сотрудников полиции и лесников ему стало известно, что древесный сортимент породы «Ель» и «Кедр» был изъят в ходе осмотра места происшествия и на лесовозе «Урал 4320» под управлением водителя АО «Аргус СФК» Свидетель №6 был вывезен на территорию нижнего склада АО «Аргус СФК» для помещения с целью хранения, как вещественное доказательство. Он каких-либо указаний Лобанову Д.А., либо разрешения на вырубку незадекларированных деревьев породы «Ель» и «Кедр» не давал. Кроме того может пояснить, что заготовка древесины в делянке 1 выдела 3 квартала 130 участка «Кошайский» Кошайского участкового лесничества велась в рамках лесосеки, работа выполнена в полном объёме, деревья породы «Ель» и «Кедр», где была технологическая возможность, были оставлены в пасеках. (том 1 л.д.137-139).

На стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №7 показал, что в начале марта 2022 года он трудоустроился по устной договоренности с мастером леса Лобановым Д.А. в лесозаготовительную бригаду от подрядчика ООО «СЦ «Валмет», работал оператором погрузчика Форвардер Коматсу 875, кроме него на указанном погрузчике работал второй оператор Кононов Олег. Они работали по очереди. Кроме того, в делянке работала валочная машина Харвестер Коматсу 931, под управлением операторов Зырянова Александра и Свидетель №1. В его обязанности, как оператора погрузчика входил подбор спиленной и обработанной Харвестером древесины и укладка его в свой погрузчик, перевозка на погрузочную площадку и складирование на ней. Лобанов им разъяснил, что площадь указанной лесосеки составляет 3,4 га, что согласно технологической карты, форма рубки - сплошная, породный состав, согласно технологической карты, это «Береза», «Осина» и «Сосна». Во время работы на волоках лесосеки попадались такие породы, как «Кедр» и «Ель», которые не были задекларированы, о чем они говорили Лобанову, однако, Лобанов дал указание валить их и складировать в общий штабель на погрузочной площадке и на обочину лесной дороги. Операторы Харвестера осуществляли валку, после чего он подбирал сортимент и вывозил все на площадку. Ему известно, что такие породы, как «Кедр» и «Ель», не задекларированные и не прописанные в технологической карте, валить нельзя, однако, Лобанов дал такое указание, они думали, что Лобанов обо всем договорился и они действуют законно, поэтому не могли его ослушаться и продолжали валить, пока не набрали полный объем древесины. О том, что Лобанов самостоятельно принял решение валить незадекларированные породы «Кедр» и «Ель», ему было не известно. (том 1 л.д. 140-141).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в начале марта 2022 года он трудоустроился по устному договору в ООО «СЦ «Валмет» на должность машиниста (оператора) лесозаготовительной машины Форвардер Коматсу 875, в лесозаготовительную бригаду к мастеру леса Лобанову Д.А. от подрядчика ООО «СЦ «Валмет», работал он оператором погрузчика Форвардер Коматсу 875, кроме него на указанной машине работал второй оператор. Кроме того, в делянке работала лесозаготовительная машина Харвестер Коматсу 931, под управлением операторов Зырянова Александра и Свидетель №1. В его обязанности, как оператора погрузчика входил подбор спиленной и обработанной Харвестером древесины и укладка его в свой погрузчик, перевозка на погрузочную площадку и складирование на ней. Лобанов им разъяснил, что площадь указанной лесосеки составляет 3,4 га, что согласно технологической карты форма рубки - сплошная, породный состав, согласно технологической карты, это «Береза», «Осина» и «Сосна». Во время работы на волоках лесосеки попадались такие породы, как «Кедр» и «Ель», которые не были задекларированы, о чем они говорили Лобанову, однако, Лобанов дал указание оператором лесовалочной машины - валить их, а им - операторам погрузчика - подбирать уже обработанные сортименты, вывозить и складировать в общий штабель на погрузочной площадке и на обочину лесной дороги. Операторы Харвестера осуществляли валку, после чего он, работая на погрузчике, подбирал сортименты и вывозил все на площадку. Кроме того, может сказать, что при сплошной рубке имеется возможность обойти дерево, в частности в лесосеке 1 выд.3 <адрес> участка «Кошайский» Кошайского участкового лесничества, где Лобанов и дал указание вальщикам свалить помешавшие деревья пород «Кедр» и «Ель», произраставшие в данной лесосеке, даже на лесовалочной машине Харвестер, в том числе и на погрузчике Форвардер, полагает, что Лобанов принял такое решение, чтобы упростить задачу операторам и не объезжать незадекларированные деревья, а просто свалить их. (том л.д. 142-143).

Свидетель Свидетель №1 на стадии следствия показал, что в марте 2022 года он трудоустроился по трудовому договору в ООО «СЦ «Валмет» на должность машиниста (оператора) лесозаготовительной машины Харвестер Коматсу 931, в лесозаготовительную бригаду к мастеру леса Лобанову Д.А., где в составе лесозаготовительной бригады от подрядчика ООО «СЦ «Валмет», он выехал в делянку № выдел 3 квартал 130 участка «Кошайский» Кошайского участкового лесничества. Кроме него на указанной машине работал второй оператор Зырянов Александр. Они работали по очереди, посменно. Кроме того, в делянке, совместно с ними работал погрузчик Форвардер Коматсу 875, под управлением операторов Ефимова ФИО6 и Кононова Олега. В его обязанности, как оператора лесовалочной машины Харвестер Коматсу 931, входила рубка деревьев, задекларированных Лесной декларацией и указанных в технологической карте. Лесозаготовительная машина Харвестер Коматсу 931 является многофункциональным комплексом и выполняет одновременно такие работы, как валка деревьев, их обработка: обрубка сучьев, распиловка на сортименты до измерения длины и диаметра ствола. А в обязанности операторов Форвардера входил подбор спиленной и обработанной Харвестером древесины и укладка его в погрузчик, перевозка на погрузочную площадку и складирование на ней. Перед тем, как начать работы в вышеуказанной делянке, мастер леса Лобанов Д. им разъяснил, что площадь указанной лесосеки составляет 3,4 га, что форма рубки - сплошная, породный состав согласно технологической карты и Лесной декларации, это «Береза», «Осина» и «Сосна». В технологической карте и в журнале арендатора (АО «Аргус СФК») они, операторы валочной и погрузочной машин, расписались. Такие породы деревьев как «Кедр» и «Ель» для заготовки в технологической карте не значились. Во время работы на лесосеке попадались такие породы, как «Кедр» и «Ель», которые не были задекларированы, о чем они говорили мастеру леса Лобанову, однако, Лобанов дал им указание валить их и складировать в общий штабель на погрузочной площадке. Ему известно, что такие породы, как «Кедр» и «Ель», не задекларированные и не прописанные в технологической карте, валить нельзя, однако, Лобанов дал такое указание, он считал, что вопросы о законности рубки «Ели» и «Кедра» Лобановым были урегулированы, поэтому не мог его ослушаться и продолжал валить, в том числе и такие породы, как «Кедр» и Ель», попадавшиеся на пути, пока они не набрали нужный объем древесины. (том 1 л.д. 144-145).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в декабре 2021 года он трудоустроился по трудовому договору в ООО «СЦ «Валмет» на должность машиниста (оператора) лесозаготовительной машины Харвестер Коматсу 931, в лесозаготовительную бригаду к мастеру леса Лобанову Д.А. от подрядчика ООО «СЦ «Валмет», работал оператором Харвестер Коматсу 931, кроме него на указанной машине работал второй оператор Свидетель №1. Они работали по очереди. Кроме того, в делянке, совместно с ними работал погрузчик Форвардер Коматсу 875, под управлением операторов Кононова Олега и Ефимова ФИО6. В его обязанности, как оператора лесовалочной машины Харвестер Коматсу 931, входила рубка деревьев тех пород, которые были задекларированы Лесной декларацией и указанные в технологической карте. Лесозаготовительная машина Харвестер Коматсу 931 является многофункциональным комплексом и выполняет такие работы, как валка деревьев, их обработка, а именно, обрубка сучьев, распиловка на сортименты до измерения длины и диаметра ствола. А в обязанности операторов Форвардера входил подбор спиленной и обработанной Харвестером древесины и укладка его в свой погрузчик, перевозка на погрузочную площадку и складирование на ней. Перед тем, как начать работы в делянке 1 выдела 3 квартала 130 участка «Кошайский» Кошайского участкового лесничества, мастер леса Лобанов им разъяснил, что площадь указанной лесосеки составляет 3,4 га, что согласно технологической карты, форма рубки - сплошная, породный состав, согласно технологической карты, это «Береза», «Осина» и «Сосна». Во время работы на волоках лесосеки попадались такие породы, как «Кедр» и «Ель», которые не были задекларированы, о чем они говорили Лобанову, однако, Лобанов дал указание валить их и складировать в общий штабель на погрузочной площадке. Ему известно, что такие породы, как «Кедр» и «Ель», не задекларированные и не прописанные в технологической карте, валить нельзя, однако, Лобанов дал такое указание, они думали, в частности, так думал он, что он (Лобанов) урегулировал все вопросы, касаемо законности рубки таких пород как «Ель» и «Кедр», поэтому считал, что они действуют законно, поэтому не мог его ослушаться и продолжал валить в том числе и такие породы, как «Кедр» и Ель», попадавшиеся на пути, пока они не набрали нужный объем древесины. (том 1 л.д. 146-147).

Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно заявлению директора ГКУ СО «Сотринское лесничество» ФИО23, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ он просит провести проверку по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выдел № Кошайского участкового лесничества участок «Кошайский» ГКУ СО «Сотринское лесничество», в количестве 15 деревьев породы « Ель» и «Кедр», общим объёмом 9,44 м3, сумма ущерба составляет 141182 рубля. (том 1 л.д. 5).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОеП № (дислокация пгт.Сосьва) МО МВД России «Серовский» ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № следует, что в ходе патрулирования в лесном массиве, в квартале 130 выдел 3 участок «Кошайский» Кошайского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений, не заявленных в Лесной декларации, организованной мастером лесозаготовительной бригады Лобановым Д.А. (том 1 л.д. 4).

Согласно акту о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному главным специалистом ГКУ СО «Сотринское лесничество» ФИО26,в квартале № выдел № лесосека № Кошайского участкового лесничества участок «Кошайский» ГКУ СО «Сотринское лесничество», арендатором которого на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № является АО «Аргус СФК», выявлено лесонарушение в виде незаконной рубки лесных насаждений в количестве 4 деревьев породы «Кедр», объёмом 2,96 м3 и 11 деревьев породы «Ель», объёмом 6,48 м3 общий объём составил 9,44 м3. Сумма вреда, причиненного лесному хозяйству составляет 141182 рубля. (том 1 л.д. 11-12).

Из справки - расчета размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартале № выдел № лесосека № Кошайского участкового лесничества участок «Кошайский» ГКУ СО «Сотринское лесничество», категории эксплуатационных лесов Центрально-Уральского лесотаксового района, повреждено до степени прекращения роста деревьев в количестве 4 деревьев породы «Кедр», объёмом 2,96 м3 и 11 деревьев породы «Ель», объёмом 6,48 м3 общий объём составил 9,44 м3. Сумма вреда, причиненного лесному хозяйству составляет 141182 рубля. (том 1 л.д. 9).

Согласно акту осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ участковый лесничий Кошайского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» Свидетель №3, совместно с главным специалистом ГКУ СО «Сотринское лесничество» ФИО26, на основании графика интенсивного патрулирования лесов, маршрут патрулирования №, по охране лесов от нарушений лесного законодательства в присутствии сотрудника ОеП № (дислокация пгт.Сосьва) МО МВД России «Серовский» и представителя АО «Аргус СФК» -начальника лесозаготовок АО «Аргус СФК» Свидетель №8, провели осмотр лесного участка, расположенного в квартале № выдел № лесосека № Кошайского участкового лесничества участок «Кошайский» ГКУ СО «Сотринское лесничество», в результате которого обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно, пни от спиленных деревьев породы «Ель», в количестве 11 деревьев, диаметр пней на 16 см – 3 штуки, на 20 см – 1 штука, на 24 см – 2 штуки, на 28 – 3 штуки, на 32 – 2 штуки, а также деревьев породы «Кедр» в количестве 4 штук, из них диаметром пней – 24 см – 2 штуки, на 28 см – 1 штука, на 32 см – 1 штука, спиленная древесина на месте отсутствует. Лесозаготовка закончена, в лесосеке производится приборка от порубочных остатков. (том 1 л.д.13).

Из протокола осмотра места происшествия в сфере ЛПК от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Лобанова Д.А., и лесничего Кошайского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» Свидетель №3 следует, что осмотрена территория лесного массива, расположенного в квартале 130 выдел 3 лесосека 1 участка «Кошайский» Кошайского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество». В ходе осмотра было установлено, что площадь лесного участка, подвергнутого преступному посягательству составляет 3,4 Га. Характер преступного посягательства – незаконная рубка лесных насаждений методом сплошной вырубки в границах делянки. В ходе осмотра обнаружены пни спиленных деревьев породы «Ель» и «Кедр». Пни деревьев породы «Ель» в количестве 11 штук, диаметр пней на 16 см – 3 штуки, на 20 см – 1 штука, на 24 см – 2 штуки, на 28 – 3 штуки, на 32 – 2 штуки, пни деревьев породы «Кедр» в количестве 4 штук, из них диаметром пней – 24 см – 2 штуки, на 28 см – 1 штука, на 32 см – 1 штука. Механизм трелевки древесины – погрузка с помощью манипулятора погрузочной машины Форвардер Коматсу в кузов, с последующим перемещением к месту складирования, на месте обнаружены отходы лесозаготовки (вершины, ветки, обломки хлыстов, опил и иные отходы). На месте происшествия обнаружены следы от гусеничных протекторов валочной и погрузочной машин Харвестер Коматсу и Форвардер Коматсу. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты валочная машина Харвестер Коматсу 931 и Форвардер Коматсу 875, которые в ходе осмотра места происшествия переданы на ответственное хранение мастеру леса Лобанову Д.А. под расписку. (том 1 л.д. 25-48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя лесовоза Свидетель №6 и мастера леса - подозреваемого Лобанова Д.А., в ходе которого в лесосеке 1 квартала 130 выдел 3 участка «Кошайский» Кошайского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество» изъят лесовоз «Урал – 4320», государственный регистрационный знак М 235КУ 196 регион с прицепом АТ3984 66 регион, груженый древесным сортиментом, в том числе, пород «Ель» и «Кедр», общим количеством 45 штук, который направлен на территорию нижнего склада АО «Аргус СФК» в <адрес>, где переданы на ответхранение под расписки. (том 1 л.д. 31-34).

Из постановления и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемого Лобанова Д.А. изъят лесозаготовительный комплекс, состоящий из валочной машины Харвестер Коматсу 931 и погрузочной машины Форвардер Коматсу 875. (том 1 л.д.57-60);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Лобанова Д.А. и защитника – адвоката Ульянчика П.В. осмотрен изъятый у подозреваемого Лобанова Д.А. в ходе выемки лесозаготовительный комплекс, состоящий из валочной машины Харвестер Коматсу 931 и погрузочной машины Форвардер Коматсу 875, принадлежащие подрядчику ООО «СЦ «Валмет», который, со слов участвующего лица – подозреваемого Лобанова Д.А., использовался в ходе лесозаготовок в лесосеке № выдела № квартала № Кошайского участкового лесничества, участок «Кошайский» ГКУ СО «Сотринское лесничество», в том числе для незаконной вырубки деревьев породы «Ель» и «Кедр». (том 1 л.д.61-70).

Из постановления и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Свидетель №6 изъят автомобиль лесовоз «Урал 4320», государственный регистрационный знак М 235 КУ 196 регион, принадлежащий АО «Аргус СФК».(том 1 л.д.79-82)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5 изъят древесный сортимент длиной 6 метров, породы «Ель» и «Кедр», общим количеством 45 штук. (том 1 л.д.83-86).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Лобанова Д.А. и защитника – адвоката Ульянчика П.В., представителя потерпевшего – главного специалиста ГКУ СО «Сотринское лесничество» ФИО26, свидетеля Свидетель №6, свидетеля Свидетель №5 следует, что осмотрены: - автомобиль лесовоз «Урал 4320», государственный регистрационный знак М 235 КУ 196 регион, принадлежащий АО «Аргус СФК», принадлежащий АО «Аргус СФК», изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6 древесный сортимент породы «Ель», диаметром пней: на 16 см – 3 штуки, на 20 см – 1 штука, на 24 см – 2 штуки, на 28 см – 3 штуки, на 32 см – 2 штуки, и «Кедр»: на 24 см – 2 штуки, на 28 см – 1 штука, на 32 см – 1 штука, а также промежуточные среды диаметром 24 см - 3 штуки, 22 см – 3 штуки, 20 см – 4 штуки, 18 см – 5 штук, 16 см – 5 штук, 15 см – 2 штуки, 13 см – 3 штуки и 13 см – 5 штук. (том 1 л.д.87-97).

Суд, оценивая, вышеназванные письменные доказательства по делу, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Лобанову Д.А. органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяние по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, то есть незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, показания свидетелей, представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Лобанова Д.А. в совершении данного преступления.

Действия Лобанова Д.А. квалифицируются судом по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, то есть незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании Лобанов Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имея документов, разрешающих рубку деревьев породы «Кедр» и «Ель», в ходе проведения рубки лесных насаждений в делянке № выдела № квартала № эксплуатационных лесов участка «Кошайский» Кошайского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество», дал указание членам лесозаготовительной бригады, при помощи лесозаготовительных комплексов Харвестер Коматсу 931 и Форвардер Коматсу 875, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять рубку деревьев породы «Кедр» и деревьев породы «Ель», путем спиливания стволов деревьев и отделения их от корня, в общей сложности 4 деревьев породы «Кедр» и 11 деревьев породы «Ель», общим объемом 9,44 м3, не подлежащих рубке на основании Лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора подряда №-ЮД от ДД.ММ.ГГГГ, произраставших в лесосеке 1 выдела 3 квартала 130 участка «Кошайский», Кошайского участкового лесничества ГКУ СО «Сотринское лесничество». Выполняя указание мастера леса Лобанова Д.А., члены лесозаготовительной бригады в составе операторов Харвестера Коматсу 931 Свидетель №2 и Свидетель №1, не осознающие о преступных намерениях Лобанова Д.А., направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на участке Кошайского участкового лесничества, участок «Кошайский» ГКУ СО «Сотринское лесничество» лесосека 1 квартал 130 выдел 3, с использованием лесозаготовительного комплекса Харвестера Коматсу 931 совершили незаконную рубку лесных насаждений путем отпиливания стволов произрастающих деревьев от корня, а именно 4 деревьев породы «Кедр» и 11 деревьев породы «Ель», общим объемом 9,44 м3

Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 21 указал, что "под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан применительно к статье 260 УК РФ следует понимать их спиливание, срубание или срезание, т.е. отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня".

Размер причиненного ущерба установлен правильно исходя из таксовой стоимости пород спиленных деревьев.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Лобанова Д.А., согласно которым последний судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы исходя из всех характеристик характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью возместил причиненный вред.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, того факта, что Лобанов Д.А. полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, его поведения во время следствия и судебного заседания, считает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и позволяющими суду применить положение ст.64 УК Российской Федерации.

С учетом личности Лобанова Д.А. суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобанова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

ОГРН 1026601813490. Наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ИНН 6632002691, КПП 668001001, Уральское ГУ Банка России / УФК по Свердловской области г.Екатеринбург БИК 016577551, расчетный счет 03100643000000016200, Единый казначейский счет 40102810645370000054 ОКТМО 65756000, КБК 18811603126010000140, УИН: 18856622010500003248.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лесозаготовительный комплекс, состоящий из валочной машины «Харвестер Коматсу 931» и погрузочной машины «Форвардер Коматсу», древесный сортимент, состоящий из пород «Ель» и «Кедр», общим количеством 45 штук, лесовоз «Урал 4320, гос.номер М235КУ 196 регион, с прицепом гос.номер АТ 3984 66 регион, принадлежащий АО «Аргус СФК» -оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская