Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2023 (2-2090/2022;) от 09.12.2022

Дело № 2-262/2023

Решение

именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием представителя истца Коневой О.В.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камашева О. к Чебышов В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Камашева О. обратилась в суд с иском Чебышов В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому она передала Чебышов В. в долг денежные средства в размере 1 050 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени сумма долга ей не возвращена, истец просила суд взыскать с Чебышов В. задолженность по договору займа в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 551 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 933 рублей.

В судебном заседании представитель истца Конева О.В. исковые требования поддержала, уточнив период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чебышов В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, поэтому и при отсутствии возражений представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 1 050 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому и поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 1 050 000 рублей подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 000 рублей, с ответчика подлежат взысканию проценты на эту сумму в соответствии с требованиями истца – по ДД.ММ.ГГГГ и положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – в размере 96 551 рубля 55 копеек, поэтому требование истца в этой части также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 933 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Камашева О. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением в <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>) к Чебышов В. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с Чебышов В. в пользу Камашева О. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 551 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 933 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: