Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4204/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-4204/2023

22RS0068-01-2019-009378-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 8 700 000 руб. по 20% годовых, ответчик обязался вернуть истцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства не возвращены, предложение о добровольном возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Основываясь на приведенных доводах, просил взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины 51 700 руб.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 700 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 51700 руб.

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено по новым обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела, судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5

В судебном заседании представитель третьего лица – ФИО6 против удовлетворения требований возражал.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) заключён договор целевого займа, согласно которого Займодавец передаёт Заёмщику целевой заем в сумме 8 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и проценты по нему в сроку и на условиях установленные настоящим договором. Займ является целевым и предоставляется для строительства базы отдыха «7 пятниц» в .....

Выдача займа производится частями, по согласованию сторон, путем перечисления денежных средств на счет заемщика или передается заемщику наличными денежными средствами под расписку. Датой выдачи займа является дата первой передачи денежных средств займодавцу. ( п.1.3, п.1.5)

Займодавец обязан перечислить денежные средства на сумму займа на счет заемщика либо передать под расписку, заемщик обязан полностью погасить задолженность по займу, предусмотренному условиями настоящего договора, а также уплатить проценты. (пп.1.5-1.6.1)

В силу п.1.9 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата займодавцу всей суммы займа в соответствии с условиями настоящего договора, определяемого на дату погашения займа.

Решением Змеиногорского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 признан недействительным в силу его ничтожности в связи с его заключением с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В связи с отказом в иске, судебные расходы с ответчика не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова