Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3759/2023 от 05.12.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                         21 декабря 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3759/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к Нелину Н. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ 2022 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин, /дата/ в 15 час. 20 мин. по адресу: /адрес/, водитель Нелин Н.А., управляя автомбилем АФ, гос. рег знак /номер/, принадлежащим на праве собственности Сигутину А.С., не учел особенности и технические характеристики своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Мерседес, гос. рег знак /номер/ (собственник Нечаев В.А.), которое получило механические повреждения.

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что в отношении транспортного средства «АF 47434А», гос. peг. знак /номер/, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ /номер/. Страховщиком по указанному договору является истец АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/2023 г.

В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 400 000 руб;

- расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб.

/дата/ 2023 года иск подан в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, определением которого от /дата/ 2023 года дело передано по подсудности в Клинский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика. (л.д. 78-79).

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обстоятельства ДТП установлены вышеуказанным определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ 2022 года. (л.д. 31).

Согласно страховому полису № ХХХ /номер/ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок страхования с /дата/2022 по /дата/2023, риск гражданской ответственности по управлению автомобилем «АF 47434А», гос. peг. знак /номер/, был застрахован в АО «АльфаСтрахование». Ответчик в качестве водителя, допущенного к управлению данным транспортным средством, в страховом полисе не указан. (л.д. 25).

В результате ДТП автомобилю Мерседес, гос. рег знак /номер/, причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес, гос. рег знак /номер/, согласно экспертному заключению, составленному ООО «ЭКС-ПРО» от /дата/2023, с учетом износа, составила 418 400 руб. (л.д. 37-38).

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000,00 руб.

По платежному поручению /номер/ от /дата/2023 истец выплатил страховое возмещение в сумме 400 000 руб собственнику автомобиля Мерседес, гос. рег знак /номер/. (л.д. 32).

Суд считает, что истец доказал причиненный ему ущерб в результате ДТП и выплаты страхового возмещения, оснований не доверять представленному в суд экспертному заключению у суда не имеется.

Учитывая, что водитель Нелин Н.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «АF 47434А», гос. peг. знак /номер/, ущерб истцом доказан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 39).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Нелина Н. А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400000 (четыреста тысяч) руб и расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                          Судья –

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2023 года.

                          Судья –