Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2024 от 09.01.2024

10-2/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                             22 января 2024 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         А.Н. Толмачевой

при секретаре судебного заседания                    Н.В. Романовской

с участием прокурора                                                                            М.А. Коваль

защитника                                                                           адвоката Р.В. Шульгина

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника подсудимого Гордеева А.Д. - адвоката Шульгина Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гордеев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

объявлен в розыск, без изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> находится уголовное дело № в отношении Гордеева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в связи с неоднократной неявкой подсудимого Гордеева А.Д. без уважительных причин по инициативе государственного обвинителя рассмотрен вопрос об объявлении Гордеева А.Д. в розыск.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Гордеев А.Д. объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено.

В апелляционной жалобе адвокат Шульгин Р.В. выразил несогласие с постановлением суда. В обоснование указав, что объявление розыска Гордеева А.Д. ухудшает его положение, а выводы суда первой инстанции, положенные в обоснование принятого решения не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как имеются сведения о том, что Гордеев А.Д. убыл в зону проведения специальной военной операции. Судом не получен ответ из Военного комиссариата <адрес>. Указанные сведения не подтверждают выводы суда первой инстанции о том, что Гордеев А.Д. скрылся от суда, не явился в судебное заседание без уважительных причин. В связи, с чем просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Указанные положения закона судом первой инстанции не выполнены.

Принимая решение об объявлении Гордеева А.Д. в розыск, мировой судья указал, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Гордеев А.Д. не явился, о времени и месте судебных заседаний уведомлялся надлежащим образом, на подсудимого оформлялся принудительный привод, однако осуществить привод не представилось возможным.

Вместе с тем принимая во внимание сведения о возможности нахождения Гордеева А.Д. в зоне специальной военной операции, суд, сделав запрос в Военный комиссариат Приморского края, но не получив ответ, то есть, не проверив указанную информацию, принял решение о том, что Гордеев А.Д. скрылся о суда.

При указанных обстоятельствах, решение мирового судьи об объявлении Гордеева А.Д. в розыск следует признать преждевременным и незаконным.

В связи с этим, руководствуясь ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда в части приостановления производства по уголовному делу в отношении Гордеева А.Д. в связи с розыском также является незаконным.

Поскольку вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не устранимыми в суде апелляционной инстанции, с учетом положений ч. 6.1 ст. 389.13 УПК РФ, в том числе, потому что при осуществлении правосудия суд апелляционной инстанции не вправе подменять собой суд первой инстанции, то обжалуемое постановление в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 389.20, ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ подлежит отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, а доводы апелляционной жалобы стороны защиты оценке при новом рассмотрении вопроса об объявлении Гордеева А.Д. в розыск.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гордеева ФИО11-отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>.

Апелляционную жалобу адвоката Шульгина Р.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем направления кассационных жалоб, представлений в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий                         А.Н. Толмачева