Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-210/2021 от 18.05.2021

Дело № 12-210/2021                         08 сентября 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-001439-29

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Попова Дарья Владимировна, рассмотрев дело по жалобе
Мишиной ФИО8 на определение участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Северодвинску от 29.04.2021,

у с т а н о в и л:

определением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Северодвинску ..... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мишина Н. А. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Мишина М. В. в жалобе просит данное определение отменить и признать его незаконным и необоснованным, ссылаясь на неполноту проведённой проверки, бездействие сотрудников правоохранительных органов, проводивших проверку, а также противодействие Мишина Н. А., который умышленно скрывался от органа дознания. Дополнительно указала, что оспариваемое определение получила лишь 13.05.2021, в связи с чем полагает срок обжалования данного определения ею не пропущен.

Мишин Н. А., Мишина М. В., извещались в установленном законом порядке, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения (л. д. 27, 28). По указанным основаниям дело рассмотрено в их отсутствие.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Северодвинску ..... надлежаще извещённый, в суд не явился.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ..... в адрес ОМВД России по г. Северодвинску поступило заявление Мишиной М. В. по факту причинения ей побоев ..... Мишиным Н. А.

В ходе проверки, принятыми мерами установить местонахождение Мишиной М. В. и Мишина Н. А., опросить их не представилось возможным. В ходе проверки была осуществлена сверка с медицинскими учреждениями г. Северодвинска, в результате которой было установлено, что Мишина М. В. в медицинские учреждения г. Северодвинска не обращалась, медицинского освидетельствования в бюро СМЭ не проходила.

..... участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Северодвинску ..... вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях Мишина Н. А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

..... решением начальника ОМВД России по г. Северодвинску Орехова С. А., вынесенное ..... определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отменено, материалы проверки были направлены на дополнительную проверку.

.....

В ходе дополнительной ������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�V�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�??????????????????????????????????????����?j�??????????????????�??????????�???????????�?????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�V�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������*�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?������?�???????????�???????�???????????�????????�?�?�?���������������������������������������������������������������������������������������������������

.....

Установить местонахождение Мишина Н. А. и опросить его не представилось возможным. .....

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ составляет два года.