Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-120/2022

(12101470038000238)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мурманск           11 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре Дейченковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Надточей А.С.,

защитника – адвоката Зайцевой Т.В.,

подсудимого Ничипорова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ничипорова Кирилла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, работающего риэлтором в ООО «Агентство недвижимости РИЭЛТ», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Мурманск, <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

Ничипоров К.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ничипоров К.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, для личного употребления, без цели сбыта, вещества, являющегося наркотическим средством, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в период с 12 часов 00 минут 30 июня 2021 года до 15 часов 30 минут 17 ноября 2021 года, находясь по месту жительства, по адресу: город Мурманск, <адрес>, действуя умышленно, незаконно хранил вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 104,5 грамма, то есть в крупном размере, а также части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 252,1 грамма, то есть в крупном размере.

В 15 часов 30 минут 17 ноября 2021 года Ничипоров К.В. был задержан у <адрес> по проспекту Ленина в г. Мурманске, а вышеуказанные наркотическое средство в крупном размере и части наркотикосодержащего растения в крупном размере были изъяты сотрудниками полиции в ходе обследования (осмотра) помещения <адрес> по проспекту Ленина в городе Мурманске, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут.

Подсудимый Ничипоров К.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в совершении преступления раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления установлена судом исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний Ничипорова К.Л., оглашенных в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации и подтвержденных подсудимым, следует, что в связи с наличием заболевания «Артерио-венозная мальформация в левой височной области» периодически употреблял наркотические средства, приобретая их у различных людей. В июне 2021 года, он решил самостоятельно по месту жительства вырастить марихуану для личного употребления, приобретя необходимое для этого оборудование и семена растения через сеть «Интернет». В своей квартире он установил специальную палатку, создал специальное освещение, систему вентиляции воздуха, циркуляции воды и подачи питательных веществ для выращиваемых растений конопли и посадил 2 куста данного растения. В конце августа 2021 года он срезал выращенные кусты, высушил и поместил в стеклянную банку. В конце сентября 2021 года он посадил еще 8 кустов Конопли. Впоследствии 17 ноября 2021 года в ходе обследования его квартиры работниками полиции были изъяты: 8 черных горшков из войлока с землей и растениями; полиэтиленовые пакеты и жестяная коробки и металлический контейнер с наркотическими средствами и частями растений Конопли, семенами данного растения, упаковочные материалы, мундштук, стальная курительная трубка, металлическая курительная насадка на бутылку (т.1 л.д. 220-223, 232-233).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации показаний оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> - Свидетель №2 следует, что с целью проверки поступившей информации о том, что Ничипоров К.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками УНК УМВД проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по месту жительства Ничипорова К.В. – у <адрес> по проспекту Ленина в г. Мурманске. В 15 часов 30 минут у первого подъезда дома по указанному адресу последний был задержан, а оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» - окончено. В ходе личного досмотра Ничипорова К.В., произведенного в помещении общего коридора квартир №№ <адрес> <адрес>, у последнего изъят мобильный телефон. Далее произведен осмотр жилища Ничипорова К.В. в ходе которого, в установленном законом порядке, обнаружены и изъяты: 8 растений в горшках, похожих на растение Конопля, пакет с частями растений зеленого цвета; круглая металлическая коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; металлический контейнер синего цвета с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета и пакетиком с семенами; стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; полимерный пакет с камнеобразным веществом коричневого цвета; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; матерчатая косметичка с пустыми полимерными пакетиками с комплементарными застежками, деревянным мундштуком, стальной курительной трубкой, металлической курительной насадкой на бутылку; пакет с полимерными емкостями с семенами. Изъятое было упаковано, и составлен соответствующий акт (т. 1 л.д. 180-183).

Приведенные показания подсудимого и свидетеля полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом обследования помещения, протоколами осмотров предметов, последующими химическими исследованиями изъятых по месту жительства Ничипорова К.В. веществ, частей растений, содержащих наркотические средства и другими материалами дела.

Сведения о ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» и его результатах, а также о задержании Ничипорова К.В., аналогичные показаниям свидетеля, содержатся в акте наблюдения, составленном оперуполномоченным, рапорте о задержании (т. 1 л.д. 19, 20).

Согласно протоколу обследования (осмотра) помещений (зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, проведенного на основании постановления суда (т. 1 л.д. 27), 17 ноября 2021 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут произведен осмотр квартиры 25 дома 21 по проспекту Ленина в г. Мурманске, в которой проживает Ничипоров К.В. и в ходе оперативно-розыскного мероприятия обнаружены и изъяты: 8 растений в горшках, похожих на растение Конопля, пакет с частями растений зеленого цвета; круглая металлическая коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; металлический контейнер синего цвета с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета и пакетиком с семенами; стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; полимерный пакет с камнеобразным веществом коричневого цвета; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; матерчатая косметичка с пустыми полимерными пакетиками с комплементарными застежками, деревянным мундштуком, стальной курительной трубкой, металлической курительной насадкой на бутылку; пакет с полимерными емкостями с семенами (т.1 л.д. 28-35).

В соответствии со справками об исследовании №№ 1081и, 1082и, 1083и, вещества, изъятые по месту жительства Ничипорова К.В. являются: наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массами 2,4 грамма, 70,9 грамма и 31,1 грамма (т. 1 л.д. 37-38, 40-41, 43-44). К аналогичным выводам о видовой принадлежности наркотического средства, пришли эксперты при проведении химического исследования - заключения №№э, 2155э, 2156э (т. 1 л.д. 52-54, 67-69, 82-84). Наркотические средства в упаковках осмотрены (т. 1 л.д. 56-57, 71-72, 76-78).

Заключениями эксперта №№э, 2159э установлено, что в изъятых по месту жительства Ничипорова К.В. железном контейнере и полимерных пакетах находились: наркотическое средством каннабис (марихуана) постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 0,0071 грамма, а также плоды растений рода Конопля массами 1,5640 грамма, 0,1179 грамма и 0,0446 грамма, что подтверждает то, что Ничипоров самостоятельно для личного употребления выращивал указанное растение (т. 1 л.д. 97-100, 119-121).

Согласно заключениям экспертов №э, 2163э части растений, изъятых в <адрес> по проспекту Ленина в г. Мурманске, являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 150,2 грамма, 18,0 грамма и 83,9 грамма, а 8 растений - являются наркотикосодержащими растениями - Конопля (растения рода Cannabis) (т. 1 л.д. 135-138), которые осмотрены (т. 1 л.д. 140-141, 154-155).

Заключением эксперта №э установлена видовая принадлежность и размер вещества, изъятого в квартире Ничипорова К.В., которым оказалось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,28 грамма (т. 1 л.д. 106-108). Указанное вещество осмотрено (т. 1 л.д. 110-111).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений эксперта и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенного по делу лица, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия Ничипорова К.В. по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные храненое без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), а также части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах с целью личного употребления и без цели сбыта, что следует из показаний самого подсудимого, который подтвердил, что являлся потребителем запрещенных веществ.

Судом не установлено оснований для самооговора при анализе, оглашенных в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации, показаний Ничипорова К.В., в которых он изобличает себя, они не являются единственным доказательством по уголовному делу.

Показания Ничипорова К.В. согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 и письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, понимается содержание (владение) наркотическим средством, частями растений, содержащими наркотические средства, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, при этом не имеет значения, в течение какого времени незаконно они хранились.

Незаконным хранением наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, является непосредственные владение и хранение их Ничипоровым К.В. до осмотра его жилого помещения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятые наркотическое средство и части растений, содержащие наркотические средства, включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Определяя размеры наркотического средства и частей растений, содержащие наркотические средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 29 июля 2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 14, 17-18).

Как установлено в судебном заседании, у сотрудников полиции имелись достаточные законные основания для проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», при этом судом установлено, что умысел подсудимого на совершение незаконного хранения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, возник вне зависимости от действий сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Действия подсудимого Ничипорова К.В. по факту незаконного хранения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, образуют оконченный состав преступления.

Заключения эксперта №№ 2154э, 2155э, 2156э, 2157э, 2158э, 2159э, 2161э, 2163э даны лицами, имеющими необходимую экспертную специальность, стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации. Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность выводов исследования, не имеется.

С учетом того, что Ничипоров К.В. на учете врача - психиатра не состоит, не высказывал жалоб на психическое здоровье в судебном заседании, а также принимая во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Ничипоров К.В. не судим (т. 2 л.д. 6, 7), совершил преступление, относящееся к категории тяжких, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 8), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, на других диспансерных учетах не значится (т. 2 л.д. 9, 14, 15, 16, 17), имеет хроническое заболевание (т. 1 л.д. 226-228), на учете в центре занятости населения по месту жительства и регистрации не состоит (т. 2 л.д. 18), вместе с тем трудоустроен (т. 2 л.д. 31,32), состоит на воинском учете по месту регистрации (т. 2 л.д. 19), по прежнему месту работы ООО ЧОО «Норник-М» характеризуется положительно (т.2 л.д. 24), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту в отдел полиции не поступало (т. 2 л.д. 23).

Согласно медицинскому освидетельствованию № у Ничипорова К.В. не установлено зависимости и пагубного употребления психоактивных веществ (т. 2 л.д. 23).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, неоднократной даче полных признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики с места жительства, работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

При этом суд не признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому – активное способствование в раскрытии преступления, выразившиеся в даче правдивых показаний, так как он лишь сообщил об обстоятельствах его совершения, которые органом предварительного расследования установлены помимо его воли.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного Ничипоровым К.В. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося в категории тяжких, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ничипорова К.В. по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24-28 УПК Российской Федерации, а также для применения положений ст.ст. 75-78 УК Российской Федерации, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, как и оснований для применения в отношении Ничипорова К.В. положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК Российской Федерации, не усматривается.

При решении вопроса о виде наказания подсудимому Ничипорову К.В. суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше характеризующие его личность данные, влияние назначенного наказания на его исправление, не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства, положительные характеристики Ничипорова К.В., а также положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ничипорова К.В. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, то есть не установлено оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации.

Суд не находит оснований для отсрочки исполнения наказания, а также для освобождения Ничипорова К.В. от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации в силу закона, кроме того учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности Ничипорова К.В., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации, санкция ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации не предусматривает альтернативного наказания лишению свободы.

Суд не назначает Ничипорову К.В. дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, а также в виде ограничения свободы, полагая, что исправление последнего может быть достигнуто отбыванием основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Ничипорова К.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату Зайцевой Т.В. в ходе предварительного расследования в размере 21 010 рублей, в ходе судебного заседания – в размере 3 300 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в размере 21 010 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, так как в ходе предварительного расследования он отказался от услуг адвоката, по мотивам не связанным с материальным положением, отказ от защитника следователем не был принят. Вместе с тем, процессуальные издержки в сумме 3 300 рублей подлежат взысканию с Ничипорова К.В., поскольку в судебном заседании от услуг адвоката он не отказывался и не смотря на состояние здоровья является трудоспособным.

Размер процессуальных издержек подтверждается постановлениями следователя от 18 января 2022 года (т. 2 л.д. 39), постановлениями Октябрьского районного суда г. Мурманска, вынесенным одновременно с настоящим приговором, фактическим участием защитника Зайцевой Т.В. в судебном заседании.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 430 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Ничипорова Кирилла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ничипорову Кириллу Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 03 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Ничипорова Кирилла Владимировича обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа места жительства; один раз в шесть месяцев проходить химико-токсикологическое исследование на предмет употребления запрещенных веществ, результаты которого представлять в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ничипорова К.В. не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Взыскать с Ничипорова Кирилла Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 3 300 рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, за оказание юридической помощи Ничипорову К.В. в период предварительного расследования в размере 21 010 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) остаточными массами 2,2 грамма, 70,3 грамма, 30,8 грамма; наркотическое средство - гашиш массой 0,25 грамма; части наркотикосодержащего растения конопля массами 150,1 грамма, 17,9 грамма и 83,8 грамма, 8 кустов наркотикосодержащих растений - конопля в 7 упаковках, первоначальные упаковки; плоды растения Конопля в двух бумажных конвертах; матерчатую косметичку с пустыми полимерными пакетиками, деревянным мундштуком, стальной курительной трубкой, металлической курительной насадкой на бутылку по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий Е.С. Белозерская