Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2024 (2-549/2023;) ~ М-458/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-29/2024

32RS0002-01-2023-000571-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коновалов В.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов В.И. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что нотариусом Брасовского нотариального округа Брянской области Медведевым И.Н. 28 августа 2023 года была совершена исполнительная надпись №У-0000655822. Данная надпись была совершена по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Коновалова В.И. просроченной ссудной задолженности по кредитному договору №209826 от 15 февраля 2022 года в размере 300 814 рублей 20 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 21 220 рублей 47 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 338 рублей 17 копеек. По мнению заявителя, указанная исполнительная надпись является незаконной, так как задолженность не является бесспорной, сумма задолженности является завышенной.

Коновалов В.И. просил суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса №У-0000655822 от 28 августа 2023 года.

В судебное заседание Коновалов В.И., нотариус Брасовского нотариального округа Брянской области Медведев И.Н., представитель ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 311 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Заявитель Коновалов В.И. в письменном заявлении требования поддержал в полном объеме.

Нотариус Брасовского нотариального округа Брянской области Медведев И.Н в письменно заявлении возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Представитель ПАО «Сбербанк России» (Ощепкова О.И.) в письменном отзыве возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и Коноваловым В.И. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, под 17,05% годовых, на срок 60 месяцев, с возвратом кредита 60 ежемесячными платежами.

В п. 20 данного договора стороны согласовали возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и общими условиями обслуживания.

18 июля 2023 года ПАО «Сбербанк России» направило в адрес Коновалова В.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в срок до 17 августа 2023 года (почтовый идентификатор №).

23 августа 2023 года нотариусу Брасовского нотариального округа Брянской области Медведеву И.Н. от ПАО «Сбербанк России» поступило электронное заявление о совершении исполнительной надписи удаленно, в отношении должника Коновалова В.И. на вышеуказанном кредитном договоре от 15 февраля 2022 года о взыскании с должника за период с 20 февраля 2023 года по 17 августа 2023 года суммы основного долга в размере 300 814 рублей 20 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 21 220 рублей 47 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 338 рублей 17 копеек.

К указанному заявлению Банком были приложены, в том числе, следующие документы: требование о досрочном возврате задолженности от 18 июля 2023 года, кредитный договор от 15 февраля 2022 года, расчет задолженности, соответствующий суммам, заявленных к взысканию в заявлении о совершении исполнительной надписи, доверенность на право обращения к нотариусу за совершение исполнительной надписи.

28 августа 2023 года за номером №У-0000655822 нотариусом Брасовского нотариального округа Брянской области Медведевым И.Н. была совершена исполнительная надпись, согласно которой с Коновалова В.И. по кредитному договору №209826 от 15 февраля 2022 года была взыскана задолженность в размере: суммы основного долга – 300 814 рублей 20 копеек, проценты – 21 220 рублей 47 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2 338 рублей 17 копеек.

28 августа 2023 года нотариусом Брасовского нотариального округа Брянской области Медведевым И.Н. в адрес Коновалова В.И. было направлено извещение о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, извещение было получено Коноваловым В.И. 11 сентября 2023 года (почтовый идентификатор №).

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (абзац 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате).

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ст. 89 Основ законодательства о нотариате).

Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ (ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи сформулированы в ст. 92 Основ законодательства о нотариате.

В рассматриваемом случае исполнительная надпись была совершена на документе, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке (кредитном договоре), указанный кредитный договор содержал условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, были заявлены к взысканию и указаны в исполнительной надписи только задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, представленные нотариусу документы подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, исполнительная надпись была совершена на основании заявления с приложенными ПАО «Сбербанк» документами, предусмотренными ст. 90, 91.1, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также документа, подтверждающего направление указанного уведомления, данное нотариальное действие было совершено удаленно, в порядке ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате, содержание исполнительной надписи соответствует требованиям ст. 92 Основ законодательства о нотариате, извещение о совершенной исполнительной надписи нотариусом было направлено в адрес Коновалова В.И. 28 августа 2023 года, вопреки ссылкам заявителя исполнительная надпись не содержит сведений о взыскании с него каких-либо неустоек и штрафов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для признания незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется, в связи с чем заявленные Коноваловым В.И. требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Коновалов В.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2024 года