Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4235/2021 ~ М-2771/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-4235/2021                                                     20 декабря 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Крыловой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перн Ольги Евгеньевны к Маркову Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец Перн О.Е. обратилась в суд с иском к Маркову Н.Н. и просила признать утратившим ответчика Маркова Николая Николаевича право пользования жилым помещением по адресу <адрес> со снятием с регистрационного учета, взыскать с ответчика за 6 лет 1\2 суммы от уплаченных платежей за содержание жилой площади.
В обоснование заявленного требования истец указал, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи истца был вселен ответчик. Как утверждает истец с 2014 года отношения истца и ответчика испортились, брак расторгнут, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца как собственника, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты нарушенных прав. Истец в судебное заседание явился, настаивала на удовлетворении исковых требований в части признания утратившим ответчика право пользования жилым помещением по адресу <адрес> со снятием с регистрационного учета, на остальных исковых требованиях не настаивала.        Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, ранее в ходе опроса в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований.           Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.     Как следует из представленных материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу - <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации по форме № 9 от 18.05.2021 года.

19.01.2007 года согласно заявлению Марковым Н.Н. дано согласие на приватизацию жилого помещения в пользу оставшихся членов семьи, от своей доли собственности в приватизации жилой площади отказался.

17.02.2015 года решением мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 15.01.2015 года расторгнут брак между Марковым Н.Н. и Перн О.Е., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, актовая запись о расторжении брака № 881.

Истец является собственником 16/74 долей указанного жилого помещения на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан от 19.01.2007г., а именно комнаты № 2 площадью 22,70 кв.м. и комнаты № 6 площадью 10,10 кв.м.

Ответчик Марков Н.Н. в спорном жилом помещении не проживает, вещи его в жилом помещении отсутствуют, ответчик не несет расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Однако Марков Н.Н. с регистрационного учета в квартире не снялся.

Ст. 30 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет права истца как сособственника жилого помещения, в том числе и на реализацию прав по распоряжению имуществом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает иск Перн Ольги Евгеньевны к Маркову Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежащим частичному удовлетворению.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 1/2 доли оплаченных ею платежей за содержание жилого дома за 6 лет не настаивала, сумму в счет взыскания с ответчика не указала, расчет указанной суммы не представила, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения в данной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Маркова Николая Николаевича, утратившим право пользования жилым помещением - комнатой 22,70 кв.м., комнатой 10,10 кв.м расположенных по адресу - <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части иска - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                         Карпова О.В.