Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-857/2021 ~ М-709/2021 от 29.09.2021

Дело №2-857/2021

16RS0011-01-2021-002902-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2021 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявления указал, что ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются участниками общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> (кадастровый №) и земельный участок по тому же адресу, общей площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый №), в которой ему принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (серия 16-АА №) и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам в общем имуществе принадлежат ФИО2 – ? доли, ФИО3-1/8 доли, ФИО4 - <данные изъяты> доли.

Решением Буинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования жилым домом и земельным участком. Выделена в натуре <данные изъяты> доли ФИО1 в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Передано в пользование ФИО1 изолированное помещение - <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящее из помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м (прихожая), помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м (жилая), помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м (кухня), помещение <данные изъяты> кв.м. площадью <данные изъяты> (кладовая), помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м (хол.пристрой), помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м (коридор) размером <данные изъяты>, образованный в результате перепланировки коридора №, площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м с координатами точек.

В связи с необходимостью проведения регистрации права собственности на выделенную долю просит суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок ФИО1 и признать за ФИО1 право собственности на долю жилого дома и земельного участка, выделенные в натуре на основании решения суда №.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы рассматриваемого дела, а также материалы гражданского дела № по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе доли в натуре в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что в Буинский городской суд поступило исковое заявление от ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе доли в натуре в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

По данному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ Буинским городским судом было вынесено заочное решение, которым иск удовлетворен. Суд решил: « Выделить в натуре <данные изъяты> долю ФИО1 в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РТ, <адрес> следующим образом:

Передать в пользование ФИО1 изолированное помещение - <данные изъяты>

Передать в пользование ФИО2, ФИО3, ФИО4 изолированное помещение - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2817 рублей 58 копеек с каждого и расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10000 рублей с каждого.»

Заочное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в суд поступило исковое заявление к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Судом установлено, что раздел спорного имущества уже произведен судом. В результате выдела права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок уже прекращено с момента такого выдела.

Таким образом судом уже решен вопрос о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Так как раздела вышеуказанного имущества произведен в натуре и право общей долевой собственности на спорное имущество было прекращено вступившим в законную силу решением суда, то повторное рассмотрение данного вопроса в судебном порядке недопустимо.

Поскольку по спору между истцом и ответчиком уже имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья                                    П.В.Романчук

Копия верна: судья                            П.В.Романчук.