Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-237/2022 от 06.10.2022

№ 12-237/2022

64RS0046-01-2022-007670-16

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2022 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г.Саратова Майкова Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.,

рассмотрев дело по жалобе Морозовой Ю.А. на определение начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП №1 г.Саратова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Чупилко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП №1 г.Саратова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Чупилко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Морозова А.А. на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением Морозова Ю.А. подала жалобу на него, в которой просит отменить определение должностного лица, указывая на то, что должностным лицом искажены факты установленные в ходе проверки, а так же неверно приведены номы закона и дана оценка действиям лица подлежащего привлечению к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела по заявлению Морозовой Ю.А., выслушав представителя заявителя, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Из материалов дела следует, что согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № определен следующий порядок общения Морозова А.А. с несовершеннолетним сыном Морозовым М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд.: … суббота каждой недели с 10:00 часов до 13:00 часов до достижения ребенком трех лет в присутствии матери Морозовой Ю.А. по месту жительства ребенка по согласию с ней, либо в местах досуга и отдыха детей по месту жительства отца Морозова А.А. с учетом интересов ребенка, состояния его здоровья; по достижению ребенком трех лет – в субботу каждой недели с 10:00 часов до 18:00 часов в отсутствие матери Морозовой Ю.А. по месту жительства отца Морозова А.А., в местах досуга и отдыха детей, с учетом интересов ребенка, состояния его здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.А. забрал несовершеннолетнего Морозова М.А. с территории СНТ «Вымпел» с. <адрес>, а вернул в тот же день в 18:00 часов по месту жительства Морозовой Ю.А. в г.Саратове, что следует из объяснений Морозова А.А. и Морозовой Ю.А.

Согласно части 2 статьи 5.35 КоАП РФ Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в определении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в действиях Морозова А.А. отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Как установлено должностным лицом Морозов А.А. возвратил ребенка по месту его жительства, о чем сообщил Морозовой Ю.А. когда забирал сына для общения, что следует из представленной заявителем видеозаписи.

Дачный дом не является местом жительства Морозовой Ю.А. и несовершеннолетнего Морозова А.А., а является местом их временного пребывания. Следовательно, возвращение несовершеннолетнего после общения по месту его постоянного жительства, а не временного пребывания, не может быть расценено как совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Фактически спор между Морозовой Ю.А. и Морозовым А.А. вызван различной трактовкой исполнения ранее постановленного судебного решения. Каких либо процессуальных нарушений, влекущих его отмену при вынесении определения должностным лицом допущено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь пунктом 2, 3 части 1 статьи 30. 7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1 ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: