Решение по делу № 2-2065/2012 от 27.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                      ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ                                          Дело №2-2065-12

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2012 года, Мировой судья судебного участка №35 г.Артема Приморского края Демиденко А.Н., при секретаре Самойловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» («ФКУ Дальуправтодор») к <ФИО1> о возмещении причиненного ущерба,

                                               УСТАНОВИЛ:

ФКУ Дальуправтодор  обратилось к мировому судье судебного участка №35 г.Артема с исковым заявлением предъявленным  к <ФИО1> о возмещении причиненного ущерба. Пояснив, что согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА2> о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленному на стационарном пункте весового контроля (СПВК), расположенном на 14 километре федеральной автомобильной дороги «Уссури» Хабаровск-Владивосток, при инструментальном контроле  весовых параметров транспортного средства - Митсубиси Фусо гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, были выявлены превышения весовых параметров. У водителя транспортного средства отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов.

В соответствии с Правилами возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться при наличии надлежаще оформленного разрешения органов управления дорожным хозяйством.

В соответствии с п.8, ст.31 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда и его размер устанавливается Правительством РФ.

Ответчик в добровольном порядке, как это предусмотрено п.2 Правил возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», не компенсировал ущерб, нанесенный федеральной автомобильной дороге, уклонившись от оплаты провоза тяжеловесного груза и получения соответствующего разрешения на перевозку.

В соответствии с п.8.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации» (утв. Минтрансом РФ <ДАТА7>) в случае, если нарушение установленного порядка перевозки крупногабаритного или тяжеловесного груза привело к повреждению дорог, дорожных сооружений (дороги) по пути следования груза, владельцы или пользователи транспортных средств обязаны по требованию органов управления дорогами возместить убытки в установленном законодательством порядке.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Перевозка тяжеловесного груза приводит к преждевременному износу дорожного полотна, нанося дополнительный ущерб федеральной собственности.

Осуществляя перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения, ответчиком были нарушены требования вышеуказанных нормативных документов, в результате чего причинен ущерб федеральной автомобильной дороге в размере 17 660 руб.16коп. . В адрес ответчика было направлено требование, об уплате ущерба со ссылкой на акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Заявленное требование с приложенными документами ответчик оставил без ответа.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу, как балансодержателя автомобильной дороги, по которой производилась перевозка тяжеловесного груза  сумму причиненного ущерба, согласно предоставленного расчета 17 660 руб.16 коп., а так же уплаченную госпошлину в размере 706 руб.41 коп. .

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает и просит удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, су находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

            В ходе судебного заседания установлено, что согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА8> «О превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось»  на  14 -км Федеральной автодороги М-60 «Уссури» «Хабаровск-Владивосток», ФГУ «Дальуправтодор», на а/м Митсубиси-Фусо г.н. О 156 ЕУ, под управлением <ФИО2>, принадлежащей <ФИО1>, был выявлен факт перегруза на оси. Водитель не имел специального  разрешения на право перевозки тяжеловесных грузов. Согласно предоставленного расчета, выполненного по формуле в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от <ДАТА6>г <НОМЕР>, сумма причиненного дорожному покрытию ущерба составляет 17 660 руб.16коп., которая и подлежит взысканию.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям, то есть  706 руб.41 коп., всего взысканию подлежит: 18 366 руб.57 коп. .

            На основании изложенного и руководствуясь ст.  234-237 ГПК РФ, мировой судья

                                               РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО1> в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» в счет возмещения причиненного ущерба 17 660руб.,16коп., расходы по оплате государственной пошлины 706руб.41коп., всего взыскать: 18 366 руб.57 коп.

            Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №35 г.Артема заявление об отмене данного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано в Артемовский городской суд Приморского края в течении месяца по истечению срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                      Демиденко А.Н.