Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2023 (2-5467/2022;) ~ М-4691/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-630/2023

Поступило в суд: 24.10.2022

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 апреля 2023 года                                                                      г. Новосибирск

                              Кировский районный суд города Новосибирска

                                                                   в с о с т а в е :

    Председательствующего судьи                               РЕПА М.В.,

    При секретаре                         Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЭЛЛ» к ООО «Алекс», Гаврову А. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «ВЭЛЛ» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. 07.10.2021 между ООО «ВЭЛЛ» и ООО «Алекс» был заключен договор поставки №А, в соответствии с которым истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить электротехническое оборудование (товар). 08.10.2021 между истцом и Гавровым А.В. был заключен договор поручительства к указанному договору поставки, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Алекс» его обязательств по Договору поставки. Истцом был поставлен товар, ООО «Алекс» нарушило сроки оплаты за товар, образовалась задолженность в размере 684 240 руб. Согласно спецификации № к договору поставки в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель уплачивает штрафные санкции в размере 1% от стоимости продукции за каждый день просрочки.

Ответчиками досудебные претензии были проигнорированы, никакие платежи в счет погашения задолженности не были произведены.

Истец просит взыскать с солидарно с ответчиков ООО «Алекс», Гаврова А.В. в пользу ООО «ВЭЛЛ» сумму долга по договору поставки в размере 684240 руб., штрафные санкции за просрочку платежей по договору поставки в размере 862142 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 932 руб.

Представитель истца - директор ООО «ВЭЛЛ» Дорофеев В.И. в судебном заседании требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчики ООО «Алекс», Гавров А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

              Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

               Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ст. 516 ГК РФ).

            Судом установлено, что 07.10.2021 между ООО «ВЭЛЛ» (поставщик) и ООО «Алекс» (покупатель) был заключен договор поставки №А, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить электротехническое оборудование (товар) согласно условиям договора.

По условия договора (п.3.3), если иное не предусмотрено согласованной сторонами спецификацией, оплата каждой партии поставляемого товара производится покупателем на расчетный счет поставщика путем платежных поручений по счетам-фактурам поставщика не позднее 45 календарных дней с даты поставки.

Согласно договору поручительства №А от 08.10.2021, ООО «Алекс», в лице директора Гаврова А.В. обязался отвечать перед ООО «ВЭЛЛ» (кредитор) всем принадлежащим ему имуществом за исполнение должником всех его обязательств по Договору поставки №А от 07.10.2021. При неисполнении полностью или в части, а также ненадлежащем исполнении обеспеченных настоящим поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно спецификации №от 08.10.2021 к договору поставки №А от 07.10.2018, стороны договорились о поставке товара «провод СИП-4 4х70» в количестве 2001 м по цене 341,95 руб. на сумму 684 240 руб. Условия оплаты: через 45 календарных дней, дата поставки 11.010.2021, штрафные санкции: 1% от суммы спецификации за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ООО «Алекс» была направлена претензия об оплате долга по договору поставки в сумме 716 056,72 руб.

Как указано в иске и ответчиками не оспорено, обязательства по договору поставки ООО «Алекс» не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

          Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

           В силу ч. 1,2 статьи 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

      При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

      В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Возражений против заявленных требований, а также доказательств, опровергающих доводы и требования искового заявления не представлено.

Таким образом, судом установлено, что исполнение ООО «Алекс» принятых на себя обязательств по Договору поставки было обеспечено поручительством Гаврова А.В., который наравне с ООО «Алекс» принял на себя перед истцом обязательства за исполнение условий договора. Доказательств исполнения обязательств по договору поставки не представлено. При таких обстоятельствах ООО «ВЭЛЛ» вправе требовать от Гаврова А.В. исполнения обязательств по заключенному договору.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о солидарном взыскании с ООО «Алекс» и Гаврова А.В. задолженности в сумме 684 240 руб. 00 коп.

Разрешая требования истца о взыскании штрафных санкций по договору, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 862 142 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

      На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 932 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Алекс», Гаврова А. В. в пользу ООО «ВЭЛЛ» сумму долга по договору поставки в размере 684 240 рублей 00 копеек, неустойку в размере 862 142 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 932 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня изготовления мотивировочной части решения в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение    изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья: /подпись/

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-630/2023 (54RS0005-01-2022-006360-64) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 24.04.2023 решение не вступило в законную силу.

Судья-