Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2023 от 29.09.2023

дело № 1-158/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-001237-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали                                 12 октября 2023 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Богатова А.В.,

защитника, адвоката Эндерс Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богатова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средним-профессиональным образованием, не женатого, не работающего, неофициально работающего в службе такси «Таксофон» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 26.04.2017 по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, ч. 3 ст. 30. п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.11.2022 по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Богатов А.В. не позднее 01 часов 30 минут 18 июня 2023 г, имея умысел, направленный на хищение денежных средств из металлического сейфа, находящегося в офисе базы «Строительный двор», расположенного по адресу: <адрес> В, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предварительно распределив преступные роли каждого во время совершения преступления, согласно которым Богатов А.В. должен был отыскать орудие, предназначенное для вскрытия входной двери офиса базы «Строительный двор», расположенного по адресу: <адрес> В, взломать запорное устройство на входной двери, а затем уже находясь в помещении вышеуказанного офиса отключить видеозапись с камер видеонаблюдения, а неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должен наблюдать за обстановкой в момент взлома запорного устройства на входной двери, и затем совместно с Богатовым А.В. проникнуть в помещение офиса с целью хищения денежных средств. 18.06.2023 в период с 01 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, Богатов А.В. совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли на территорию базы «Строительный двор», расположенного по адресу: <адрес> В, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределенным преступным ролям, Богатов А.В. при помощи принадлежащей ему монтировки, вскрыл входную дверь офиса «Строительный двор», расположенного по вышеуказанного адресу, а неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь рядом с Богатовым А.В. наблюдал за обстановкой. После чего Богатов А.В. совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, проникли в помещение офиса, где Богатов А.В. отключил видеозапись с камер видеонаблюдения. Богатов А.В. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, используя найденный в письменном столе ключ, открыли металлический сейф, являющийся иным хранилищем и предназначенный для хранения денежных средств, откуда тайно похитили денежные средства в размере 12000 рублей, принадлежащие ФИО4

Впоследствии Богатов А.В. совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимый Богатов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что в один из дней июня 2023 г он приезжал на базу «Строительный дворик», расположенную по адресу: <адрес>В, где покупал строительные материалы. При этом он запомнил расположение базы, а также служебного помещения, где он производил расчет за купленные материалы, местоположение сейфа, а также камеры видеонаблюдения. 17.06.2023, в связи с нуждаемостью в денежных средствах, он решил похитить денежные средства из сейфа в служебном помещении базы «Строительный дворик». В ночь с 17 на 18 июня 2023 г он, находясь на территории строительной базы по адресу: <адрес>, использую принесенную с собой монтировку вскрыл дверь служебного помещения, войдя в помещение он направился в комнату охраны, где отключил камеры видеонаблюдения, после чего направился в комнату, где находился сейф. В ящике письменного стола он нашел ключ, которым открыл сейф, откуда похитил денежные средства купюрами номиналом 1000, 500 и 100 рублей. После чего он покинул место совершения преступления. Дома он пересчитал похищенные денежные средства, их оказалось 12000 рублей. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. Преступление он совершил один, ни с кем в предварительный сговор он не вступал, но вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность Богатова А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 показала, что является индивидуальным предпринимателем. Свою деятельность ведет на территории базы «Строительный двор», расположенной по адресу: <адрес>В, данная строительная база принадлежит ФИО5 17.06.2023 в конце рабочего дня для размена и сдачи он оставила в сейфе 12000 рублей купюрами по 1000, 500 и 100 рублей. Закрыв сейф и офис, он ушла домой. При этом второй комплект ключей от сейфа находился в письменном столе. Утром 18.06.2023 примерно в 09 часов 10 минут ей позвонил ФИО6, который рассказал, что он приехал на территорию строительный базы, расположенной по адресу: <адрес>В и обнаружил, что кто-то проник в офис и вскрыв сейф похитил денежные средства. Приехав на работу, где уже находились сотрудники полиции, она увидела, что дверь в офис была вскрыта, дверь сейфа также была открыта, в сейфе отсутствовали денежные средства в размере 12000 рублей. Причиненный ей ущерб не является значительным. В настоящее время Богатов А.В. причиненный ущерб в размере 12000 рублей полностью возместил, к нему она претензий не имеет.

Из показания свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 65-67) оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является собственником строительной базы, расположенной по адресу: <адрес>В. На территории данной строительной базы осуществляет свою деятельность ИП ФИО4 На территории указанной базы он установил камеры видеонаблюдения, поскольку во дворе находятся строительные материалы. В офисе «Строительного двора» у него имеется свой кабинет, где находится компьютер, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения. 18.06.2023 примерно в 09:00 часов он приехал на территорию строительной базы, где увидел, что дверь в помещение офиса открыта. После чего он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, которые успели сохраниться, так как видеонаблюдение было отключено в период времени 18.06.2023 с 01:30 часов до 09 часов. На видеозаписи он увидел, как незнакомый ему мужчина в капюшоне подходит к входной двери офиса, после чего камеры перестали работать. После чего позвонил ФИО4, а также сообщил о произошедшем в отдел полиции. Впоследствии ему стало известно, что из сейфа были похищены денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО4

Данные показания суд признает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны в части изложенных обстоятельств, согласуются друг с другом и с письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 18.06.2023 (т.1 л.д. 10-24) следует, что был произведен осмотр территории строительной базы, расположенной по адресу: <адрес>В. В ходе производства осмотра были изъяты: один след подошвы обуви, перекопированный на диск CD-R, один след материи, перекопированный на один отрезок светлой дактопленки, один след руки, перекопированный на один отрезок светлой дактопленки, бумажная коробка из-под леденцов «Люмик банановый», бумажная коробка из под чая «Нури», с компьютера в комнате охраны изъята видеозапись на CD-R диск.

Из заключения эксперта № 33 от 30.06.2023 (т.1 л.д. 50-53) следует, что след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.06.2023 на территории строительной базы, расположенной по адресу: <адрес>В, на CD-R носитель, пригоден для определения следообразующего объекта по групповой принадлежности.

Из явки с повинной от 28.08.2023 (т.1 л.д. 94) следует, что Богатов А.В.признал свою вину в хищении денежных средств в сумме 12000 рублей, принадлежащих ФИО4

Из заключения эксперта № 43 от 18.09.2023 (т.1 л.д. 220-226), следует что на поверхности одного отрезка светлой дактопленки с размерами сторон 78х45 мм, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности входной двери в помещении «Строительного дворика», расположенного по адресу: <адрес>В, имеется один след участка ладони руки, пригодный для идентификации личности и оставленный Богатовым А.В., его ладонью правой руки.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 214-217) следует, что Богатов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не находились в состоянии декомпенсации, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Богатов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается; он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Из протокола проверки показаний на месте от 28.08.2023 (т.1 л.д. 178-187) следует, что Богатов А.В. при проведении следственного действия указал на место совершения преступлений - территория строительной базы по адресу: <адрес> В, где рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, продемонстрировал на месте свои действия при совершении преступления.

Доводы Богатова А.В. о том, что преступление было совершено им одним, что он ни с кем в сговор не вступал, опровергнуты в судебном заседании исследованным протоколом осмотра предметов от 16.09.2023 (т.1 л.д. 229-230) согласно которому с использованием ноутбука HP был воспроизведен CD-R диск, на котором имеется медиафайл типа МР4 «VID-20230923WA0003»размером 6599 кб, медиафайл «VID-20230923WA0004». При просмотре медиафайла «VID-20230923WA0004» видно, что у окна офиса строительной базы с внешней стороны видны силуэты двоих мужчин.

В судебном заседании также с использованием компьютера был просмотрен CD-R диск с медиафайлами «VID-20230923WA0003» и «VID-20230923WA0004», при просмотре которых было установлено, что у окна офиса строительной базы с внешней стороны видны силуэты двоих мужчин.

Таким образом, суд, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу о доказанности вины Богатова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Богатова А.В. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

В судебном заседании было установлено, что Богатов А.В. вступив неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, 18.06.2023 в период с 01 часа 30 минут до 02 часов незаконно, путем вскрытия входной двери незаконно проник в помещение офиса строительной базы, расположенной по адресу: <адрес>В, где используя ключ, вскрыл сейф, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ей материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как об этом свидетельствует договоренность, состоявшаяся между Богатовым А.В. и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производства, о совместном хищении чужого имущества, до непосредственного совершения преступления, а также их совместные согласованные действия при совершении преступления.

Хищение было совершено с незаконным проникновением в нежилое помещение офиса строительной базы, расположенной по адресу: <адрес>В, путем вскрытия входной двери, а также из сейфа, являющегося иным хранилищем, расположенном в помещении офиса, вопреки воле потерпевшей. В связи с чем, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище», также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Богатов А.В., совершая противоправные действия, осознавал их общественную опасность, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей стороне, желал наступления этих последствий.

С учетом фактических обстоятельств совершения Богатовым А.В. преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Богатову А.В. суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Богатову А.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данную им явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, его иное болезненное состояние психики, состояние здоровья.

Отягчающим наказание Богатову А.В. обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В связи с наличием в действиях Богатова А.В. рецидива преступлений, суд, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении ему наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Богатов А.В. на путь исправления не встает, продолжает совершать преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Богатова А.В. при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что назначение Богатову А.В. основного наказания в виде лишения свободы соответствует требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности и личность подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для применения в отношении Богатова А.В. положений ст. 73 УК Российской Федерации и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, которое не отвечало бы принципу справедливости.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Богатова А.В., его материального положения, суд, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания Богатову А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

По мнению суда, установленные по делу в своей совокупности обстоятельства, свидетельствуют о возможности исправления Богатова А.В. при определении менее строгого, чем лишение свободы, наказания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53.1 УК Российской Федерации, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Частью 2 настоящей статьи УК Российской Федерации предусмотрена возможность замены осужденному к лишению свободы принудительными работами.

Обстоятельств, препятствующих применению ст. 53.1 УК Российской Федерации, по делу не усматривается.

Суд читает возможным достижение целей наказания в отношении Богатова А.В. без его реальной временной изоляции от общества путем применения к нему положения ст. 53.1 УК Российской Федерации, т.е. с заменой ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 397 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18/06/2023, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 12.10.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-158/2023, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.