Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-64/2023 от 19.04.2023

                                                      Мировой судья: Сафиуллина А.Р.

                                                                                       М-13082/2022

                                                                              Дело № 11-64/2023

                                                      УИД 16MS0001-01-2022-003842-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                                       город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО к ФИО, ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив поступившее гражданское дело, рассмотрев доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением ФИО к ФИО, ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО к ФИО, ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено, поскольку требования истца вытекают из трудовых отношений и дело не подсудно мировому судье.

В частной жалобе ФИО просит определение суда отменить как незаконное. Полагает, что судья необоснованно сослался на п.2.ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы мирового судьи основаны на неправильном применении норм материального права.

До рассмотрения жалобы по существу от ФИО поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Судья принимает отказ ФИО от частной жалобы и, учитывая, что иные лица определение суда не обжалуют, полагает, что в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Принять отказ ФИО от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО к ФИО, ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий                                         Сафина Л.Б.