Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2023 ~ М-82/2023 от 20.01.2023

57RS0026-01-2023-000084-66                                                        

Дело № 2-561/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием истца Афанасьева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева Д. Н. к Алексееву В. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Афанасьев Д.Н. обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Алексееву В.В., указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ним и ответчиком Алексеевым В.В. был заключён договор займа-расписка, по которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 3 000 000,00 руб. со сроком погашения долга до Дата. В установленный законом срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, Дата истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное требование ответчиком также не удовлетворено, действий, направленных на примирение, сторонами также не предпринималось. Ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит суд взыскать с ответчика Алексеева В.В. задолженность по договору займа в сумме 3 000 000,00 руб., проценты в сумме 97 890,42 руб.

Истец Афанасьев Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Алексеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, каких-либо возражений относительно существа заявленных требований суду не представил.

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, Дата между Афанасьевым Д.Н. (займодавец) и Алексеевым В.В. (заёмщик) заключён договор займа, согласно которому ответчик Алексеев В.В. взял в долг у истца Афанасьева Д.Н. денежные средства в сумме 3 000 000,00 руб., за которые обязуется оплачивать все расходы по кредитам: кредитный договор № от Дата (сумма кредита 1 880 615,46 руб.); кредитный договор №FOP№ от Дата (сумма кредита 1 193 000,00 руб.). Срок погашения задолженности до Дата (л.д.40).

Факт получения денежных средств заёмщиком подтверждается договором займа и ни кем оспорен не был.

В установленные договором сроки Алексеев В.В. денежные средства в счёт погашения процентов и основного долга не вносил, в связи с чем в его адрес истцом была направлена претензия с требованием вернуть заёмные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами в 5 дневный срок с момента получения претензии (л.д. 8).

Претензия направлена ответчику почтой (л.д.9), однако Алексеевым В.В. не получена, письмо возвращено «по истечении срока хранения» (л.д.10).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от Дата (ред. от Дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из положения ч.1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ответчик Алексеев В.В. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату основного долга в сумме 3 000 000,00 руб., в связи с чем, на основании ст.ст.395,809,811 ГК РФ, с ответчика подлежат уплате также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 97 890,42 руб. за период просрочки с Дата по Дата, что составляет 154 дня просрочки: с Дата по Дата по ключевой ставке Банка России 9,5% - 3 123,29 руб. ((9,5%:100:365*4)*3 000 000); с Дата по Дата по ключевой ставке Банка России 8% - 36 821,92 руб. ((8%:100:365*56)*3 000 000); с Дата по Дата по ключевой ставке Банка России 7,5% - 57 945,21 руб. ((7,5%:100:365*94)*3 000 000).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 097 890,42 руб., из которых 3 000 000,00 руб. - сумма основного долга, 94 890,42 руб. - проценты.

Расчет процентов проверен судом, расчет соответствует условиям договора займа и обстоятельствам дела.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 23 689,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Афанасьева Д. Н. к Алексееву В. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Алексеева В. В. в пользу Афанасьева Д. Н. задолженность по договору займа от Дата в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Взыскать с Алексеева В. В. в пользу Афанасьева Д. Н. проценты за пользование займом в размере 97 890 (девяносто семь тысяч восемьсот девяносто) рублей.

Взыскать с Алексеева В. В. в пользу Афанасьева Д. Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 689 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 20 марта 2023 года.

Судья Э.В. Ляднова