Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2020 ~ М-308/2020 от 29.04.2020

Дело № 2-387/2020

43RS0026-01-2020-000461-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 29 июня 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 к Мартемьяновой Татьяне Александровне, Мартемьянову Любови Гарриевне, Ф.И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследникам умершего Ф.И.О.6 Мартемьяновой Т.А., Мартемьяновой Л.Г., Ф.И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование иска указало, что Ф.И.О.6 в ПАО Сбербанк 25.12.2015 получил кредитную карту Visa Gold с кредитным лимитом в сумме 20000 рублей под ***% процентов годовых. Общая сумма предоставленных заемщику кредитных средств за период с 25.12.2015 по 16.03.2020 составляет 12330,86 руб. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Заемщик умер ДАТА ИЗЪЯТА. По состоянию на 16.03.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 16774,64 руб. Наследниками Ф.И.О.6 являются Мартемьянова Т.А., Мартемьянова Л.Г., Ф.И.О.4 Истец просил взыскать с наследников Ф.И.О.6 – Мартемьяновой Т.А., Мартемьяновой Л.Г., Ф.И.О.4 солидарно в пределах наследственного имущества задолженность по международной кредитной банковской карте *** по состоянию на 16.03.2020 в сумме 16774,64 руб., в том числе задолженность по основному долгу 12330,86 руб., задолженность по уплате процентов 4443,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины 670,99 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть исковое заявление без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Мартемьянова Т.А. в отзыве на иск указала на несогласие с начислением неустойки, а также на получение несовершеннолетним Ф.И.О.4 накопительной части пенсии наследодателя.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от ДАТА ИЗЪЯТА Ф.И.О.6 выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold с кредитным лимитом на сумму 20000 рублей под 25,9 % годовых, заемщик ознакомлен с тарифами, общими условиями выпуска карты (л.д. 7-13, 106).

Согласно выписке из лицевого счёта по карте *** и расчету на 16.03.2020 общая сумма задолженности составила 16774,64 руб., из них задолженность по основному долгу 12330,86 руб., задолженность по уплате процентов 4443,78 руб. (л.д. 16-17, 125-148).

ДАТА ИЗЪЯТА Ф.И.О.6 умер, что подтверждено свидетельством о смерти II-ИР *** (л.д. 34).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности, обоснованный контррасчет, ответчиками не представлены.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность смертью заемщика не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела ***, открытого к имуществу умершего Ф.И.О.6, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Мартемьянова Т.А., действующая от имени несовершеннолетнего Ф.И.О.4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, сына наследодателя, а также мать наследодателя Мартемьянова Л.Г. Согласно свидетельства от 11.10.2018 о праве на наследство по закону наследником в 1/2 доле имущества Ф.И.О.6, состоящего из 3/4 долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровой стоимостью 529231,73 руб., 3/4 долей в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по данному адресу, площадью 1104 кв.м., кадастровой стоимостью 352193,94 руб., является его мать Мартемьянова Л.Г.

Таким образом, наследниками Ф.И.О.6, принявшими наследство, являются его мать Мартемьянова Л.Г. и малолетний сын Ф.И.О.4, законным представителем которого является Мартемьянова Т.А.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из положений, закрепленных в п. 3 ст. 28, п. 1 ст. 1073 ГК РФ, а также Семейном кодексе РФ, за долги малолетних наследников ответственность несут их родители.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, с учетом установленных по делу обстоятельств наличия неисполненного кредитного обязательства наследодателя Ф.И.О.6 перед ПАО Сбербанк и принятия ответчиками Ф.И.О.4 и Мартемьяновой Л.Г. наследства, многократного превышения стоимости данного наследственного имущества по отношению к размеру задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований в данной части, поскольку к ответчикам как к наследникам в порядке универсального правопреемства перешли кредитные обязательства.

Задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк Visa Gold *** в размере 16774,64 руб., учитывая малолетний возраст наследника Ф.И.О.4, подлежит взысканию солидарно с Мартемьяновой Л.Г. и Мартемьяновой Т.А., являющейся матерью и законным представителем наследника Ф.И.О.4

Требования истца к Мартемьяновой Т.А. как к самостоятельному наследнику удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела следует, что Мартемьянова Т.А., находившаяся на момент смерти наследодателя в разводе с Ф.И.О.6 (брак согласно свидетельству о расторжении брака прекращен с 15.11.2016, л.д.108), наследником его имущества не является.

Возражения ответчика о несогласии с начислением пени отклоняются, поскольку требования о взыскании неустойки истцом не заявлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 670,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мартемьяновой Любови Гарриевны и Мартемьяновой Татьяны Александровны, как законного представителя Ф.И.О.4, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по международной кредитной банковской карте ПАО Сбербанк Visa Gold *** в сумме 16774 рубля 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 670 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Окулова