Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2023 от 25.01.2023

Дело № 12-49/₂₀₂₃

Решение

г. Звенигово 22 февраля 2023 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Д. В., на постановление по делу об административном правонарушении от 25 января 2023 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 25 января 2023 года Васильев Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Васильев Д.В. обратился с жалобой в суд, в которой указал, что оно вынесено незаконно и необоснованно, поскольку ему неправомерно вменено совершение данного административного правонарушения, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание представитель Звениговского РОСП УФССП по Республике Марий Эл и Васильев Д.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в числе иного обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, Васильев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за то, что он 25 января 2023 года в 12 часов 00 минут прибыл в здание судебных участков №№23, 24, 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл, расположенных по адресу: Республика Марий Эл, г. Звенигово, ул. Ленина, д. 46, для получения ответа на ранее поданное обращение, находясь в здании мировых судей, Васильев Д.В. громко разговаривал, мешал работникам суда, ругался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования судебных приставов о соблюдении правил поведения не реагировал, тем самым нарушил установленные в суде правила поведения.

Обстоятельства совершения Васильевым Д.В. указанного правонарушения объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 25 января 2023 года (л.д. 2); рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО1 об обнаружении признаков административного правонарушения от 25 января 2023 года (л.д. 1), объяснением судебного пристава по ОУПДС ФИО2 от 25 января 203 года (л.д. 3).

Указанные доказательства мировым судьей правильно признаны относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Васильева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, все они получены с соблюдением требова­ний КоАП РФ, оснований для дачи этим доказательствам иной оценки при рассмотрении жалобы не имеется.

Оснований для применения в отношении Васильева Д.В. положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Процессуальных нарушений, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, мировым судьей не допущено.

Оспариваемое постановление вынесено компетентным лицом, Васильев Д.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, назначенное ему наказание соответствует санкции ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и требований, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 25 января 2023 года о назначении Васильеву Д. В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Васильева Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.11-30.19 КоАП РФ.

Судья Е.В. Тарасов