Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2024 от 04.03.2024

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сергокала                                                                                     19 июня 2024 года

          Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедов Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сергокалинского района РД Мамаева М.Ш., подсудимого Алилбиева Н.М., защитника подсудимого - адвоката Тахалаева Ю.М., при секретаре судебного заседания Темирханове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алилбиева Нурбаганда Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Нижнее Махарги Сергокалинского района Республики Дагестан, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, с. Нижнее Махарги, <адрес>, гражданина РФ, даргинца по национальности, со средним образованием, женатого, имеющего троих совершеннолетних детей, не работающего - пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Алилбиев Нурбаганд Магомедович, 10 января 1955 года рождения, уроженец с. Нижнее Махарги Сергокалинского района Республики Дагестан, совершил умышленные действия, квалифицируемые как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с ноября 2023 года по январь 2024 года, более точное время следствием не установлено, Алилбиев Н.М., периодически наблюдая стадо буйволов, бесконтрольно несущихся на земельном участке, расположенном в местности «Ирау» Сергокалинского района, и относящемся к административной территории с. Аймаумахи Сергокалинского района (далее по тексту - местность «Ирау»), пользуемом им согласно решению СПК «колхоз Аймаумахинский» №62 от 22.07.2020, разработал план поимки указанных буйволов с целью последующего установления собственника и предъявления последнему претензий касательно выпаса указанных буйволов на арендуемом им земельном участке. 28.01.2024 года, в период времени примерно с 09 часов до 17 часов, более точное время следствием не установлено, Алилбиев Н.М., находясь в лесном массиве местности «Ирау», действуя во исполнение своего указанного плана, определил способ поимки буйволов и, находясь там же, сконструировал и установил две самодельные охотничьи ловушки с самозатягивающейся петлей из личной веревки и в последующем, ежедневно проверял их состояние. 02.02.2024 года, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Алилбиев Н.М., в ходе очередной проверки состояния установленных им ранее охотничьих ловушек, обнаружил в указанном месте двух буйволов, удерживаемых петлями указанных ловушек. В этот момент, Алибиев Н.М., решив перевезти указанных буйволов из местности «Ирау» в свое домовладение, и поняв, что для этого ему необходимо создать условия для транспортировки буйволов, вернулся в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с. Нижнее Махарги, <адрес>, закрепив к своему автомобилю марки «LADA 4х4› за государственными регистрационными знаками 0 286 ХЕ 05 РУС личный автомобильный прицеп марки «КАЗАЧОК» за государственными регистрационными знаками АЕ 4669 05 РУС, вернулся в местность «Ирау». Далее, 02.02.2024 года, примерно в 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Алибиев Н.М., находясь в местности «Ирау», продолжая действовать во исполнение своего плана, освободив одного из буйволов из петли ловушки, погрузил его в указанный автомобильный прицеп, после чего, в указанный период времени и не позднее 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, предпринимал попытки освободить второго буйвола из петли ловушки. Далес, 02.02.2024, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Алибиев Н.М., не добившись нужного результата, и поняв, что из-за буйного поведения буйвола, ручными манипуляциями, ему, узел петли не развязать, решил срезать веревку петли, затянувшуюся на шее буйвола личным ножом, имевшимся у Алибиева Н.М. при себе, в результате чего, по своей неосторожности нанес указанному буйволу резанную рану шеи. Будучи осведомленным о том, что вследствие подобного ранения буйвол будет погибать от кровотечения на протяжении длительного периода времени, Алилбиев Н.М., решил не прибегать к помощи врача- ветеринара и увеличить размер данного ранения буйвола для скорейшей кровопотери и мгновенной его смерти. С этой целью, Алибиев Н.М., тем же личным ножом увеличил размер раны на шее буйвола, который погиб в тот же период времени, тем самым у Алилбиева Н.М. появилась реальная возможность распоряжаться тушей убитого им буйвола. После этого, 02.02.2024 года не позднее 16 часов, более точное время следствием установлено, вышеописанными событиями не наблюдал, оставил указанного буйвола на месте забоя, после чего, на своем автомобиле марки «LADA 4х4› за государственными регистрационными знаками О 286 ХЕ 05 РУС, с погруженным на автомобильный прицеп вторым буйволом прибыл в свое домовладение по указанному адресу, где и удерживал данного буйвола до 17 часов того же дня, более точное время следствием не установлено. 02.02.2024 года примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Алилбиев Н.М., находившийся по адресу: <адрес>, с. Нижнее Махарги, заведомо зная, что мясо буйвола имеет материальную ценность и достоверно зная о том, что буйвол принадлежит Алиеву К.А., действуя из корыстных побуждений, продолжил свои преступные действия, направленные на хищение мяса забитого буйвола, имея при этом реальную возможность для беспрепятственной реализации задуманного. Так, 04.02.2024 года, в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Алилбиев Н.М., с целью реализации своего преступного умысла, на своем автомобиле марки LADA 4х4) за государственными регистрационными знаками О 286 ХЕ 05 РУС, из своего домовладения прибыл в лесной массив местности «Ирау» Сергокалинского района, на место забоя буйвола, и, имеющимся при нем ножом разделал тушу буйвола и распорядился ею по своему усмотрению, причинив при Этом Алиеву К.А. имущественный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Таким образом, Алибиев Нурбаганд Магомедович, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алилбиев Н.М. вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ огласил показания подсудимого.

Подсудимый Алилбиев Н.М. в ходе предварительного расследования на допросе в качестве обвиняемого дал следующие показания, из которых следует, что он свою вину признает полностью, и в содеянном раскаивается. В местности «Ирау», относящейся к административной расположенной недалеко от с. Нижнее Махарги и с. Верхнее Махарги Сергокалинского района, расположен земельный участок общей площадью 5 га, арендуемый им на протяжении около 15 лет у СПК «Аймаумахинский». На данном земельном участке, он, ежегодно выращивает пшеницу и косит сено. Местность «Ирау» также в бытовом обиходе называют местностью «Телевышка», так как на одном из холмов местности установленная телевещательная вышка. Примерно с ноября 2023 года, стадо буйволов, пасущихся в данной местности и принадлежащих жителям с. Мюрего Сергокалинского района, периодически вытаптывали его посевы озимой пшеницы. Он неоднократно отгонял указанных буйволов со своего арендуемого участка. Собственники стада, со слов остальных арендаторов земельных участков, и сами были недовольны подобной ситуацией и по мере возможности контролировали своих буйволов.

28.01.2023 примерно в 09 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной мастности он решил установить две самодельные охотничьи ловушки недалеко от родника, с целью поймать вышеуказанных буйволов, которые вредят посевам пшеницы, что он и сделал примерно в 17 часов 00 минут того же для. Указанные ловушки представляли собой петли из веревки установленные на деревянные конструкцию, изготовленные им лично в тот же день из веток деревьев лесного массива в местности «Ирау». Далее, он ежедневно проверял ловушки. В ходе очередной проверки, 02.02.2024 года примерно в 11 часов 00 минут, он обнаружил, что ловушками пойманы дна буйвола. В этот момент он решил отвезти буйволов к себе домой и держать их в своем домовладении до тех пор, пока их собственники не возместят ущерб, причиненный посевам. По этой причине он поехал домой на своей автомашине марки «Нива» за г/н 286 05 РУС и, прикрепив к нему принадлежащий ему автомобильный прицеп за государственными регистрационными знаками АЕ 4669 05 РУС, примерно в 12 часов 30 минут вернулся обратно в указанное место для погрузки и перевозки буйволов. Прибыв на место, он отвязал одного из буйволов от ловушки и погрузил его в прицеп. Второго буйвола отвязать не представлялось возможным, так как он не стоял на месте и своими действиями слишком туго затянул узел петли на своей шее. Он попытался ослабить узел петли и в этот момент буйвол начал бодаться и сбил его с ног, причинив ушибы. Ушибы были осмотрены врачом-хирургом ЦРБ Сергокалинского район. Далее он действительно разозлился и достал из кармана охотничий нож и, примерно в 13 часов 00 минут, попытался срезать узел петли на шее буйвола, однако случайно нанес буйволу резанную рану шеи. Понимая, что по причине данного ранения, а именно из-за кровотечения, буйвол будет медленно умирать, и чтобы буйвол не мучился, он решил перерезать ему горло, чтобы он быстрее истек кровью и умер, что и сделал незамедлительно, то есть существенно увеличил размер ранения на шее буйвола, используя свой личный охотничий нож, который был при нем. Пока буйвол истекал кровью и умирал, он находился рядом и наблюдал за этим процессом. После вышеуказанного случайного нанесения ранения, он мог бы транспортировать раненного буйвола для оказания помощи врача-ветеринара, либо вызвать его на место, однако не сделал этого, так как спасение жизни буйвола не входило в его планы. После того, как указанный буйвол умер, он перевез первого буйвола к себе домой и загнал его в сарай домовладения. За тушей второго буйвола он возвращаться не собирался, так как, зная, что в момент убийства буйвола, за ним никто не наблюдал, он полагал, что о его поступке никто так и не узнает. По приезду, домой, в тот же день, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в своем домовладении, он позвонил арендатору соседнего земельного участка, жителю с. Верхнее Махарги Мусаеву Абдулле и сообщил о том, что путем установления в лесном массиве охотничьей ловушки поймал одного буйвола и намерен за его возврат собственнику, потребовать от последнего возмещение причиненного ему ущерба. Про убитого им буйвола, он Абдулле ничего не рассказывал. Как оказалось, во время их телефонного разговора, рядом с Абдуллой находились собственники указанных буйволов Казимагомед и Зубайру, которые пришли к нему в поисках, пропавших двух своих буйволов, и Абдулла рассказал им, что один буйвол находится у него. Примерно в 17 часов 00 минут того же дня, Казимагомед и Зубайру приехали к нему домой и потребовали вернуть их буйвола. Он сообщил им, что буйвол находится в сарае, и начал возмущаться по поводу того, что данный буйвол вытаптывает его посевы. Казимагомед и Зубайру на претензии ответили, что сели он не вернет им буйвола они обратятся в полицию с соответствующим заявлением. После этого он вывел из сарая буйвола и передал его Казимагомеду. Он также одолжил Казимагомеду свой автомобильный прицеп, для перевозки буйвола в с.Мюрего Сергокалинского района. В качестве благодарности Казимагомед передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей. О том, что он убил принадлежащего Казимагомеду буйвола, он рассказывать не собирался, рассчитывая, что Казимагомед и Зубайру об этом никогда не узнают. В тот же день, примерно в 18 часов 00 минут, после отъезда Зубайру и Казимагомеда из его домовладения, находясь в своем домовладении, понимая, что мясо буйвола имеет определенную ценность, а именно стоимость 250 рублей за килограмм, он замыслил утром следующего дня посхать в местность «Ирау», на место убийства буйвола, расчленить его и завладеть мясом. Однако утром следующего дня к нему приехали Казимагомед и Зубайру, которые приехали попросить у него прощения за плохой контроль за своими буйволами, и в ходе разговора также сообщили, что продолжают поиск пропавшего одного буйвола. Он не стал возвращаться на место убийства буйвола, опасаясь, что в ходе своих поисков Казимагомед и Зубайру, застанут его в процессе разделки туши. На следующий день, то есть 04.02.2024, примерно в 12 часов дня, он прибыл в указанное место убийства буйвола и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приступил к разделыванию туши покойного буйвола, тем же охотничьим ножом, которым его и убил. В первую очередь он разрезал брюшную область буйвола и вынул кишки, которые поместил в багажник своей автомашины марки «Нива», с целью в последующем их выкинуть в мусор. После этого он начал разделывать область спины буйвола. У него действительно была реальная возможность распоряжаться мясом буйвола, то есть за период времени с момента прибытия, он мог без каких-либо проблем погрузить его в свой автомобиль и увезти домой. Однако, примерно в 13 часов, он услышал звук двигателя автомобиля, доносившегося издалека. Чтобы не быть застигнутым на месте, он незамедлительно сел в свой автомобиль и покинул место убийства буйвола и поехал домой. По дороге домой, он выбросил вышеуказанные кишки буйвола в лесную чащу. Он не помнит куда именно их выбросил и показать место не может. Вечером того же дня, к нему позвонила кто-то из родственников и сообщил, что сотрудники полиции находятся в вышеуказанном месте убийства буйвола и знают о том, что данного буйвола убил он. Он понял, что отрицать совершение данного поступка и скрываться от сотрудников полиции бессмысленно, а потому сам, по своей воле, на своей указанной автомашине поехал туда же и находясь на месте рассказал все подробности совершенного противоправного поступка. Он в полном объеме возместил Казимагомеду причиненный ущерб, передав ему наличными деньгами 45 000 рублей.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования подсудимый полностью подтвердил.

     Кроме признания виновность подсудимого Алилбиева Н.М. в инкриминируемом ему деянии подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего Алиева К.А., данными им в судебном заседании о том, что с Алилбиевым Н.М. познакомились, когда произошел данный случай. Всего у него было 3 буйвола, которые паслись на территории с. Нижнее Махарги под вышкой. Ранее поступали жалобы, о том, что его скот пасётся на данной территории. Однажды, находясь под вышкой в с. Махарги они с Магомедом обсуждали вопрос установления электрического пастуха. И при разговоре Магомед сказал, что потерялись их буйволы Мюрегинские. Далее он вспомнил, что в тот же день, когда они понимались увидели «Ниву», которая проезжала, и на прицепе было что-то черного цвета. В ходе поиска заметили «Ниву» и рядом с сараем нашли подсудимого, и когда он спросил насчет буйвола он сказал, что у него есть буйвол, которого он поймал и забрал, за то, что он испортил ему землю. Подсудимый сказал, чтобы они заплатили ему 5000 рублей, за то, чтобы они подсудимый отпустил буйвола. Далее он попросил прицеп чтобы он сам забрал буйвола, и за пользование прицепа дал ему 2000 рублей. После он забрал буйвола, а утром он вернул ему прицеп. Потом на следующий день они также обсуждали электрический пастух или приспособления для отлова КРС. Они предложили Алилбиеву Н.М. присматривать за их буйволами за 10 000 рублей в месяц. После чего они уехали домой и после обеда они пошли искать еще буйволов. И где-то к 5 часам в ходе поисков он наткнулся на тушу буйвола и определил, что это его буйвол. Он позвонил в ОМВД России по Сергокалинскому району. И после прибытия СОГ приехал подсудимый, и он сказал Нурбаганду, что это сделал он, на что он ответил, что не он. И после они поехали в отдел МВД по Сергокалинскому району. На следующее утро приехал подсудимый и принес денежные средства в размере 45 000 рублей. В настоящее время он простил его и у них дружеские отношения. В связи с заглаживанием вины просил прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от наказания.

Показаниями свидетеля ФИО9 А.У., данными им в судебном заседании о том, что к ним часто приходили буйволы на их поля, которые они арендуют с Алилбиевым Н.М., и портили посевы. К нему позвонил Алилбиев Н.М. и попросил помочь поймать буйвола. Он сказал, что он занят и не может прийти. Ему про буйвола рассказали сотрудники полиции.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО17, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что у его брата Казимагомеда в собственности имелось 4 буйвола, которые совместно с его буйволами паслись и пасутся в настоящее время в горной местности, расположенной между <адрес> и с. Нижнее Махарги Сергокалинского района, известной среди жителей Сергокалинского района в том числе и как местность «телевышка» или местность «Ирау». В связи с жалобами арендаторов земельных участков данной местности о том, что буйволы вытаптывают их посевы, ранее совместно с ними обсуждался вопрос установления системы «электрический пастух», представляющей собой проволоку с низким электрическим напряжением, натянутую по периметру участков местности. 03.02.2024 его брат Казимагомед сообщил, что в стаде отсутствует один из его буйволов и предположил, что буйвол мог быть похищен водителем автомобиля марки «Нива» серого цвета с автомобильным прицепом, который он видел в данной местности в тот день. Далее, в поисках похитителя буйвола, они с братом приехали в с. Нижнее Махарги Сергокалинского района и начали разъезжать по селу в поисках данного автомобиля, который заметили около одного из домовладений села. Они с братом постучали в ворота данного домовладения, после чего к ним вышел ранее незнакомый пожилой мужчина, который в ходе разговора представился Нурбагандом. На вопрос, о том, видел ли он буйвола в местности «Ирау», Нурбаганд ответил, что путем установления в лесном массиве охотничьей самодельной ловушки, он поймал буйвола, и буйвол находится в его сарае, после чего потребовал возместить причиненный его посевам ущерб, оценив его в 15 000| рублей. Казимагомед сообщил Нурбаганду, что его требования необоснованные и в случае удерживания буйвола, он обратится с соответствующим заявлением в полицию. После этого, Нурбаганд вывел из сарая буйвола и передал его Казимагомеду. Казимагомед также попросил у Нурбаганда одолжить на время автомобильный прицеп для перевозки буйвола, за который, в качестве благодарности передал Нурбаганду 2000 рублей. Они сообщили Нурбаганду, что пропал еще один буйвол и спросили его, не видел ли тот данного буйвола. Нурбаганд ответил, что какого-либо другого буйвола он не видел и какими-либо сведениями касательно него не располагает. После этого они с братом сообщили Нурбаганду, что продолжат поиски и уехали в с. Мюрего Сергокалинского района. 04.02.2024 года примерно в 06 часов утра, все собственники крупнорогатого скота, пасущегося в данной местности и арендаторы земельных участков собрались местности «Ирау» с целью очередного обсуждения установления системы «электрический пастух». На данную встречу также прибыл и Нурбаганд. Они с братом предложили ему, за ежемесячное денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, периодически присматривать за их буйволами. Нурбаганд согласился на данное предложение. Не придя ни к чему конструктивному касательно установки системы «электрический пастух», все собравшиеся разошлись по домам. 04.02.2024 года примерно в 17 часов, в ходе поисков, проводимых в данной местности, им, в лесном массиве была обнаружена разделанная туша убитого буйвола. Следы разрезов были свежие. О данном факте было незамедлительно сообщено сотрудникам полиции. Непосредственно при сборе сотрудниками полиции материала на месте происшествия, в лесной массив прибыл и сам Нурбаганд.

Протокол проверки показаний Алибиева Н.М. на месте от 13.02.2024 года, из которого следует, что находясь в ОМВД РФ по Сергокалинскому району подозреваемый Алилбиев Н.М. сообщил, что для проверки его показания необходимо поехать в местность «Ирау» Сергокалинского района. По пути следования в данную местность, непосредственно на административной территории с. Верхнее Махарги Сергокалинского района, Алилбиев Н.М. указал на грунтовую дорогу, ведущую на безымянную гору, на вершине которой установлена телевещательная вышка и указал, что необходимо двигаться по данной дороге, за гору, где и находится местность «Ирау» Непосредственно у данной телевышки, Алилбиев Н.М., на развилке двух грунтовых дорог на дорогу, ведущую в лесной массив, сообщив, что в данном лесном массиве им был убит буйвол 02.02.2024 года. Двигаясь по данной дороге, непосредственно в лесном массиве и доехав до первого холма, Алилбиев Н.М. сообщил, что далее необходимо двигаться пешком на холм и спуститься с него, с другой стороны. Далее, после указанного спуска по холму, Алилбиев Н.М. указал на скопление срубленных веток и сообщил, что из данных веток была изготовлена охотничья ловушка, при помощи которой он поймал буйвола, принадлежащего Алиеву К.А., которого убил. Далее Алилбиев Н.М. сообщил, что для последующей проверки его показаний, необходимо поехать в его домовладение, расположенное в с. Нижнее Махарги Сергокалинского района. По прибытии в указанное домовладение, Алибиев Н.М. указал на металлический автомобильный прицеп, расположенный во дворе домовладения, сообщив, что на нем, 02.02.2024 он из местности «Ирау» перевез в свое домовладение буйвола Алиева К.А. Далее Алилбиев Н.М. указал на сарай и показал, что в данном сарае он удерживал буйвола до приезда в его домовладение Алиева К.А.. (л.д. 76-83)

Заключения эксперта №69 от 14.02.2024, согласно которому, на исследованном ноже обнаружена кровь рогатого скота. (л.д. 104-105)

Протокол осмотра места происшествия от 04.02.2024 года, из которого следует, что осмотрена местность «Ирау», относящаяся к административной территории с. Аймаумахи Сергокалинского района. Осмотром установлено, что осматриваемый участок расположен в лесном массиве, на холме, на расстоянии 3 км от с. Верхнее Махарги Сергокалинского района и на расстоянии 2 км от телевизионной вышки. К осматриваемому участку от самодельного шалаша ведет лесная тропинка. На осматриваемом участке имеется туша мертвого буйвола с шерстью черного цвета с множественными резанными ранениями. Имеется порез в области шеи длиною 8 см и шириной 1,5 см. Туша разрезана на 2 части в области задних ног. Обе части туши лежат на земле на расстоянии 3 метров друг от друга. На осматриваемом участке, в радиусе 3 метров от туши животного, на земле имеются следы крови. Также имеется деревянная самодельная конструкция из веток с отрезком веревки, использованная со слов Алилбиева Н.М. в качестве ловушки для буйвола. (л.д. 8-18)

Протокол осмотра места происшествия от 05.02.2924 года, из которого следует, что осмотрена местность «Ирау», относящаяся к административной территории с. Аймаумахи Сергокалинского района, Осмотром установлено, что осматриваемый участок расположен в лесном массиве, на холме, на расстоянии 3 км от с. Верхнее Махарги Сергокалинского района и на расстоянии 2 км от телевизионной вышки. К осматриваемому участку от самодельного шалаша ведет местная тропинка. На осматриваемом участке имеется туша мертвого буйвола с шерстью черного цвета с множественными резанными ранениями. Имеется порез в области шеи длиною 8 см и шириной 1,5 см. Туша разрезана на 2 части в области задних ног, Обе части туши лежат на земле на расстоянии 3 метров друг от друга. На осматриваемом участке, в радиусе 3 метров от туши животного, на земле имеются следи крови. Также имеется деревянная самодельная конструкция из веток с отрезком веревки, использованная со слов Алилбиева Н.М. в качестве ловушки для буйвола. (л.д. 19-25)

Протокол осмотра места происшествия от 13.02.2024 года, из которого следует, что осмотрена территория домовладения Алилбиева Н.М., расположенное по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, с. Нижнее Махарги, <адрес>. Осмотром установлено, что перед домовладением припаркован автомобиль марки «Нива» серебристого цвета за г/н № 05РУС, принадлежащий Алилбиеву Н.М. В багажном отсеке автомобиля каких-либо следов крови не имеется. При входе во двор, в центре двора имеется металлический автомобильный прицеп. Борта прицепа наращены дополнительной металлической конструкцией. На заднем борте имеется установленный государственный регистрационный знак АЕ 4669 05РУС. В прицепе имеются след навоза скота. Напротив жилого дома имеется угловое навесное шиферное перекрытие под которым установлены деревянные конструкции под стойла для крупнорогатого скота. На момент осмотра имеются шесть коров с шерстью различной окраски. Также под навесным перекрытием имеются стога сена и прочая бытовая сельскохозяйственная утварь. (л.д. 84-89)

Протокол выемки от 05.02.2024 года, из которого следует, что в ходе выемки, Алилбиевым Н.М. добровольно выдан личный нож, которым 02.02.2024 он убил буйвола, принадлежащего Алиеву К.А. (л.д. 33-35)

Протокол осмотра предметов от 16.02.2024, из которого следует, что осмотрен полимерный пакет сиреневого цвета, горловина которого обвязана питью, а концы нити склеены прямоугольным отрезком белой бумаги с печатью «Для пакетов» ГУ РБ СМЭ МЗ РД. При вскрытии пакета, наблюдается нож длиной 30 см. Длина клинка кожа составляет 18 см а ширина в самой широкой части - 4,5см. На клинке имеется название фирмы-производителя «Columbia», логотипа фирмы в виде головы волка и надпись «JinLang Company». На металлической рукояти ножа имеются деревянные накладки темно- красного цвета. На рукояти и на клинке имеются следы темно-красного цвета схожие со следами крови. Далее осмотрен полимерный пакет сиреневого цвета, горловина которого обвязана нитью, а концы нити склеены прямоугольным отрезком белой бумаги с печатью «Для пакетов» ГУ РБ СМЭ МЗ РД, содержащий биологические образцы - образцы крови буйвола, принадлежащего Алиеву К.А. и убитого Алилбиевым Н.М. 02.02.2024 в местности «Ирау». Пакет для осмотра содержимого не вскрыт. Пакет не имеет следом вскрытия и видимых повреждений. Далее осмотрен полимерный пакет белого цвета, горловина которого обвязана нитью, а концы нити склеены отрезком бумаги с печатью N? 34 ОМВД РФ по Сергокалинскому району с подписью дознавателя ФИО18 При вскрытии пакета наблюдается плетенная синтетическая веревка длиной 2, 3 м и диаметром 1 см. На одном из концов веревки имеется узел петли, срезанный острым предметом посередине. На узле имеются пятна темно-красного цвета, схожие с пятнами крови. (л.д. 108-113)

Протокол осмотра предметов от 11.02.2024 года, из которого следует, что осмотрена голова буйвола, принадлежащего Алиеву К.А., убитого 02.02.2024 года Алибиевым Н.М. Осмотром установлено, что на огородном участке домовладения Алиева К.А., около стены забора, под навесным перекрытием, на земле лежит голова буйвола с частью шеи длиной 15см, с окрасом шерсти черного цвета. Голова отделена от туловища острым предметом. Непосредственно на голове буйвола каких-либо резанных либо колотых повреждений не имеется. Наблюдается процесс гниения на месте среза, сопровождаемый специфическим запахом. (л.д. 60-61)

Вещественные доказательства: 1. Голова буйвола, принадлежащего Алиеву К.А., убитого 02.02.2024 года Алилбиевым Н.М., постановлением следователя от 11.02.2024 года, признано вещественным доказательством по уголовному делу. Передано на ответственное хранение собственнику Алиеву К.А.. 2. Охотничий нож марки «Columbia», принадлежащий Алилбиеву Н.М., 3. Полимерный пакет, содержащий стеклянный флакон с образцами крови убитого 02.02.2024 года Алилбиевым Н.М. буйвола, принадлежащего Алиеву К.А., 4. Веревка петли охотничьей ловушки, при помощи которой 02.02.2024 года Алилбиевым Н.М. был пойман и убит буйвол, принадлежащий Алиеву К.А., постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и сданы для хранения в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Сергокалинскому району.

    С учетом изложенного, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Алилбиева Н.М. в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    От потерпевшего Алиева К.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым. В заявлении потерпевший также указал, что подсудимый возместил причиненный ущерб, принес свои извинения. Поэтому он в настоящее время не имеет к нему никаких претензий, поскольку он помирился с ним.

    Защитник подсудимого – адвокат Тахалаев Ю.М. также обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, согласно которому В производстве Сергокалинского районного суда находится уголовное дело №1- 46/2024 по обвинению Алилбиева Нурбаганда Магомедовича, интересы которого он защищает, в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 с. 158 УК РФ. Данное преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Как следует из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Уголовное дело может быть прекращено судом на основании заявления потерпевшего. Алилбиев Н.М. преступление совершил впервые, вину в предъявленном обвинении признает полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в порядке особого производства. Еще до возбуждения уголовного дела Алилбиев Н.М. сознался сотрудникам полиции, что буйволами жителей с. Мюрего уничтожались посевы на его арендованном земельном участке, поэтому для установления хозяев он решил путем установления ловушек в лесу попытаться поймать буйволов. Таким образом, он поймал двух буйволов, одного из которых загнал в сарай, а второго при попытке отрезать затянувшуюся веревку на шее, случайно ножом порезал шею. Буйвол стал истекать кровью, и он решил его зарезать и забрать мясо, однако не успел, так как начались поиски и было установлено место забоя. В последствии он возместил ущерб потерпевшему, оплатив названную им сумме - 45 тыс. рублей. Потерпевший Алиев Казимагомед Алиевич обратился в суд с заявлением о том, что причиненный ему ущерб Алилбиевым Н.М. возмещен, последний принес свои извинения, и он не имеет к нему каких-либо претензий. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении Алилбиева Н.М., поскольку он примирился с ним. Согласно постановлению Пленума ВС РФ №19 от 27 июня 2013 г. о применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 15 ноября 2016 г. №48, от 29 ноября 2016 г. №56), в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2 1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание Алилбиева Н.М., в ходе следствия и судебного разбирательства не установлено. По месту жительства он характеризуется только с положительной стороны. Обстоятельством, смягчающим наказание Алилбиева Н.М., является возмещение причиненного потерпевшему морального и материального ущерба. Следует учесть и его положительную характеристику по месту жительства, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Согласно положению п.1 ч.1 ст. 65 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Как следует из заявления потерпевшего Алиева К.А., его права и законные интересы удовлетворены Алилбиевым Н.М.. В силу вышеперечисленных обстоятельств и с учетом сведений, характеризующих личность Алилбиева Н.М., руководствуясь ст. 53 УПК РФ, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Алилбиева Н.М. с освобождением от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Полагает, что каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, по делу не имеется.

Подсудимый Алилбиев Н.М. поддержал заявление своего защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ судом установлено, что подсудимым предприняты меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов потерпевшего, которые были нарушены в результате совершения инкриминируемого деяния, и достаточность этих мер для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Алилбиев Н.М., согласно ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно, лишь при условии: а) совершения преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим; в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются.

Кроме того, поскольку преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, определяются только Уголовным кодексом РФ (ч.1 ст.3 УК РФ), а ст. 76 УК РФ прямо не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от объекта преступления.

Согласно правовой позиции сформулированной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий, примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам также следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Алилбиевым Н.М. преступления (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), которое по степени тяжести отнесено законом к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств совершения преступления, с учетом сведений о личности, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекаемым впервые, имеющим положительные характеристики по месту жительства, предпринявшим меры по заглаживанию вреда потерпевшему, а также с учетом последовательности позиции потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении Алилбиева Н.М. высказанной в суде посредством представления письменного заявления, свидетельствуют о состоявшемся между сторонами примирении, которая, при этом, не дает суду оснований сомневаться в его добровольности, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу следует отдать приоритет потерпевшему Алиеву К.А. заявившему ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и прекратить его, при этом, учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершения Алилбиевым Н.М. преступления и данные о его личности, охраняемые законом интересы общества и государства, по мнению суда, от прекращения данного уголовного дела не пострадают.

Считая необходимым прекратить в отношении Алилбиева Н.М. уголовное дело, суд учитывает и положения, выраженные в Определении Конституционного Суда РФ от 4 июля 2007 года №519-О-О о том, что федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и, при каких условиях возможно их применение.

В частности, он закрепил в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

Алилбиеву Н.М. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, а также, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием. Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст.ст. 239 и 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

    Уголовное дело в отношении Алилбиева Нурбаганда Магомедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

          Меру пресечения Алилбиеву Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 1. Голова буйвола, принадлежащего Алиеву К.А., убитого 02.02.2024 года Алилбиевым Н.М. переданное на ответственное хранение собственнику Алиеву К.А. – вернуть собственнику Алиеву К.А.. 2. Охотничий нож марки «Columbia», принадлежащий Алилбиеву Н.М. – уничтожить. 3. Полимерный пакет, содержащий стеклянный флакон с образцами крови убитого 02.02.2024 года Алилбиевым Н.М. буйвола, принадлежащего Алиеву К.А. – уничтожить. 4. Веревка петли охотничьей ловушки, при помощи которой 02.02.2024 года Алилбиевым Н.М. был пойман и убит буйвол, принадлежащий Алиеву К.А. – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Сергокалинский районный суд РД.

    Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

           Судья                                                                                     Ю.А. Магомедов