Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2022 от 02.06.2022

Дело № 11-38/2022                                                                 Мировой судья Федоров Г.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года                                                                                                г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-430/2022 по апелляционной жалобе истца ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области на решение мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 15 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» к Куракову Александру Вячеславовичу о взыскании ущерба в связи с отказом от работы,

установил:

представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области в лице начальника Хафизов Н.Г. обратился к мировому судье с иском к Куракову А.В. о взыскании ущерба в связи с отказом от работы. В обоснование заявленных требований указал, что Кураков А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Тулы <данные изъяты> к лишению свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик отбывал наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области. Приказом ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ «по осужденным» Кураков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность 0,5 ставки подсобного рабочего участка животноводства центра трудовой адаптации осужденных. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 27 мин. осужденный Кураков А.В. отказался выходить на работу без уважительных причин, чем нарушил главу III п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Данное нарушение зафиксировано на видеорегистратор, начальником отряда группы по воспитательной работе с осужденными Силаевой Н.П. составлен рапорт № № о применении к осужденному меры взыскания за отказ от работы в виде водворения в штрафной изолятор. Инвалидом 1 и 2 группы Кураков А.В. не является, от работы по болезни не освобождался. На основании постановления врио начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Кураков А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем администрацией учреждения подано представление об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного, которое постановлением Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, осужденный Кураков А.В. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания. В связи с правом осужденных, отбывающих наказание в колонии-поселении, иметь при себе денежные средства, хранение их на лицевых счетах не предусмотрено, а у ФКУ КП-8 отсутствовала возможность принудительного взыскания средств. Согласно справки по расходам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области на содержание осужденного Куракова А.В. израсходовано: стоимость питания 6084,65 руб., коммунальных услуг - 984,12 руб., дорожный набор - 145,44 руб., а всего 7211,21 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 99, 103 УИК РФ, просил взыскать с Куракова А.В. в пользу ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области возмещение ущерба на его содержание в сумме 7211,21 руб.

Представитель истца ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области в лице начальника Хафизов Н.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кураков А.В., участвовавший в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования не признал. Указал, что отказался от выполнения предложенной в порядке трудоустройства работы исходя из имеющейся у него квалификации и отсутствии условий для трудовой деятельности, другие работы при наличии последних ему со стороны администрации исправительного учреждения не предлагались. Никаких ограничений по состоянию здоровья у него не имелось, денежные средства на его лицевом счете отсутствовали.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Решением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 15.03.2022 в удовлетворении исковых требований ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области к Куракову А.В. отказано.

Не согласившись с постановленным по делу решением, представитель истца ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области в лице начальника Хафизов Н.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Возражения на исковое заявление ответчиком Кураковым А.В. не принесены.

Представитель истца ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по доверенности Мельникова Н.В. в заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Кураков А.В. о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции со своим участием не просил, своего представителя в суд не направил, в письменных объяснениях указал на то, что не признает апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, то есть в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, суд приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил положения материального закона, регулирующего возникшие правоотношения, с учетом правовых позиций Верховного Суда РФ, полно и всесторонне исследовал доказательства и дал им надлежащую оценку.

Судом установлено, что по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Кураков А.В. был осужден <данные изъяты> к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области.

Приказом по ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ «по осужденным» Кураков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к труду, трудоустроен на должность 0,5 ставки подсобного рабочего участка животноводства центра трудовой адаптации осужденных.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 27 мин. Кураков А.В. отказался выходить на работу без уважительных причин.

Данное обстоятельство ответчик не оспаривал.

Постановлением Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, осужденному Куракову А.В. изменен вид исправительного учреждения, последний переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания.

Согласно справки по расходам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области на содержание осужденного Куракова А.В. израсходовано: стоимость питания - 6084,65 руб., коммунальных услуг - 984,12 руб., дорожный набор -145,44 руб., а всего 7211,21 руб.

На лицевом счете Куракова А.В. денежные средства отсутствовали.

В силу ч. 4 ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Статьей 102 УИК РФ предусмотрена материальная ответственность осужденных к лишению свободы.

В случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 1 Статьи).

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью (ч. 2).

Согласно ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Осужденные, достигшие возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, привлекаются к труду по их желанию в соответствии с законодательством социальной защите инвалидом. Несовершеннолетние осужденные привлекаются к труду в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Согласно ч. 1 ст. 107 УИК РФ удержания для возмещения расходов по содержанию в соответствии с ч. 4 ст. 99 УИК РФ производятся из заработной платы и иных доходов осужденных к лишению свободы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, мировой судья исходил из ограниченного характера ответственности осужденных, уклоняющихся от работы, отсутствия на лицевом счете ответчика денежных средств, достаточных для возмещения расходов на его содержание, а также отсутствия доказательств того, что Кураков А.В. своими виновными противоправными действиями причинил вред, который подлежит возмещению в порядке ст. 102 УИК РФ.

При этом мировой судья верно исходил из того, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер, а именно, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, а возмещение расходов должно производится ежемесячно в пределах фактических затрат.

Положения ч. 4 ст. 99 УИК РФ не предусматривают возможность взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке, и тем более единовременно за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат нормам материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы истца о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств, затраченных на его содержание, повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были предметом исследования суда, выводы мирового судьи подробно мотивированы в вынесенном по делу решении, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не противоречат требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Исследовав представленные доказательства мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Решение мирового судьи является правильным.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 15 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                           С.В. Громов