Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-290/2023 от 04.10.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск                                          8 ноября 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Черноусовой Е.В., потерпевшей Пт1,

рассмотрев материалы дела № 5-290/2023 (УИД 38RS0031-01-2023-006747-75) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Черноусовой Е.В., ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 14 часов 56 минут водитель Черноусова Е.В., управляя транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, следуя по ...., в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустила наезд на стоящее транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Пт2, после чего транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак № регион, допустило столкновение с транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, водитель которого-Пт1 в момент ДТП находилась на проезжей части между транспортными средствами Форд Фокус, государственный регистрационный знак № и Киа Рио, государственный регистрационный знак №.

В результате нарушения Черноусовой Е.В. правил дорожного движения Пт1 получила телесные повреждения в виде тупой травмы левой нижней конечности с повреждением капсульно-связочного аппарата коленного сустава, заднего рога медиального мениска коленного сустава, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Черноусовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 10.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Черноусовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается помимо ее собственных объяснений, показаниями потерпевшей Пт1, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

-протоколом об административном правонарушении, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. (л.д. 1-2).

-заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно которому у Пт1 имелась тупая травма левой нижней конечности с повреждением капсульно-связочного аппарата коленного сустава, заднего рога медиального мениска коленного сустава, образовавшаяся от воздействия тупого твердого предмета, могла быть получена в ходе ДТП **/**/**** около 14:56 и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Кроме того, вина Черноусовой Е.В. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 6);

- сообщением о происшествии КУСП № (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фототаблицей, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП (л.д. 9-16);

- письменными объяснениями водителя Черноусовой Е.В. которые она подтвердила в судебном заседании о том, что она управляла автомашиной Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, двигалась по ...., впереди стояли два транспортного средства, знака аварийной остановки не было. Она ехала со скоростью 20 км/ч, начала тормозить, но машина не остановилась, т.к. ехала с горы и был сильный гололед. Въехала во впереди стоящий автомобиль Форд, государственный регистрационный знак №. Так как водители транспортных средств находились между своими автомобилями и рассматривали повреждения, пострадал водитель транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак №. (л.д. 17).

- письменными объяснениями Пт2 о том, что **/**/**** около 14 часов 56 минут он, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, совершил ДТП с автомобилем Киа Рио №, поставив автомобиль на аварийную сигнализацию. В медицинской помощи водитель Киа Рио не нуждалась. В тот момент, когда водитель Киа Рио осматривала повреждения на своем автомобиле, машина Хонда Фит совершила ДТП с его автомобилем, в результате чего женщину зажало между машинами Киа Рио и Форд Фокус. Соответственно, водитель Киа Рио пострадала в результате наезда машины Хонда Фит, государственный регистрационный знак № (л.д. 27).

- письменными объяснениями Пт1 о том, что **/**/**** около 14 часов 56 минут она, находясь между своим автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № и автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, осматривала повреждения на своем автомобиле после ДТП. В этот момент в автомобиль Форд Фокус въехал автомобиль Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, в результате чего ее зажало между автомобилем, которым управляла она - Киа Рио и Форд Фокусом. Водитель Форд Фокуса среагировал и, сев за руль ее автомобиля, отъехал на 20 см, чтобы освободить ее. В результате пострадали ноги. Водитель Пт2 вызвал скорую помощь и ДПС. Она была госпитализирована (л.д. 38).

В судебном заседании Пт1 ранее данные объяснения подтвердила, дополнила, что в результате столкновения с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Пт2 повреждений не получила. Травма ноги получена в результате зажатия между транспортными средствами.

Оценивая доводы Черноусовой Е.В. изложенные в протоколе об административном правонарушении и ее объяснениях, сводящиеся к тому, что у нее не было возможности затормозить по причине гололеда, стоит отметить, что пункт 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя при выборе скорости движения учитывать, в том числе дорожные и метеорологические условия, в том числе наличие гололеда на проезжей части. Вина соответствующих служб, ответственных за безопасное содержание дорог, в данном судебном заседании установлению не подлежит, поскольку предметом рассмотрения является вопрос о вине водителя Черноусовой Е.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ и о наличии прямой причинной связи между нарушением ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

П. 10.1 ПДД РФ императивно указывает об обязанности лица, управляющего транспортным средством, выбирать скорость движения с учетом конкретных дорожных условий, чтобы обеспечить контроль над управлением транспортным средством, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Черноусовой Е.В. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пт1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Черноусовой Е.В. Правил дорожного движения, а именно требований п. 10.1 ПДД РФ, ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, ~~~. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновной, ее имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить Черноусовой Е.В. наказание в виде административного штрафа, в размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении Черноусовой Е.В., будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ 04341383720, ░░░ 3808171041, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000013400 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ 012520101, ░░░ 380801001, ░░░ 18811601121010001140, ░░░░░ 25701000, ░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: