Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2019 ~ М-1849/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-2093/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                  13 августа 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием истца Климова А.Г.,

ответчика Кадыровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова А.Г. к Кадыровой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Климов А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Кадыровой М.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 26.10.2017 г. он по договору <№> предоставил Кадыровой М.В. заем в сумме 3000000 рублей на срок до 26.04.2018 г. Согласно п. 1.2 договора займа проценты за пользование займом составляют 21000 рублей в месяц и выплачиваются ежемесячно в течении всего срока пользования суммой займа не позднее 20 числа. Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом. Выдача суммы займа подтверждается распиской Кадыровой М.В. от 26.10.2017 г. Ответчик в течение срока пользования займом производил уплату процентов за пользование займом исправно и вовремя. 26.04.2018 г. срок возврата займа по договору истек, однако, сумму займа и начисленных процентов за пользование займом ответчик истцу не возвратил. Согласно п. 4.2 договора займа договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Согласно п. 3.1 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа или его части на весь срок просрочки проценты за пользование займом увеличиваются и составляют 5% от невозвращенной в срок суммы займа ежемесячно до момента полного возврата. По состоянию на 25.06.2019 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 5939794,80 руб., в том числе: 3000000 руб. – основной долг и 2939794,80 руб. – проценты за пользование займом. Требования истца о возврате долга ответчик не выполняет, постоянно ссылается на трудное финансовое положение. На основании приведенных доводов просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа.

В судебном заседании истец Климов А.Г. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Кадырова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование своих возражений пояснила, что подписывала данный договор не 26.10.2017 г., а 27.10.2017 г. перед судебным заседанием по уголовному делу, в котором она была подсудимой, а ее защиту осуществляла супруга истца. В тот момент она находилась в стрессовом состоянии, так как суд мог назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, поэтому она подписала этот договор и расписку на получение денег, не осознавая условий договора и последствий его неисполнения. В действительности сумму займа по договору она не получала, проценты по договору не платила. Истец умышленно указал в иске на частичную оплату процентов по договору, чтобы этот договор нельзя было признать безденежным.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 26.10.2017 г. между истцом Климовым А.Г. и ответчиком Кадыровой М.В. заключен договор займа <№>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику заем на сумму 3000000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа истцу в срок не позднее 26.04.2018 г. и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 1.2 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу фиксированную сумму (проценты) ежемесячно в размере 21000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа или его части на весь срок просрочки проценты за пользование займом увеличиваются и составляют 5% от невозвращенной в срок суммы займа ежемесячно до момента полного возврата.

Согласно п. 4.2 договора займа договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму займа в размере 3000000 рублей, что подтверждается распиской Кадыровой М.В. от 26.10.2017 г.

Сведений об исполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом на предусмотренных договором займа условиях суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.06.2019 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 5939794,80 руб., в том числе: 3000000 руб. – основной долг и 2939794,80 руб. Расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Доводы ответчика о фактической безденежности договора займа и заключении договора в стрессовом состоянии и под влиянием заблуждения относительно его условий суд признает несостоятельными. Доказательств в подтверждение этих доводов суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Климов А.Г. является инвалидом второй группы и на этом основании в силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход государства в размере 37898,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Климова А.Г. к Кадыровой М.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кадыровой М.В. в пользу Климова А.Г. задолженность по договору займа <№> от 26.10.2017 г. в размере основного долга 3000000 руб. и процентов за пользование займом 2939794,80 руб., а всего взыскать 5939794 (Пять миллионов девятьсот тридцать девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с Кадыровой М.В. государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 37898 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья