Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2024 ~ М-199/2024 от 06.03.2024

УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Остапенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кондакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Кондакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило с Кондаковым А.В. соглашение №. В соответствии с условиями кредитного соглашения, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 88 000 рублей под 24,9% годовых, а заемщик обязался ежемесячно производить оплату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит в течение 24 месяцев. В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на его текущий счет в АО «Россельхозбанк». Заемщик свои обязательства не исполнил. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, заемщику было направлено требование о возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 986 рублей 01 копейка, в том числе: 87 539 рублей 69 копеек - просроченная ссудная задолженность, 13 038 рублей 34 копейки - задолженность по процентам, 4 354 рубля 54 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 1 053 рубля 44 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области, Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 1 618 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением. После отмены судебного приказа данная государственная пошлина судом истцу не возвращена. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 1618 рублей 62 копейки, уплаченная ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области, на основании подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит зачету.

Истец просит суд взыскать с Кондакова А.В. в пользу Ростовского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 986 рублей 01 копейка, в том числе: 87 539 рублей 69 копеек – просроченную ссудную задолженность, 13 038 рублей 34 копейки – задолженность по процентам, 4 354 рубля 54 копейки – неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 1 053 рубля 44 копейки – неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом и государственную пошлину в размере 3 319 рублей 73 копейки.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кондаков А.В. в судебное заседание не явился. Согласно полученной судом адресной справки он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 47). Этот же адрес ответчика указан в исковом заявлении.

По данному адресу, то есть по последнему известному месту жительства ответчика направлялись судебные извещения. Согласно отметке на конверте, почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 57, 59).

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи и пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

На основании статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В судебное заседание суда ответчик не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует конверт с отметкой "истек срок хранения", а соответственно адресат извещен надлежащим образом и не предоставил сведений об уважительности причин своей неявки.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с Кондаковым А.В. кредитное соглашение № в соответствии с условиями кредитного соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 88 000 рублей под 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением.

В соответствии с п. 1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитного лимита 88 000 рублей. Банк направляет клиенту Push-уведомление/Sms-уведомление в соответствии с Правилами с предлагаемой суммой кредитного лимита не менее чем за 20 календарных дней до планируемой даты изменения лимита. Первая расходная операция, совершенная клиентом с даты увеличения кредитного лимита, является подтверждением согласия клиента с новым размером кредитного лимита, установленного банком на основании заявления клиента (п. 1.2.2.1 Соглашения).

Согласно п. 6 кредитного соглашения платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности.

В соответствии с п. 12 кредитного соглашения размер неустойки за просроченную задолженность основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно условиям соглашения срок действия договора установлен до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита - 24 месяца с даты выдачи кредита (п. 2 Соглашения).

Банк свои обязательства выполнил, ДД.ММ.ГГГГ на счет Кондакова А.В. зачислены денежные средства в сумме 88 000 рублей, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по соглашению перед истцом не погасил.

Задолженность Кондакова А.В. состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 986 рублей 01 копейка, в том числе: 87 539 рублей 69 копеек - просроченная ссудная задолженность, 13 038 рублей 34 копейки - задолженность по процентам, 4 354 рубля 54 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 1 053 рубля 44 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности понятен, согласуется с материалами дела. Ответчик, не оспаривая заключение соглашения о кредитовании на приведенных условиях, свой расчет задолженности суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3319,72 рублей.

В соответствии со п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ государственная пошлина уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа засчитана в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их в совокупности, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, проверив расчет задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) к Кондакову А.В. (паспорт РФ №) о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Кондакова А.В. в пользу Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 986 (сто пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 01 копейка, состоящую из:

- 87 539 рублей 69 копеек - просроченная ссудная задолженность;

- 13 038 рублей 34 копейки - задолженность по процентам;

- 4 354 рубля 54 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

- 1 053 рубля 44 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом,

и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 319 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья подпись А.Л. Жарков