ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда <адрес> Почукаева Л.В.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Ждановой-Власовой Т.В., Власова В.А., Власовой А.В. на постановления: №№ АК-63\213\2021, АК- 63\212\2021, АК- 63\211\2021 по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 6.11 Закона Московской области от 04 мая 2016 года № 37\2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Жданова-Власова Т.В., Власов В.В. и Власова А.В. обратились в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования и с жалобой на постановления: №№ АК-63\213\2021, АК- 63\212\2021, АК- 63\211\2021 по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 6.11 Закона Московской области от 04 мая 2016 года № 37\2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».
Имеются следующие обстоятельства исключающие производство по делу, влекущие возврат данной жалобы ее авторам.
Принятие и рассмотрение судьей городского суда в одном производстве жалобы, поданной на постановления должностного лица административного органа по разным делам об административных правонарушениях, требованиям КоАП РФ не соответствует, нормами КоАП РФ это не предусмотрено.
После устранения препятствий к рассмотрению жалобы, Жданова-Власова Т.В., Власов В.А., Власова А.В. вправе вновь обратиться в суд.
Руководствуясь ст. 30.4 п. 1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Ждановой-Власовой Т.В., Власова В.А., Власовой А.В. на постановления: №№ АК-63\213\2021, АК- 63\212\2021, АК- 63\211\2021 по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 6.11 Закона Московской области от 04 мая 2016 года № 37\2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,- возвратить заявителям \в первый адрес \Ждановой-Власовой Т.В.\\ для устранения препятствий ее рассмотрения судом.
Судья: