Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-1392/2023

УИД 26RS0022-01-2022-000766-58

Решение

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 04 декабря 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее-, Банк, Истец) в лице филиала – Юго-Западный ПА Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №164238 от 19.09.2019г. выдало кредит Алмасхановой П.А. в сумме 340909, 09 руб. на срок 60 месяцев под 16,4% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному Договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил заемщику на Банковский счет 19.09.2019 г. указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиям Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушении вышеуказанных условий     Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 26.08.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 261019,91 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 231 487,98 руб. и задолженности по просроченным процентам 29531,93 руб.

Банку стало известно, что 22.11.2021 года Ответчик, умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2 за № 86/2022.

Определением Левокумского районного суда Ставропольского края от 25.10.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Алмасхановой П.А. надлежащим- ФИО3

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному Договору Ответчиком не выполнено.

Просит суд Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 26019,91 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 231 487,98 руб. и задолженности по просроченным процентам 29531,93 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 5810,2 руб. в пределах стоимости перешедшего им имущества.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный ПАО «Сбербанк» будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил и в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Магомедов М.М. будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия ограничившись направлением возражения на исковое заявление в котором просил удовлетворить требования Истца частично по следующим основаниям. В связи с тем, что он Магомедов М.М., является наследником первой очереди, и принял наследство Алмасхановой П.А., долговые обязательства Алмасхановой П.А. по кредитному договору № 164238 в размере 231487 рублей 98 копеек, и задолженность по просроченным процентам в размере 29531 рублей 93 копеек перед ПАО «Сбербанк России» по наследству, т.е. на него. Ответчик не согласен с выводами истца о том, что взыскание задолженности с него как наследника принявшего наследство Алмасхановой П.А., должно производиться в полном объеме. Просит суд частично удовлетворить требования Истца в размере 106 000 (сто шесть тысяч) рублей.

Суд находит возможным рассмотрение настоящего дела без участие сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 3 ст. 423 ГК РФ договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, 19.09.2019г. на основании заявления на получение кредита подписанного Алмасхановой П.А. выдан кредит в размере 340909, 09 руб. на срок 60 месяцев под 16,4% годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2 за № 86/2022.

При этом, согласно наследственного дела ФИО3 принял в наследство имущества умершей в виде автомобиля марки ВАЗ 11193, модификация (тип транспортного средства хэтчбек (комби) легковой, идентификационный номер XNA11193070003414, 2006 года выпуска, кузов XNA11193070003414, шасси № отсутствует, цвет красный металлик.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство Заёмщика Алмасхановой П.А., является Магомедов М.М.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Магомедовым М.М. доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из отчета об определении рыночной стоимости имущества № 2437 от 09.06.2022г. проведенном ООО «Экспертно-Правовое Агенство», транспортное средство марки ВАЗ 11193, модификация (тип транспортного средства хэтчбек (комби) легковой, идентификационный номер XNA11193070003414, 2006 года выпуска, кузов XNA11193070003414, шасси № отсутствует, цвет красный металлик определена в размере 106 000 рублей.

На основании чего суд находит положения возражения Магомедова М.М., обоснованными и считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в размере 106 000 рублей.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ, срок установленный федеральным законом для принятия наследства- шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, е не является сроком исковой давности, в течении которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

В соответствии с пунктами 4.2.3. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца ПАО Сбербанк России являются в части обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из платежного поручения видно, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5810,2 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеуказанного суд считает обоснованным удовлетворить требования Истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3320 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № 164238 в размере 106 000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3320руб. в пределах стоимости перешедшего им имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия мотивировочного решения суда.

Председательствующий Амирханов Р.А.