Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2024 (2-676/2023;) ~ М-585/2023 от 05.10.2023

Дело № (2-676/2023)

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

помощника прокурора <...> Ахмаевой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осмехина А. А.ича к администрации <...> о предоставлении служебного жилого помещения,

установил:

<.....> Осмехин А.А. обратился в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением к администрации <...> о предоставлении служебного жилого помещения.

В обоснование иска указывает, что с <.....> он проходит службу по контракту в войсковой части <......> в должности старшего оператора <......>. <.....> командиром его войсковой части в адрес администрации <...> направлено ходатайство о предоставлении ему, то есть Осмехину А.А., служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, <...>.

<.....> вышеуказанное жилое помещение было освобождено военнослужащим Урдабаевым Н.Н.

<.....> им было направлено заявление в администрацию <...> с просьбой о заключении с ним договора служебного найма вышеуказанного жилого помещения, на что он получил отказ.

Считает данный отказ неправомерным и противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

Просил суд обязать администрацию <...> предоставить ему служебное жилое помещение, расположенное по адресу: улица <...> <...>.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Роенко А. О., рассмотрение дела в суде произведено с самого начала.

<.....> в Купинский районный суд <...> от истца Осмехина А.А. поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просил суд выселить Роенко А. О. из занимаемой квартиры, расположенной по адресу: <...> городок, <...>.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, принято увеличение исковых требований истца Осмехина А.А., рассмотрение дела в суде произведено с самого начала.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, изменён процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Роенко А. О. на соответчика, рассмотрение дела в суде произведено с самого начала.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация <...>, рассмотрение дела в суде произведено с самого начала.

<.....> в Купинский районный суд <...> от истца Осмехина А.А. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просит суд обязать администрацию <...> заключить с ним договор найма служебного жилого помещения общей площадью не менее нормы предоставления, действующей на территории муниципального образования <...>, находящегося в городе <...>, состоящего не менее, чем из одной комнаты, благоустроенного, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда по его исковым требованиям в законную силу. Также в Купинский районный суд <...> от истца Осмехина А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Роенко А.О. о выселении.

В судебное заседание истец Осмехин А.А. не явился, о времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению и телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять отказ от его исковых требований к Роенко А.О. о выселении, удовлетворить уточнённые исковые требования к администрации <...>, в случае признания его уточённых исковых требований ответчиком, просил принять признание иска ответчиком.

Ответчик - представитель администрации <...>, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению и телефонограмме представитель ответчика администрации <...> Зимин А.А., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять отказ истца от исковых требований к Роенко А.О. о выселении, уточнённые исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Соответчик Роенко А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, принять отказ истца от исковых требований к ней о выселении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель администрация <...>, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно отзыву представитель администрации <...> Ульянова Н.Ю., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, принят отказ истца Осмехина А.А. от заявленных исковых требований к Роенко А.О. о выселении из занимаемой квартиры, расположенной по адресу: <...> городок, <...>.

Продолжено рассмотрение настоящего гражданского дела в том же составе суда по исковому заявлению Осмехина А.А. к администрации <...> о предоставлении служебного жилого помещения, а именно: обязать администрацию <...> заключить с Осмехиным А.А. договор найма служебного жилого помещения общей площадью не менее нормы предоставления, действующей на территории муниципального образования <...>, находящегося в городе <...>, состоящего не менее, чем из одной комнаты, благоустроенного, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда по его исковым требованиям в законную силу.

Выслушав заключение помощника прокурора <...> Ахмаевой Ж.П., полагавшей уточнённые исковые требования истца Осмехина А.А. подлежащими удовлетворению и не имеющей возражений по принятию судом отказа истца от исковых требовании к Роенко А.О. о выселении из занимаемой квартиры, изучив представленные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований Осмехина А.А. к администрации <...> о предоставлении служебного жилого помещения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в редакции постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом мнения сторон, заключения прокурора, суд считает необходимым уточнённые исковые требования Осмехина А.А. к администрации <...> о предоставлении служебного жилого помещения удовлетворить.

Таким образом, надлежит обязать администрацию <...> заключить с Осмехиным А.А. договор найма служебного жилого помещения общей площадью не менее нормы предоставления, действующей на территории муниципального образования <...>, находящегося в городе <...>, состоящего не менее, чем из одной комнаты, благоустроенного, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда по его исковым требованиям в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика администрации <...>.

Удовлетворить исковые требования Осмехина А. А.ича к администрации <...> о предоставлении служебного жилого помещения.

Обязать администрацию <...> заключить с Осмехиным А. А.ичем, <.....> года рождения, уроженцем <...>, договор найма служебного жилого помещения общей площадью не менее нормы предоставления, действующей на территории муниципального образования <...>, находящегося в городе <...>, состоящего не менее, чем из одной комнаты, благоустроенного, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда по его исковым требованиям в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий                                                                   Дроздова А.С.