Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-336/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-17/2023

Материал № 13-336/2024

УИД 29RS0005-01-2022-000721-49    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Олупкиной Д.В.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

с участием Бураковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Боровикова А. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-17/2023,

установил:

Боровиков А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-17/2023.

Представитель заявителя Буракова Т.П. на требовании настаивала.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще.

В письменных возражениях представитель истца не согласился с заявлением.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление при указанной явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском, в том числе к Боровикову А.В., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и водоснабжения за период с 01.09.2020 по 31.07.2021 в размере 50 109, 37 коп.

Для защиты интересов в суде Боровиков А.В. заключил 19.06.2022 договор с Бураковой Т.П. об оказании юридических услуг в суде первой инстанции.

Согласно п. 3.1 договора заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение за исполнение поручения в размере 5 000 руб. за составление каждого документа, 10 000 руб. за каждый выход в суд.

В рамках данного договора Боровиковым А.В. уплачена сумма в размере 115 000 руб.

В рамках договора от 19.06.2022 г. Боровикову А.В. были оказаны следующие юридические услуги: изучение документов; устные консультации заказчика; составление и направление ходатайства о переходе в общий порядок, возражений на
исковое заявление, дополнений к возражениям (3 шт.); участие представителя в 8 судебных заседаниях.

Факт несения данных расходов подтверждается договором, актом об оказании услуг от 27.04.2023, расписками.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 26.04.2023 иск удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда ПАО «ТГК-2» подало апелляционную жалобу.

В связи с подачей апелляционной жалобы Боровиков А.В. 15.09.2023 заключил договор с Бураковой Т.П. об оказании юридических услуг в суде апелляционной инстанции.

Согласно п. 3.1. Договора размер вознаграждения за исполнение данного поручения определен Сторонами в сумме 5 000 рублей за составление возражений на апелляционную жалобу, 10 000 рублей - за каждый выход в суд.

По данному договору Боровиков А.В. оплатил 15 000 руб.

В рамках договора от 15.09.2023 г. Боровикову А.В. были оказаны следующие юридические услуги: составление и направление возражений на апелляционную жалобу; участие представителя в судебном заседании.

Факт несения данных расходов подтверждается договором, распиской oт 15.09.2023.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 25.12.2023, исковые требования истца удовлетворены, взыскана задолженность в общей сумме 43 771,17 руб.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.12.2023 оставлено без изменения.

20.06.2024 межу Боровиковым А.В. и Бураковой Т.П. заключен договор за оказание юридических услуг по взысканию судебных расходов по делу № 2-17/2023.

Согласно п. 3.1. Договора размер вознаграждения за исполнение данного поручения определен Сторонами в сумме 5 000 рублей за составление заявления. 10 000 рублей - за выход в суд.

По данному договору Боровиков А.В. уплатил 15 000 руб., что подтверждается договором, распиской от 20.06.2024 г. на сумму 15 000 руб.

Каких-либо претензий со стороны заказчика в адрес представителя о ненадлежащем исполнении обязательств не заявлено.

К судебным расходам законодатель относит издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 11, 13 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что представитель выполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом, со стороны заказчика каких-либо претензий не было, а также учитывая наличие возражений со стороны истца без представления доказательств, обосновывающих данные возражения, достигнутый результат, суд полагает, что сумма судебных расходов отвечает требованиям разумности и справедливости, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, с учетом совершенных действий представителя.

Принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены на 87, 35 %, то ответчик Боровиков А.В, имеет право на возмещение понесенных расходов в размере 12,65 %.

На основании изложенного заявление Боровикова А.В. подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов заявлено в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ срока.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Боровикова А. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-17/2023 удовлетворить.

Взыскать публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 7606053324) в пользу Боровикова А. В. ****** расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-17/2023 в размере 18 342,50 руб.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Мотивированное определение изготовлено 23.08.2024.

Председательствующий          Д.В. Олупкина