Решение по делу № 2-855/2012 от 11.05.2012

Решение по гражданскому делу

 ДЕЛО № 2- 855/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 г. г.Артем

            Мировой судья судебного участка № 33 г.Артема Приморского края И.А.Бабич при секретаре Байдраковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к <Ф.И.О.1> и <Ф.И.О.2>  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с исковым заявлением к ответчикам, проживающим по адресу г.Артем, ул. <АДРЕС> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Ответчики обязаны в соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносить плату за коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако своевременно за предоставленную услугу не оплачивают и имеют задолженность за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3> в сумме  12979   руб. 68 коп. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, пеню в размере 1200  руб.00 коп. и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 567  руб. 19 коп.

            Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. 

            Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания по месту жительства письмом с уведомлением отправителя. Почтовое отправление вернулось с отметкой почтового работника об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает, как нежелание ответчиков явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения гражданских дел, полагая причину неявки ответчиков неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные в судебном заседании исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Согласно ст.ст.539-544 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения возникает с момента заключения договора найма, у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.  

Согласно положениям ст.ст.31, 69 ЖК РФ  дееспособные члены семьи, как собственника, так и нанимателя жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещение, либо вытекающим из договора найма жилого помещения.

На основании изложенного с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию.

Поскольку платежи ответчиками своевременно не производились, обоснованными являются требования истца в части взыскания пени за просрочку платежей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По солидарным денежным обязательствам должников  государственная пошлина взыскивается в долевом порядке, так как закон не предусматривает для судебных расходов солидарный порядок взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

   Взыскать в солидарном порядке с <Ф.И.О.1> и <Ф.И.О.2>  в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность в размере 12979 руб. 68 коп., пеню в размере 1200 руб. 00 коп., всего 14179 руб. 68 коп.

Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в равных долях с каждого по 283 руб. 60 коп.

 Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 33 г.Артема заявление об отмене данного решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжалованосторонами в апелляционном порядке в Артемовский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                                                                            И.А.Бабич