Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10078/2023 от 19.07.2023

47RS0004-01-2023-001834-15

Дело № 2-10078/2023 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи    Красненко М.Н.,

при помощнике Меняйловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Васильеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Васильеву А. Г., в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов по кредитному договору № от 30.12.2020, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 660 456,48 руб., расходы по уплате госпошлины – 16 502 руб.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02.05.2023 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что 30.12.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и Васильевым А.Г. заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 444 910,49 руб. на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета11,33% годовых.

Данный кредитный договор состоит из заявления-анкеты Васильева А.Г. на предоставление кредита от 30.12.2020, заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), индивидуальных условий.

Согласно выписке по счету, имеющейся в материалах дела, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной им суммы.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора определено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 26.11.2022 в размере 1 660 456,48 руб., из которых: 1 382 534,4 руб. – сумма основного долга, 258 950,6 руб. – сумма процентов по кредиту, 3 097,78 руб. – задолженность по пени, 15 873,7 руб. – пени по просроченному долгу, сниженные истцом.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, однако, данное требование осталось без удовлетворения.

Представленный истцом расчет взыскиваемых средств ответчиком не оспорен, доказательства наличия иной задолженности, нежели указал истец, суду не представлены. Поэтому при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчета, представленного истцом, и находит произведенный банком расчет задолженности соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и арифметически верным.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16 502 руб.

Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильева А. Г. (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2020 в размере 1 660 456,48 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16 502 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                        

/В окончательной форме решение суда изготовлено 01 декабря 2023 года/