Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2022 ~ М-1220/2022 от 24.03.2022

№ 2-1974/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 года     г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при секретаре Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского отделения <номер> <данные изъяты> Росимущества в <адрес> о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению <данные изъяты>

ПАО Сбербанк выполнил предложенные им в заявлении действия, акцептовал оферту должнику. Однако ответчиком не были выполнены обязательства по кредитному договору. С <дата> по <дата> в связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на <дата>, за период с <дата> по <дата> образовалась следующая задолженность: просроченный основной долг <данные изъяты> <ФИО>1 умер <дата>.

Астраханское отделение <номер> ПАО Сбербанк является кредитором последнего, обязательства которого на настоящий день не погашены. К имуществу <ФИО>1 наследственное дело не открывалось, сведения о наследственном имуществе и о лицах, его принявших не имеются. Между тем, на имя <ФИО>1 в Астраханском отделении <номер> ПАО Сбербанк открыты счета на суммы денежных <данные изъяты>

На основании изложенного, истец суд взыскать с <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, просили рассматривать исковое заявление в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Территориальному управлению Росимущества в <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, представил в суд отзыв, в соответствии с которым в иске просил отказать по причине не наступления срока для принятия наследства по закону последней 7 очереди наследников. Одновременно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Нотариальной палаты <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, пришел к мнению о возможности рассмотрения дела при вышеуказанной явке.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <данные изъяты> отделением <номер> ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО>1 был заключен кредитный договор на <данные изъяты>., процентная <данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты>

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом взыскивается пеня в размере <данные изъяты> просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.

В связи с невнесением платежа по кредитному договору по состоянию на <дата>, за период с <дата> по <дата> образовалась следующая задолженность: просроченный основной долг <данные изъяты>

Рассматривая спор по существу, суд исходит из того, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных в счет исполнения обязательств по договору; доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.

Из смысла ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" отмечено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от <дата> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 50 указанного Постановления определено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации.

Наследственное правопреемство для Российской Федерации является универсальным, то есть с переходом всех прав и обязанностей наследодателя, включенных в наследственную массу, в том числе, отвечать перед кредитором наследодателя (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, Российская Федерация в силу универсального правопреемства становится собственником выморочного имущества в силу прямого указания закона, при одновременном наличии юридических фактов, предусмотренных законом - открытие наследства в связи со смертью наследодателя и отсутствие наследников как по закону и по завещанию. Таковых наследников материалами дела не установлено, наследственных дел в отношении имущества <ФИО>1 не возбуждалось.

Принимая во внимание наличие перед ПАО «Сбербанк» непогашенного долга по кредитному договору, факт наличия имущества, отвечающего требованиям выморочного, которое в силу закона перешло в собственность Российской Федерации вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство - с момента смерти наследодателя <ФИО>1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, суд считает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> задолженность по <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> взыскания на наследственное имущество. Размер указанной государственной пошлины не выходит за пределы перешедшего наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░