Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2128/2020 ~ М-1797/2020 от 12.08.2020

№2-2128/2020

УИД 18RS0005-01-2020-002354-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года                                                      г.Ижевск, УР

Устиновский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи                 Нуртдиновой С.А.,

при секретаре                            Кельдиватовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Микрофинансовая Компания «Микро Капитал» к наследственному имуществу Долгановой Н.Г. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Микрофинансовая Компания «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Долгановой Н.Г. о взыскании задолженности по кредиту.

В судебном заседании:

Истцом передано в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Содержание и последствия ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы гражданского дела, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, поскольку данное процессуальное действие произведено истцом добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца АО «Микрофинансовая Компания «Микро Капитал» от иска к Долгановой Н.Г. о взыскании задолженности по кредиту.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Микрофинансовая Компания «Микро Капитал» к наследственному имуществу Долгановой Н.Г. о взыскании задолженности по кредиту прекратить.

Согласно ст. 333.40 НК РФ вернуть истцу АО «Микрофинансовая Компания «Микро Капитал» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 423,37 руб. (3 461,96 руб. – 30%) платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                      С.А. Нуртдинова