Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3303/2023 ~ М-2400/2023 от 18.04.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 301548 рублей, проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 18933,69 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 9335,90 руб., неустойку на сумму основного долга исходя из размера одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6498,54 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** ФИО2 получил взаймы от ФИО1 наличные денежные средства в размере 301584 рубля, что подтверждается распиской от **/**/****.

Между ФИО1 и ФИО2 был согласован следующий порядок возврата суммы займа:

**/**/**** - 106 831 руб.;

**/**/**** - 19 475,30 руб.;

**/**/**** - 19 475,30 руб.;

**/**/**** - 19 475,30 руб.;

**/**/**** - 19 475,30 руб.;

**/**/**** - 19 475,30 руб.;

**/**/**** - 19 475,30 руб.;

**/**/**** - 19 475,30 руб.;

**/**/**** - 19 475,30 руб.;

**/**/**** - 19 475,30 руб.;

**/**/**** - 19 475,30 руб.

Сумма займа подлежит возврату не позднее **/**/****.

Согласно вышеуказанному согласованному сторонами порядку возврата суммы займа, по состоянию на **/**/**** ФИО2 обязался вернуть денежные средства в размере 262633,40 руб.

Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не исполняются.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

        Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

        Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что **/**/**** ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 301584 руб., обязался вернуть в срок до **/**/****.

Сторонами был согласован следующий порядок возврата суммы займа:

**/**/**** - 106 831 руб.;

**/**/**** - 19 475,30 руб.;

**/**/**** - 19 475,30 руб.;

**/**/**** - 19 475,30 руб.;

**/**/**** - 19 475,30 руб.;

**/**/**** - 19 475,30 руб.;

**/**/**** - 19 475,30 руб.;

**/**/**** - 19 475,30 руб.;

**/**/**** - 19 475,30 руб.;

**/**/**** - 19 475,30 руб.;

**/**/**** - 19 475,30 руб.

        Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику в размере 301584 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской от **/**/****.

        Оригинал расписки представлен стороной истца в материалы дела.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 заявленной истцом суммы долга в размере 301548 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **/**/**** № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **/**/**** №, следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, следует отличать проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ). При этом начисление процентов на проценты, если это предусмотрено соглашением сторон, допустимо и не будет являться двойной мерой ответственности.

Расчет истца отвечает требованиям гражданского законодательства РФ, проверен судом и не оспорен ответчиком, которым не представлено доказательств в его опровержение, в частности сведений об уплате процентов за пользование суммой займа за спорный период, контррасчета задолженности по договору займа (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 18933,69 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 9335,90 руб., а так же неустойка на сумму основного долга исходя из размера одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6498,54 руб.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 301548 рублей, проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 18933,69 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 9335,90 руб., неустойку на сумму основного долга исходя из размера одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6498,54 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

    Судья:                                                                                                          Т.Ю. Сорокина