№ 1-262/2024
УИД № 66RS0005-01-2024-001804-78
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2024 г. г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А.,
при секретаре Медведевой А.И.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого Борисова В.А.,
его защитника – адвоката Вяткиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БОРИСОВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ******
-ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга поступило уголовное дело в отношении Борисова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания защитником Вяткиной Н.В. заявлено ходатайство о направлении дела по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, поскольку преступление Борисовым В.А. окончено на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга.
Подсудимый Борисов В.А. поддержал заявленное ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности.
Государственный обвинитель Ахмедова Е.Ю. также полагала необходимым передать уголовное дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
В соответствии с ч.1 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
В соответствии с п.п. 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца. Местом совершения такой кражи является место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Согласно обвинительному заключению, преступление совершено в Чкаловском, Октябрьском, Верх-Исетском и Железнодорожном районах г. Екатеринбурга, окончено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Борисова В.А. подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст.ст.32, 227 ч.1 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Уголовное дело в отношении Борисова Вячеслава Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Хабарова