Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2023 ~ М-884/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1525/2023

76RS0022-01-2023-001080-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,     

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Яроша Николая Николаевича к Ярош Елене Николаевне, Проскурову Владимиру Александровичу, Ярошу Роману Николаевичу, ООО «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ОАО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия», ПАО «ТНС энерго Ярославль» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании выдачи отдельных платежных документов,

у с т а н о в и л:

Ярош Н.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование сослался на то, что по договору социального найма зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. В квартире регистрацию по месту жительства имеют также Ярош Р.Н.. брат истца, Ярош Е.Н., сестра истца, ее сын Проскуров В.А. Фактически в квартире проживают Ярош Н.И., Ярош Р.Н. Истец по отношению к остальным зарегистрированным в квартире лицам проживает отдельной семьей. Взимание платы по жилищно-коммунальным услугам в отношении данного жилого помещения осуществляют ООО «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ОАО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия», ПАО «ТНС энерго Ярославль». Начисление платы по услугам холодного водоснабжения и водоотведения, электроснабжения, газоснабжения осуществляется на основании установленных в квартире индивидуальных приборов учета. В связи с этим, Ярош Н.Н. просит обязать производить отдельный расчет и выдавать истцу отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения: ООО «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом» - на ? доли, ОАО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия», ПАО «ТНС энерго Ярославль» - на ? доли.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Петухова Е.И. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения согласно заявленного.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Хартия», ПАО «ТНС энерго Ярославль» представили в материалы дела отзывы с изложением своей позиции по иску. В связи с этим, с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Ярош Н.Н. по договору социального найма зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. В квартире регистрацию по месту жительства имеют также Ярош Р.Н.. брат истца, Ярош Е.Н., сестра истца, ее сын Проскуров В.А. Фактически в квартире проживают Ярош Н.И., Ярош Р.Н. Истец по отношению к остальным зарегистрированным в квартире лицам проживает отдельной семьей. Взимание платы по жилищно-коммунальным услугам в отношении данного жилого помещения осуществляют ООО «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ОАО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия», ПАО «ТНС энерго Ярославль». Начисление платы по услугам холодного водоснабжения и водоотведения, электроснабжения, газоснабжения осуществляется на основании показаний установленных в квартире индивидуальных приборов учета.

Позиция истца об его проживании в квартире отдельной семьей по отношению к другим зарегистрированным в квартире лицам, недостижении между указанными лицами соглашения о содержании жилого помещения, порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг стороной ответчиков не оспаривается и не отрицается, в связи с чем суд считает вышеуказанные обстоятельства установленными.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, истец вправе в судебном порядке потребовать определения порядка и размера своего участия в долевом отношении в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц. Возражений по заявленному истцом размеру его участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг стороной ответчиков не предоставлено.

В связи с этим, суд полагает необходимым определить размер доли истца в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес>, согласно заявленным размерам. Определение порядка и размера участия в расходах по внесению жилищно-коммунальной платы, в свою очередь, влечет выдачу зарегистрированным в квартире лицам отдельных платежных документов на данную оплату с возложением на ответчиков ООО «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ОАО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия», ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязанности указанной выдачи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Яроша Николая Николаевича (паспорт серия №) удовлетворить.

Определить доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении <адрес>, начисляемой исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, площади квартиры, между Ярошем Николаем Николаевичем (паспорт серия №), с одной стороны, в размере ? доли, и Ярош Еленой Николаевной (паспорт серия №), Проскуровым Владимиром Александровичем (паспорт №), Ярошем Романом Николаевичем (паспорт серия № №), с другой стороны, в размере ? доли.

Определить доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении <адрес>, начисляемой исходя объема фактического потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям индивидуальных приборов учета (холодное водоснабжение и водоотведение, газоснабжение, энергоснабжение), между Ярошем Николаем Николаевичем (паспорт серия №), с одной стороны, в размере ? доли, и Ярош Еленой Николаевной (паспорт серия № №), Проскуровым Владимиром Александровичем (паспорт №), Ярошем Романом Николаевичем (паспорт серия №), с другой стороны, в размере ? доли.

Обязать ООО «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом» (ИНН 7604235424), ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153), ОАО «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518), ООО «Хартия» (ИНН 7703770101), ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 7606052264) согласно указанным долям выдавать Ярошу Николаю Николаевичу (паспорт серия №), с одной стороны, и Ярош Елене Николаевне (паспорт серия №), Проскурову Владимиру Александровичу (паспорт №), Ярошу Роману Николаевичу (паспорт серия №), с другой стороны, отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении <адрес>.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов