Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2820/2023 ~ М-1624/2023 от 24.04.2023

Дело № 2- 2820/2023 (УИД 24RS0040-01-2023-001980-87)    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.Норильск

Норильский городской Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к Русиновскому М.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец– АО «НТЭК» обратился в суд с иском к Русиновскому М.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от 27.04.2015. АО "НТЭК" является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям в указанном многоквартирном доме (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию). Во исполнение Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" общим собранием собственников помещений большинства многоквартирных домов было принято решение о заключении прямых договоров холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией АО "НТЭК". Договор о предоставлении коммунальных услуг между истцом и собственником заключен путем совершения конклюдентных действий на основании п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 №. В вышеуказанном жилом помещении индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения отсутствуют, так как не имеется технической возможности их установки, индивидуальный прибор учета электрической энергии отсутствует, но техническая возможность его установки имеется. Начисления по коммунальной услуге электрическая энергия не производятся. Поскольку вышеуказанное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета, начисление платы за коммунальные услуги производится по установленным нормативам потребления без применения повышающих коэффициентов. В соответствии с п.96 Правил на период временного отсутствия потребителя по его обращению может быть произведено отключение и опломбирование запорной арматуры, отделяющей внутриквартирное оборудование в жилом помещении потребителя от внутридомовых инженерных систем. Обращений по вопросу произвести отключение и опломбирование запорной арматуры, отделяющей внутриквартирное оборудование в жилом помещении от внутридомовых инженерных систем в АО «НТЭК» не поступало, в связи с чем отсутствуют законные основания для перерасчета по уменьшению размера платы за коммунальные услуги горячего, холодного водоснабжения и электроэнергии. По условиям договора о предоставлении коммунальных услуг, размещенного на официальном сайте АО «НТЭК» в разделе «Потребителям МКД», оплата вносится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, данный договор является публичным, и его условия являются обязательными для всех потребителей. Русиновский М.В. своих обязанностей по оплате коммунальных услуг вовремя не исполнил и по лицевому счету указанного жилого помещения образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем АО «НТЭК» обратилось за защитой нарушенного права к мировому судье судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска с заявлениями о вынесении судебных приказов. По заявлениям АО «НТЭК» мировым судьей судебного участка № 111 были выданы судебные приказы о взыскании с Русиновского М.В. задолженности по оплате коммунальных услуг: 12.07.2019 по гражданскому делу № 02-1236/111/2019 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 10 825,05 рублей, пени в размере 172,05 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 219,94 рубля; 03.03.2020 по гражданскому делу № 02-1173/111/2020 за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в размере 13 302,26 рублей, пени в размере 335,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 272,76 рублей; 21.08.2020 по гражданскому делу № 02-2942/111/2020 за период с 01.12.2019 по 30.04.2020 в размере 17 394,31 рубль, пени в размере 29,93 рубля, расходов по оплате государственной пошлины 348,48 рублей; 16.11.2020 по гражданскому делу № 02-4376/111/2020 за период с 01.05.2020 по 31.08.2020 в размере 11 277,02 рубля, расходов пор оплате государственной пошлины в размере 225,54 рубля; 07.07.2021г. по гражданскому делу № 02-2454/111/2021 за период с 01.09.2020 по 30.04.2021 в размере 21 050,33 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 415,75 рублей.; 26.01.2022 по гражданскому делу № 02-0344/111/2022 за период с 01.05.2021 по 30.10.2021 в размере 17 761,12 рублей, пени в размере 427,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 363,78 рублей. Взысканий по вышеуказанным судебным приказам не производилось. Определениями мирового судьи судебного участка № 111 от 04.10.2022г. указанные судебные приказы были отменены, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно их исполнения. Ответчик обращался в Норильский городской суд с исковым заявлением о признании жилого помещения непригодным для проживания, освобождении от обязанности уплаты задолженности по оплате коммунальных услуг. Решением суда по гражданскому делу № 2-104/2023 от 28.02.2023 ответчику было отказано в удовлетворении исковых требований, в решении суд указал на то, что жилое помещение не признано аварийным и не имеется оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по оплате коммунальных услуг. В адрес АО «НТЭК» заявлений от истца с приложением подтверждающего акта о то, что вышеуказанное жилое помещение является аварийным и непригодным для проживания граждан, не поступало. Задолженность ответчика за период с 01.01.2019г. по 31.10.2021г. составляет 89509,08 рублей, до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Просит зачесть государственную пошлину в размере 1846,25 рублей, оплаченную при подаче заявлений о вынесении судебных приказов; взыскать с Русиновоского М.В. в пользу АО «НТЭК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2019 по 31 октября 2021 года в общем размере 89 509,08 рублей, пени в общем размере 41470,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3819,60 рублей.

Представитель истца АО «НТЭК», надлежаще извещенного о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Русиновский М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался путем направления извещения заказной почтовой корреспонденцией по адресу места регистрации по месту жительства, которая возвращена в адрес суда без вручения адресату за истечением сроков хранения в связи с его неявкой в органы почтовой связи для получения заказного почтового отправления, что применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ позволяет признать извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Согласно п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Согласно ч.1 и 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В силу п. 96 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае если на период временного отсутствия потребителя исполнителем по обращению потребителя было произведено отключение и опломбирование запорной арматуры, отделяющей внутриквартирное оборудование в жилом помещении потребителя от внутридомовых инженерных систем, и после возвращения потребителя исполнителем в ходе проведенной им проверки был установлен факт сохранности установленных пломб по окончании периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится без представления потребителем исполнителю документов, указанных в пункте 93 настоящих Правил.

    В судебном заседании установлено, что Русиновский М.В. на основании договора социального найма № от 27 апреля 2015 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 106-108).

Согласно справке формы № 4 и адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик по указанному адресу зарегистрирован с 05 мая 2015 года по настоящее время.

    Согласно постановлениям Администрации г.Норильска от 17 декабря 2013 № и от 05 июля 2013 № 326 АО "НТЭК" является ресрсуснабжающей организацией на территории г.Норильска.

    На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> от 24 сентября 2018 года собственники приняли решение о заключении с 01 января 2019 года прямых договоров холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией АО "НТЭК".

    В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

    Учитывая, что собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме № по улице Кирова коммунальные услуги предоставлялись ресурсоснабжающей организацией АО «НТЭК», между истцом и ответчиком путем конклюдентных действий сложились договорные отношения о предоставлении коммунальных услуг.

    Из представленных суду материалов усматривается, что ответчиком коммунальные услуги своевременно не оплачивались, что привело к образованию задолженности за период с 01.01.2019 по 31.10.2021 гг. в общем размере 89 509,08 рублей.

    По заявлениям АО «НТЭК» мировым судьей судебного участка № 111 были выданы судебные приказы о взыскании с Русиновского М.В. задолженности по оплате коммунальных услуг: 12.07.2019 по гражданскому делу № 02-1236/111/2019 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 10 825,05 рублей, пени в размере 172,05 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 219,94 рубля; 03.03.2020 по гражданскому делу № 02-1173/111/2020 за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в размере 13 302,26 рублей, пени в размере 335,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 272,76 рублей; 21.08.2020 по гражданскому делу № 02-2942/111/2020 за период с 01.12.2019 по 30.04.2020 в размере 17 394,31 рубль, пени в размере 29,93 рубля, расходов по оплате государственной пошлины 348,48 рублей; 16.11.2020 по гражданскому делу № 02-4376/111/2020 за период с 01.05.2020 по 31.08.2020 в размере 11 277,02 рубля, расходов пор оплате государственной пошлины в размере 225,54 рубля; 07.07.2021г. по гражданскому делу № 02-2454/111/2021 за период с 01.09.2020 по 30.04.2021 в размере 21 050,33 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 415,75 рублей.; 26.01.2022 по гражданскому делу № 02-0344/111/2022 за период с 01.05.2021 по 30.10.2021 в размере 17 761,12 рублей, пени в размере 427,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 363,78 рублей. Взысканий по вышеуказанным судебным приказам не производилось. Определениями мирового судьи судебного участка № 111 от 04.10.2022г. указанные судебные приказы были отменены, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно их исполнения.

    У суда нет оснований ставить под сомнение расчёты, представленные истцом, поскольку расчёт произведён с применением действующих тарифов на коммунальные услуги, утвержденных Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

    Решением Норильского городского суда от 28 февраля 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Русиновского М.В. к ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис - Норильск», Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, АО «НТЭК, МУП «КОС» о признании жилого помещения непригодным для проживания, об освобождении от обязанности уплаты задолженности по плате за найм, по оплате коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда.

    Указанным решением, вступившим в законную силу, установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения отсутствуют, поскольку не имеется технической возможности их установки. Индивидуальный прибор учета электрической энергии отсутствует, но техническая возможность его установки имеется. Из справки ООО «УК «ЖКС-Норильск» следует, что за период с 01.11.2016 по 20.06.2022 в адрес управляющей компании письменные обращения Русиновского М.В., в том числе и по вопросам, касающихся оплаты жилищно-коммунальных услуг, подключения инженерных коммуникаций в жилом помещении по адресу: <адрес>, не поступали.

По сведениям АО «НТЭК» обращения Русиновского М.В. по вопросу отключения и опломбирования запорной арматуры, отделяющей внутриквартирное оборудование в жилом помещении от внутридомовых инженерных систем, не поступали.

Разрешая исковые требования, суд принял во внимание, что жилое помещение обеспечено отопительными приборами, имеет санитарные приборы (ванна, раковина, унитаз), имеет внутри квартиры подводку труб холодного и горячего водоснабжения, которые закрыты пробками, однако в связи с тем, что не заварены, не опломбированы, не исключают подключение внутриквартирных санитарных приборов, а также отсутствие доказательств обращения истца с требованием произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги в связи не проживанием в жилом помещении, как и доказательств того, что жилое помещение межведомственной комиссией признано не пригодным для проживания, и, отклонив доводы Русиновского М.В. о непроживании в спорной квартире, не усмотрел оснований для освобождения его от обязанности по погашению задолженности, поскольку указанное обстоятельство не освобождает истца в силу норм действующего законодательства РФ от исполнения обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ являются преюдициальными, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при разрешении настоящего спора.

Ответчиком правильность расчетов истца, в том числе примененных при начислении платы за коммунальные услуги тарифов, не опровергнута, доказательств отсутствия обязанности по оплате коммунальных услуг, равно как и доказательств внесения платежей, не учтенных в произведенном истцом расчете задолженности, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2019 г. по 31 октября 2021 г. в размере 89 509 рублей 08 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования истца о взыскании пени являются законными и обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет пени, произведенный в соответствии с приведенными выше нормами закона, суд находит его верным.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, выраженной в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время выступает средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

    При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение размера заявленной истцом неустойки и размера основного долга, отсутствие сведений о наступивших для истца негативных последствиях вследствие неисполнения ответчиком обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что расчётный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства и не отвечает требования разумности, а потому полагает необходимым применить правила ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию с Русиновского М.В. пени до 15 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, приведенной в п. 22 Постановления Пленума № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком без учета уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований без учета снижения неустойки в пользу истца с Русиновского М.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 819 рублей 60 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» удовлетворить.

    Взыскать с Русиновского М.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2019 г. по 31 октября 2021 года в общем размере 89 509 рублей 08 копеек, пени в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 819 рублей 60 копеек, всего 108 328 рублей 68 копеек.

    Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Т.В. Иванова

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2023 года.