Дело № 4/1-268/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Плесецк 29 ноября 2023 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
с участием помощника прокурора Плесецкого района Яранцевой М.С.
при секретаре Кузнецовой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Веселов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в УФИЦ № УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от наказания в виде принудительных работ
установил:
Веселов В.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное Веселов В.П. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Назначено также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Начало срока- ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока- ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Веселов В.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл необходимую часть срока наказания для условно-досрочного освобождения. Пересмотрел свои взгляды на жизнь и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Осужденный Веселов В.П. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в услугах адвоката не нуждается.
Представитель администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании полагал необходимым прекратить производство по делу, поскольку осужденным не отбыта необходимая часть срока наказания, позволяющая обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
Как разъяснено в пункте 1 Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в пункте "в" части 3 статьи 79 УК РФ.
Из материалов дела следует, что Веселов В.П. ранее судим приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Веселов В.П. освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 6 месяцев 29 дней.
Приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Веселов В.П. осужден по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Вновь Веселов В.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное Веселов В.П. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, определен пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, вступившей в силу 03.08.2013 года) и составляет восемь лет после отбытия наказания.
Срок погашения судимости по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Веселов В.П. осужден за совершение тяжкого преступления и которым отменено условно-досрочное освобождение по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (восемь лет с момента отбытия наказания).
На момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, за которое Веселов В.П. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, он имел непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание назначено с применением п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ и ст.70 УК РФ. Поэтому срок отбытия наказания, при котором возможно условно-досрочное освобождение, составляет 2/3 срока назначенного наказания.
Веселов В.П. осужден на 10 месяцев принудительных работ, 2/3 срока наказания составляет 06 месяцев 20 дней. На момент рассмотрения ходатайства Веселов В.П. отбыл 05 месяцев 01 день, то есть менее 2/3 срока назначенного наказания. Право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении у осужденного наступает после ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку осужденный Веселов В.П. не отбыл необходимую часть срока наказания, по отбытии которой возможно условно-досрочное освобождения, обратился с ходатайством ранее установленного законом срока, то процессуальных оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу не имеется, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 4, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Производство по ходатайству осужденного Веселов В.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Председательствующий: <данные изъяты> А.П. Залогова
<данные изъяты>