Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2024 (2-1373/2023;) ~ М-1244/2023 от 19.10.2023

Производство № 2-155/2024

УИД: 60RS0020-01-2023-002109-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков                                 17 мая 2024 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Сидельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 - ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок с КН:№

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № финансовым управляющим утверждён ФИО1 По результатам торгов по продажи имущества должника между ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО1 и ФИО3 заключен договор № от «19» мая 2023 г. купли продажи земельного участка с КН:№, площадью 806 кв.м. Покупатель полностью оплатил стоимость договора в сумме 147 000,0 руб. Между покупателем и продавцом ДД.ММ.ГГГГг. подписан акт приема передачи указанного земельного участка. 03.06.2023г. через МФЦ на государственную регистрацию сданы заявление с прилагаемыми документами. Управлением Росреестра по <адрес> в адрес покупателя направлено уведомление от 09.06.2023г. о приостановки государственной регистрации права, основанием для приостановки регистрационных действий является постановление Псковского городского суда о наложении ареста на имущество от 13.06.2017г. Данное постановление вынесено в ходе предварительного следствия, в рамках уголовного дела возбуждённого в отношении ФИО2 По результатам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 вынесен приговоров от 31.10.2019г. Указанным приговором разрешен вопрос об отмене обеспечительных мер в отношении имущества ФИО2 Приговор от 31.10.2019г. был направлен в Управление Росреестра по <адрес>. Однако вопрос об отмене приостановки государственной регистрации права не принято. Невозможность зарегистрировать право собственности, нарушает права добросовестного приобретателя имущества. На основании вышеизложенного, заявлены настоящие исковые требования.

В рамках рассмотрения дела в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ОСП <адрес> № УФССП России по <адрес>, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Псковского регионального филиала АО "Россельхозбанк".

Истец финансовый управляющий ФИО2 - ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска, в связи с тем, что определением Псковского городского суда от 28.03.2024г. арест на спорный земельный участок снят, просил производство по гражданскому делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика Управления Росреестра по <адрес> будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, представил позицию, согласно которой запрещение регистрации в виде ареста в отношении земельного участка с КН:№ было погашено 13.05.2024г. на основании определения Псковского городского суда от 28.03.2024г. Против прекращения производства по делу не возражает, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Псковского регионального филиала АО "Россельхозбанк", ОСП <адрес> № УФССП России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещёнными, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи от 19.05.2023г. земельного участка с КН№. Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от 09.06.2023г. государственная регистрация права собственности на указанный участок была приостановлена, в связи с наложением ареста на имущество ФИО2 постановлением Псковского городского суда от 13.06.2017г., сохраненных приговором Псковского городского суда от 31.10.2019г. в отношении ФИО2

На основании определения Псковского городского суда от 28.03.2024г. арест на вышеуказанный земельный участок был снят и 14.05.2024г. была осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО3 на данный объект недвижимости.

Оценив представленные доказательства, учитывая волеизъявление представителя истца, причины отказа от иска, суд принимает отказ от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу, не усматривая нарушений закона, чьих-либо прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 - ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок с КН:№ за ФИО3 в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        В.Н. Федорова

Мотивированное определение изготовлено 24 мая 2024 года