Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2020 (2-1045/2019;) ~ М-949/2019 от 06.12.2019

Дело № 2-77/20

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику как наследнику ФИО3о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество автомашину Nissan X-trail.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Из искового заявления следует, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 был заключен договор на предоставление целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 1157200,08 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,9 % годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен ФИО3 для приобретение автомобиля Nissan X-trail VIN № и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора, является автомобиль Nissan X-trail VIN №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил ФИО3 кредит. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ФИО3 не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником к имуществу ФИО3, принявшим наследство, является ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1069433,18 руб., в т.ч. просроченный основной долг 928240,89 руб., проценты за пользование денежными средствами 141192,29 руб. На имя ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1069433,18 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 19547,17руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Nissan X-trail VIN №.

Ответчик ФИО1, извещенная судом о слушании дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 был заключен договор на предоставление целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 1157200,08 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,9 % годовых от суммы кредита ( л.д.27-39). Целевой кредит был предоставлен ФИО3 для приобретение автомобиля Nissan X-trail VIN № и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора, является автомобиль Nissan X-trail VIN №. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей ( л.д.18-19).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрел автомашину Nissan X-trail VIN № ( л.д.59).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.26).

Из справки, представленной нотариусом Талдомского нотариального округа ФИО4, следует, что после смерти ФИО3 в наследство вступила его жена - ответчик ФИО1 ( л.д.149).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, состоящего из квартиры по адресу <адрес>.2 <адрес> ; гаражного бокса № по адресу <адрес>, ГСК «Луч»; автомобиля марки ПЕЖО-405, 1992 года выпуска рег. № и автомобиля марки NISSAN X-TRAIL,2016 года выпуска, рег. номер №

ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 Кредитором предъявлены имущественные требования к ответчику, как наследнику по долгам наследодателя, так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1069433,18 руб., в т.ч. просроченный основной долг 928240,89 руб., проценты за пользование денежными средствами 141192,29 руб. ( л.д.14).С данным расчетом суд соглашается, т.к. он соответствует закону и условиям договора, является арифметически правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

На имя ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита ( л.д.171). Требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1069433,18 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Nissan X-trail VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1150000,00 руб.

При этом, между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с условием которого залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Следовательно, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

Начальная продажная цена автомашины установлена в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости ( л.д.84-86), что ответчиком не оспаривается.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 19547,17 руб. ( л.д.8), что суд считает обоснованным и соответствующим положениям ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк » задолженность по кредитному договору в размере руб., в т.ч. 1069433,18 руб., в т.ч. просроченный основной долг 928240,89 руб., проценты за пользование денежными средствами 141192,29 руб., а также уплаченную госпошлину 19547,17 руб., а всего взыскивает

1 088 980,35 руб.

А также, обращает взыскание на автомобиль Nissan X-trail VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1150000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере руб., в т.ч. 1069433,18 руб., в т.ч. просроченный основной долг 928240,89 руб., проценты за пользование денежными средствами 141192,29 руб., а также уплаченную госпошлину 19547,17 руб., а всего взыскать 1 088 980,35 руб.

Обратить взыскание на автомобиль Nissan X-trail VIN №, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1150000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Талдомский районный суд.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения обратиться в Талдомский районный суд с заявлением о его отмене.

Судья М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.