Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-363/2022 от 27.04.2022

11MS0002-01-2021-005191-13                        Дело № 11-363/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 30 мая 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе Мурадалиева Исмаила Багаддиновича на решение мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 27 января 2022 года, которым взыскана с Мурадалиева Исмаила Багаддиновича, Мамедрзаевой Стеллы Эльхпн кызы солидарно в пользу АО «Коми энергосбытоая компания» задолженность по оплате электрической энергии по адресу: ... за период с 01.12.2020 по 30.04.2021 в размере 35571 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1266 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось с иском к Мурадалиеву И.Б. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. В обоснование заявленных требований указало, что с ответчиком Мурадалиевым И.Б., по адресу: ..., заключен договор энергоснабжения, по которому последний не исполнена обязанность по оплате электроэнергии за период с 01.12.2020 по 30.04.2021. Поскольку судебный приказ о взыскании этой задолженности был отменен, истец просит в исковом порядке взыскать с ответчика указанную сумму и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 10.01.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мамедрзаева С.Э.к.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено решение, которым исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к Мурадалиеву И.Б., Мамедрзаевой С.Э.к. удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, Мурадалиев И.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что в спорный период не являлся собственником жилого помещения, а лицевой счет, открытый на его имя, принадлежал ему только на момент когда жилое помещение находилось у него в собственности, в связи с чем задолженность с него была взыскана незаконно, сам расчет задолженности судом проверен не был, также судом не было ему предоставлено право реплики.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно сведениям из ЕГРН право собственности на жилое помещение по адресу: ... зарегистрировано за Мамедрзаевой С.Э.к. с 06.03.2018.

Как пояснил Мурадалиев И.Б. суду апелляционной инстанции, Мамедрзаева С.Э.к. является его супругой.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ МВД по Республике Коми Мурадалиев И.Б. с 19.09.2019 зарегистрирован по адресу: ...

АО «Коми энергосбытовая компания» оказывает услуги электроснабжения по адресу: ...

28.05.2012 АО «Коми энергосбытовая компания» с Мурадалиевым И.Б. заключен договор электроснабжения по данному адресу, и на его имя открыт лицевой счет № ..., по которому производится начисление платы за электроэнергию.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированными настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрен соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч.2 ст.540 ГК РФ).

Материалами дела установлено и сторонами не опровергнуто, что Мурадалиев И.Б. заявление о расторжении договора энергоснабжения не подавал, что свидетельствует о том, что договор является действующим.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 331 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в числе прочих услуг, плату за электрическую энергию, и вносится на основании платежных документов ежемесячно (по общему правилу) до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Нормой ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), по общему правилу потребитель оплачивает фактически потреблённое количество коммунального ресурса.

Размер потребления определяется по индивидуальному прибору учёта либо иным способом, в том числе и посредством применения нормативов потребления.

Согласно пп. «д» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан обеспечивать проведение поверок индивидуальных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Судом установлено, что жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии, с датой установки 03.03.2017, по показаниям которого производится начисления по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению.

Мамедрзаева С.Э.к., являясь собственником жилого помещения с 06.03.2018, в силу прямого указания закона обязана оплачивать в полном объеме предоставленные в указанном жилом помещении коммунальные услуги.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что Мурадалиев И.Б., являясь членом семьи собственника жилого помещения, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Более того, договор электроснабжения заключенный с Мурадалиевым И.Б., на основании которого открыт лицевой № ..., по которому производится начисление платы за электроэнергию, является действующим, заявления о расторжении данного договора при переходе права собственности Мурадалиев И.Б. в ресурсоснабжающую организацию не подавал, в связи с чем исполнитель услуги по энергоснабжению вправе заявить к нему требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную по данному договору электроэнергию.

При этом Мурадалиев И.Б. не лишен возможности после исполнения обязательств перед АО «Коми энергосбытовая компания» предъявить требования к собственнику объекта Мамедрзаевой С.Э.к. о возмещении ему понесенных расходов.

Из представленных истцом документов следует, что собственником жилого помещения в период с 01.12.2020 по 30.04.2021 ненадлежащим образом исполнены обязанности по оплате поставленной электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность в размере 35561,93 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что расчет истца является неверным, и при вынесении решения судом первой инстанции не был проверен, являются не обоснованными и опровергаются материалами дела.

Так согласно представленной детализации задолженности расчет выполнен истцом на основании показаний индивидуального прибора учета электрической энергии с применением соответствующих тарифов.

С расчетом задолженности Мурадалиев И.Б. был ознакомлен, при этом ни в ходе производства по делу в суде первой инстанции, ни в ходе производства в суде апелляционной инстанции, контррасчета задолженности не представил, не оспорил на объем потребленной электрической энергии, ни примененные истцом тарифы, которые соответствуют Приказу Комитета Республики Коми по тарифам от 08.12.2020 № 8/2 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Коми» и Приказу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 03.12.2019 № 66/8-Т «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Коми».

Учитывая изложенное, принимая во внимание подтвердившийся факт наличия задолженности, расчет которой не опровергнут сторонами, мировой судья правомерно удовлетворил исковые требования истца и взыскал в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате поставленной электроэнергии в размере 35561,93 руб.

В силу ч. 1 ст. 190 ГПК Российской Федерации судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю (ч. 4 ст. 190 ГПК Российской Федерации).

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что в нарушение п. 4 ст. 190 ГПК РФ суд не представил ответчику право реплики, опровергается сведениями, указанными в протоколе судебного заседания от 27.01.2022, из которого следует, что реплик после судебных прений не последовало.

Более того, ответчик в жалобе не указал и в суде апелляционной инстанции не пояснил, в чем именно были ущемлены его процессуальные права как стороны по делу, какие конкретно доводы он хотел довести до суда в виде реплики.

С учетом изложенного мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам с учетом фактических обстоятельств дела, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу решения, не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Мурадалиева И.Б. поскольку оснований отмены решения мирового судьи по представленным ответчиком доводам не установлено.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 27 января 2022 года оставить без изменения, жалобу Мурадалиева Исмаила Багаддиновича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 Е.В. Никитенкова