Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4768/2023 от 04.08.2023

16RS0043-01-2022-006507-14

Дело № 2-4768/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Д.О. Мухановой-Чернышовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Л.А. Юлдашевой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к Л.А.Юлдашевой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и ПАО «Сбербанк» 26 июля 2018 года заключен кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 213378 руб. 85 коп. под 13,9% годовых на срок 36 месяцев. Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 282 руб. 40 коп.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 07 июня 2022 года задолженность по кредитному договору составила 87 578 руб. 53 коп., из которых: просроченный основной долг -72764 руб. 96 коп.; проценты за кредит в размере 14 813 руб. 57 коп.

Таким образом, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 87 578 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 827 руб. 36 коп.

В судебное заседании представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Л.А. Юлдашева в судебное заседание не явилась, извещена по месту проживания, указанном в заявлении ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором является договор, по которому банк (иная кредитная организация) (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По общему правилу к кредитным, договорам применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на ежемесячно уплачиваемые проценты до дня возврата суммы кредита.

Судом установлено, что между ответчиком и ПАО «Сбербанк» ... заключен кредитный договор N138741, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 213378 руб. 85 коп. под 13,9% годовых на срок 36 месяцев. Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 282 руб. 40 коп.

Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: несвоевременно вносит платежи, уплачивает проценты. В связи с этим, банк вправе ставить требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составляет 87 578 руб. 53 коп., из которых: просроченный основной долг -72764 руб. 96 коп.; проценты за кредит в размере 14 813 руб. 57 коп.

Доказательств оплаты задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Л.А.Юлдашевой задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другимизаконами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что истцом на имя ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Каких-либо возражений ответчиком представлено не было.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению. Правовых оснований для отказа в заявленном требовании ответчиком не приведено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 8 827 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) к Л.А. Юлдашевой (паспортные данные ... ..., выдан отделом ОФМС России по ... в городе Нижнекамске ..., код подразделения 160-017) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ... N138741, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Л.А. Юлдашевой в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору N138741 от 26 июля 2018 года, по состоянию на 07 июня 2022 года в размере 87 578 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 827 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.

        Судья                                         А.П. Окишев