Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2023 (2-3315/2022;) ~ М-2523/2022 от 27.06.2022

Дело №

УИД 78RS0№-05

                                                         РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург    29 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Алексеевой К.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЕИРЦ СПб» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

                                                 УСТАНОВИЛ:

АО «ЕИРЦ СПб» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчиков ФИО3, ФИО4 прекращено, в связи с отказом истца от иска в части требований к данным ответчикам.

В обоснование заявленного иска, истец указывает, что ответчики являлись собственниками квартиры по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, и потребителями электроэнергии по указанному адресу. В связи с тем, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата электроэнергии в должном объеме не вносилась, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 502 рубля 01 копейку, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 253 рубля 17 копеек, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 106 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебные извещения по адресам регистрации не получены, возвращены в суд по истечению срока хранения.

В силу абз.2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст. 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов оборудования, связанного с потреблением энергии.

В силу абз. 10 ст. 2 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 15/40 долей в праве долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, ответчик ФИО1 являлась собственником 11/40 долей указанной квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики, являясь потребителями электроэнергии в квартире, несут обязанность по ее оплате.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в жилых зданиях, где установлен один расчетный счетчик или, и когда предмет обязательства по договору электроснабжения является неделимым, то в соответствии со ст. 322 ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, применяется солидарная ответственность ответчиков, поскольку предмет обязательств по договору энергоснабжения является неделимым.

В данном случае определить количество потребленной электроэнергии каждым из ответчиков в данной коммунальной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невозможно, какого- либо соглашения между собой о порядке расчетов по оплате за электроэнергию не заключено, ввиду чего взыскание задолженности за указанных период следует производить в солидарном порядке в силу п. 2 ст. 539, 540, 544, 307 - 310, 314, 322 ГК РФ, ст. ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307; Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом представлен расчет задолженности ответчиков по оплате электроэнергии, согласно которому задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 502 рубля 01 копейку, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 253 рубля 17 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 106 рублей 94 копейки

Судом данный расчет проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как расчет является арифметически верным, рассчитан согласно соответствующим периодам начисления. Сведения о погашении задолженности, в том числе частичном, к моменту рассмотрения дела суду не представлены.

С учетом вышеизложенного, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электроэнергии в следующем порядке:

-с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 502 рубля 01 копейку;

- солидарно с ФИО2 и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 253 рубля 17 копеек;

- с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 106 рублей 94 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя иск, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной взысканной судом сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 502 рубля 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 620 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 253 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 106 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 684 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья