Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1749/2023 (2-7455/2022;) ~ М-6127/2022 от 01.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     город Н.,

М. <адрес>

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего
    помощником судьи     Лебедевой Н. А.,

с участием представителя истца по доверенности Титова А. В.,
    представителя ответчика по доверенности Голубевой А. В., третьих лиц,
    не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
    спора, Х. Х. Т., Х. А. В., действующих также в интересах
    несовершеннолетних Х. Ф. Х., Х. С. Х., представителя
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
    предмета спора, по доверенности, ордеру – адвоката Антонова А. А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюбенко А. В. к администрации Богородского городского округа М. <адрес> о признании приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Дзюбенко Ал. В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском
к администрации Богородского городского округа М. <адрес>
(далее – Администрация), в котором просил признать его приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: М. <адрес>, город Н., улица Советская, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в 1996 году в результате пожара уничтожен и стал непригоден для проживания многоквартирный <адрес>
по улице Советской К. в городе Н. М. <адрес>,
в котором семья истца имела постоянную регистрацию в <адрес>.
В связи с чем, отцу истца – Дзюбенко В. В., его супруге и двум сыновьям предоставлено жилое помещение по адресу: М. <адрес>, город Н., улица Советская, <адрес>. В 1998 году родилась сестра истца – Дзюбенко Ан. В., а в 2008 году умерла их мать – Дзюбенко И. Г. Администрацией ДД.ММ.ГГГГ заключен с Дзюбенко В. В. договор социального найма, в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны
его дети – Дзюбенко Ал. В., Дзюбенко О. В., Дзюбенко Ан. В. В 2015 году брат истца – Дзюбенко О. В. выехал из жилого помещения, впоследствии снят
с регистрационного учета, в 2018-2019 годы выехали из квартиры сестра истца – Дзюбенко (в браке – Х.) А. В. и члены ее семьи. С указанного времени в квартире фактически проживали только Дзюбенко Ал. В. и его отец – Дзюбенко В. В., который умер в 2021 году. После смерти отца, с 2021 года истец единолично занимает спорное жилое помещение, однако регистрации
в нем не имеет. При этом Х. А. В. в связи со смертью прежнего нанимателя обратилась в Администрацию с заявлением о заключении с ней договора социального найма, как полагает Дзюбенко Ал. В., – с целью его последующего выселения из занимаемого жилого помещения. В связи с чем,
для урегулирования правоотношений по пользованию спорной квартирой истец также обратился к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма, на что получил отказ, который считает незаконным, поскольку фактически вселен в жилое помещение в 1996 году, указан в качестве члена семьи нанимателя в договоре социального найма 2011 года, с момента достижения совершеннолетия в 2001 году (за исключением периода с 2006 года по 2011 год) постоянно проживал по указанному адресу, производил ремонт, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем – приобрел право пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 135-141), обеспечил явку в суда представителя по доверенности – Титова А. В. (л.д. 18-19), который предъявленные требования поддержал
по доводам искового заявления (л.д. 6-10), дал суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчик обеспечил явку в суд представителя по доверенности Голубевой А. В. (л.д. 125-126), которая оставила разрешение спора
на усмотрение суда, указав на фактическое отсутствие возможности его урегулирования во внесудебном порядке по основаниям и доводам, изложенным в ответе на обращение истца по вопросу заключения договора социального найма (л.д. 73-74).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Х. Х. Т., Х. А. В., действующие также
в интересах несовершеннолетних Х. Ф. Х., Х. С. Х.,
ее представитель по доверенности, ордеру – адвокат Антонов А. А. (л.д. 46-48) в судебном заседании просили отказать в удовлетворении предъявленных требований по доводам письменных возражений на исковое заявление
(л.д. 24-27), дали суду объяснения аналогичного содержания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» явку в суд представителя
не обеспечило, извещено надлежащим образом (л.д. 136) – в соответствии
с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23).

Выслушав объяснения представителей сторон, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, –
суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение
для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии
с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и
не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии
с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (статья 10 ЖК РФ).

По правилам части 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет,
за исключением установленных частью 2 той же статьи случаев, согласно пункту 1 которой вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований ЖК РФ, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (часть 4 статьи 57 ЖК РФ).

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения (часть 1 статьи 61).

Права и обязанности, ответственность нанимателя жилого помещения
по договору социального найма содержатся в статьях 67, 68 ЖК РФ.

По правилам статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пунктах 24, 25, 26 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ
«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», – в силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ и к ним относятся супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов
на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения
по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены
в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 82 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Приведенные нормы в их взаимосвязи указывают на то, что в случае, если после смерти нанимателя, а также его выезда в другое место жительства
в жилом помещении остаются проживать члены его семьи, договор социального найма не признается расторгнутым и продолжает действовать
на тех же условиях, при этом нанимателем признается один из проживающих или все проживающие признаются сонанимателями. По смыслу части 3 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма признается расторгнутым лишь
в том случае, если из жилого помещения выехал как сам наниматель,
так и члены его семьи.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение
с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права
на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

При этом постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ -П содержащееся в части первой статьи 54 ЖК РСФСР положение об «установленном порядке» как процедуре вселения
в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано
не соответствующим по содержанию статьям 18, 19 (часть 1), 27 (часть 1), 40 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

Соответственно, исходя из положений статей 27, 40 Конституции Российской Федерации, отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе, – не может служить основанием
для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище.
При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие
о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним
&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????

В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – установлено, что семья Дзюбенко в составе супругов Дзюбенко В. В., Дзюбенко И. Г. и двух сыновей Дзюбенко О. В., Дзюбенко Ал. В. проживали в <адрес> по улице Советской К. М. <адрес>, полностью уничтоженном пожаром
в 1996 году. В связи с чем, отцу истца, его супруге и двум сыновьям предоставлено жилое помещение по адресу: М. <адрес>, город Н., улица Советская, <адрес>, в котором с рождения также проживала сестра истца – Дзюбенко Ан. В. Дзюбенко И. Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, но и
не подтверждены со ссылкой на отсутствие на хранении соответствующих документов.

Документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Дзюбенко В. В., зарегистрированный по адресу: М. <адрес>, город Н., улица Советской К., <адрес>, будучи ответственным квартиросъемщиком данного муниципального жилого помещения, – обратился
в орган регистрационного учета с заявлением о согласии на вселение на правах члена его семьи и пользование с постоянным проживанием и регистрацией
по месту жительства в нем Дзюбенко Ал. В., 1983 года рождения (сын) (л.д. 28).

В соответствии со статьей 57 ЖК РФ по предложению жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации муниципального образования «Город Н. М. области»
от ДД.ММ.ГГГГ закреплено за Дзюбенко В. В., семья 4 человека (он, сын – Дзюбенко О. В., 1981 года рождения, сын – Дзюбенко Ал. В., 1983 года рождения, дочь – Дзюбенко Ан. В., 1998 года рождения) жилое помещение по договору социального найма по адресу: М. <адрес>, город Н., улица Советская, <адрес> (л.д. 153).

На основании указанного решения о предоставлении жилого помещения
от ДД.ММ.ГГГГ между администрации муниципального образования «Город Н. М. области» (наймодатель) и Дзюбенко В. В. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения -н/11 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого наймодатель передал в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, из трех отдельных комнат в квартире, общей площадью 69,1 м2, жилой 47,4 м2,
по адресу: М. <адрес>, город Н., улица Советская, <адрес> – нанимателю и членам его семьи: Дзюбенко О. В. (сын), Дзюбенко Ал. В. (сын), Дзюбенко Ан. В. (дочь) (л.д. 118-121).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами внесены изменения в договор социального найма жилого помещения -н/11 от ДД.ММ.ГГГГ – в качестве членов семьи нанимателя указаны Дзюбенко О. В. (сын), Дзюбенко Ан. В. (дочь), Дзюбенко С. Х. (внук), Дзюбенко Ф. Х. (внучка) (л.д. 95, 117).

Дзюбенко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> М. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101), снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочным решением Ногинского городского суда М. <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу признан утратившим право пользования данным жилым помещением Дзюбенко О. В. (л.д. 56-63).
На дату рассмотрения спора указанное судебное постановление не отменено,
в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы постоянно Х. (до брака – Дзюбенко) А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Н. М. области, –
с ДД.ММ.ГГГГ; Х. Ф. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Н. М. области, – с ДД.ММ.ГГГГ, Х. С. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Н. М. области, – с ДД.ММ.ГГГГ, Х. Х. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Таджикистан, – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123).

В жилом помещении по адресу: М. <адрес>, город Н., улица Советской К., <адрес> – лица, зарегистрированные постоянно и (или) временно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 122), однако паспорт гражданина Российской Федерации Дзюбенко Ал. В., выданный ДД.ММ.ГГГГ содержит отметку о регистрации его по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному управляющей компанией – ООО «Наш Двор», в спорной квартире по состоянию
на указанную дату совместно проживают Х. А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга), Х. Х. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруг), Х. Ф. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Х. С. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) (л.д. 42).

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями наймодателя – Администрации, в одной из комнат спорной квартиры по состоянию на указанную дату проживают Дзюбенко Ал. В. совместно с сожительницей Белоконовой Н. П., 1975 года рождения. В комнате находятся личные вещи, одежда проживающих, мебель, телевизор.
Вид комнаты и кухни обжитые. Со слов Дзюбенко Ал. В. в данной квартире
он проживает с 1996 года, ранее его мать отказалась его прописать по причине, что ему могут предоставить отдельное жилье. Две другие комнаты заперты, со слов Дзюбенко Ал. В. и Белоконовой Н. П. их занимает семья Х. А. В. в составе четырех человек (она, супруг, двое детей), которые въехали
30-ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживали в съемной квартире
в течение трех лет, в день осмотра находились в отъезде. Перед осмотром жилого помещения житель дома указал, где проживает Дзюбенко Ал. В.
В подъезде жилого <адрес> по улице Советская города Н. М. области на первом этаже квартиры отсутствуют, на втором этаже две квартиры – и , житель <адрес> дверь не открыл (л.д. 124).

После смерти Дзюбенко В. В. согласие по вопросу признания нанимателем по ранее заключенному договору социального найма между Х. А. В., Дзюбенко Ал. В. и Администрацией не достигнуто, соответствующие заявления оставлены без удовлетворения (л.д. 73-75, 90-94).

По утверждению истца, в спорной квартире он проживает постоянно
с 1996 года по настоящее время, а его отсутствие в жилом помещении период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год носило временный характер, связано с отбыванием наказания в виде реального лишения свободы
по приговору суда и имело место до заключения договора социального найма,
в котором он указан в качестве члена семьи нанимателя.

Выражая несогласие с предъявленным иском, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, настаивали, что
на момент вселения истца в жилое помещение по адресу: М. <адрес>, город Н., улица Советской К., <адрес> – в нем также проживали его брат и сестра, которые соответствующего согласия
не давали, а учитывая довод о полном уничтожении дома пожаром в 1996 году – регистрация истца по месту жительства в указанной квартире произведена
без цели проживания в ней. При этом договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ действует в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец в качестве члена семьи нанимателя не указан.
Кроме того, истец ведет кочевой образ жизни, в спорной квартире появлялся периодически, фактически не вселялся и не проживал ней, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели Зорина И. В., Серебрянникова О. В. пояснили, что знают Дзюбенко Ал. В.
с середины 1990-х годов, когда он, его родители и брат переехали в спорную квартиру из сгоревшего дома. С указанного времени истец проживает
в данном жилом помещении постоянно, за исключением периода нахождения
в местах лишения свободы (л.д. 170-171).

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, свидетели Николаева О. И., Карпова Л. В., не отрицая факта вселения Дзюбенко Ал. В. в спорную квартиру, указали на периодичный характер
его проживания, негативно высказывались о его поведении (л.д. 171-173).

При этом участники процесса подтвердили, что в юридически значимый период свидетели проживали в соседней квартире – Николаева О. И. (л.д. 58),
в соседнем доме – Зорина И. В., Карпова Л. И. (л.д. 157, 159) и были вхожи
в семью истца, как сожительница отца – Карпова Л. И. (л.д. 58, 172-173), супруга брата – Серебрянникова О. В. (л.д. 155-156, 170), крестная сестры – Николаева О. И. (л.д. 58, 158, 171-172).

В связи с чем, оснований не доверять показаниям свидетелей, которые предупреждены судом об уголовной ответственности (л.д. 154), в части вселения и проживания Дзюбенко Ал. В. в жилом помещении по адресу: М. <адрес>, город Н., улица Советская, <адрес>
не имеется, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, согласуются с имеющимся в материалах дела письменными доказательствами.

Кроме того, доводы Х. А. В. о невселении и непроживании Дзюбенко Ал. В. в указанной квартире противоречат ее объяснениям
по гражданскому делу (л.д. 57).

Из представленных истцом в материалы дела документов также следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор на оказание услуг связи
в спорной квартире (л.д. 144), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им произведена оплата жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету
(л.д. 40, 145-152).

В судебном заседании Х. А. В. подтвердила факт поступления денежных средств от сожительницы Дзюбенко Ал. В. – Белоконовой Н. П.
на оплату жилья в период января по сентябрь 2021 года, что также ставит под сомнение ее доводы о непроживании брата (л.д. 169).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение
в исследованных судом доказательствах доводы искового заявления о том, что истец вселен в спорную квартиру как член семьи нанимателя, с которым проживал одной семьей, а после его смерти – продолжил проживать в жилом помещении, оплачивая жилищно-коммунальные услуги.

Изложенные обстоятельства, учитывая приведенные законоположения и разъяснения по вопросам их применения, указывают на приобретение Дзюбенко Ал. В. права пользования жилым помещением по адресу: М. <адрес>, город Н., улица Советская, <адрес>
на условиях договора социального найма.

Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма -н/11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует указание на истца, как члена семьи нанимателя, само по себе, –
не свидетельствует о прекращении его права пользования спорной квартирой. При этом до обращения в суд Дзюбенко Ал. В., ни Администрация,
ни Х. А. В. с требованиями о его выселении, признании
не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением
не обращались, в рамках рассмотрения данного дела встречного (самостоятельного) иска не предъявили.

Ссылки третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на принятие решения о предоставлении спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ постановлением органа местного самоуправления без указания на вселение истца – опровергаются исследованными по делу письменными доказательствами (л.д. 117, 153).
По тем же основаниям судом признается несостоятельным их довод
о невозможности вселения истца после признания дома аварийным в 2008 году. Более того, представленная в материалы дела копия постановления администрации Ногинского муниципального района М. <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ выводов суда не опровергает, поскольку
не содержит сведений о признании спорного жилого помещения непригодным для проживания, не свидетельствует о недействительности постановления основании постановления главы администрации муниципального образования «Город Н. М. области» от ДД.ММ.ГГГГ ,
учитывая также, что все указанные в нем лица, в том числе, проживающие
в данной квартире на дату рассмотрения спора, – вселены после его принятия.

Другие доводы участников судебного процесса, равно как иные собранные по делу доказательства, – судом учитываются, однако не могут повлиять
на существо принятого решения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Дзюбенко А. В. к администрации Богородского городского округа М. <адрес> о признании приобретшим право пользования жилым помещением.

Признать право пользования Дзюбенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, жилым помещением по адресу: М. <адрес>, город Н., улица Советская, <адрес> – на условиях договора социального найма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в М. областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд М. <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Т. В. Грибкова

2-1749/2023 (2-7455/2022;) ~ М-6127/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дзюбенко Александр Васильевич
Ответчики
администрация Богородского городского округа Московской области
Другие
межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское»
Ходжаев Хуршед Тоирович
Ходжаева Анна Васильевна, действующие также в интересах несовершеннолетних Ходжаевой Фатимы Хуршедовны, Ходжаева Самира Хуршедовича
Антонов Алексей Аркадьевич
Титов Алексей Валерьевич
Голубева Анна Викторовна
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Грибкова Татьяна Валерьевна
Дело на сайте суда
noginsk--mo.sudrf.ru
01.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2022Передача материалов судье
06.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2023Подготовка дела (собеседование)
18.01.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.02.2023Предварительное судебное заседание
13.03.2023Судебное заседание
21.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее