Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2023 (2-927/2022;) ~ М-946/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-92/2023 (№ 2-927/2022), № 12RS0002-01-2022-0001901-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Звенигово 08 июня 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания Журавлевой Т.В., в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Алексеевой Н. В. к Строкиной Л. Б. об определении порядка пользования жилым помещением,

встречному иску Строкиной Л. Б. к Алексеевой Н. В. о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Алексеева Н.В. обратилась в Звениговский районный суд с иском к Строкиной Л.Б. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании договора дарения принадлежит 1/3 доля в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, она с несовершеннолетней дочерью З.Д.А. проживает в комнате площадью № кв.м., другой комнатой площадью № кв.м. не пользуется. Не проживая в этой квартире, ответчица как собственник 2/3 доли в праве на жилое помещение, приходит в квартиру и учиняет скандалы. Со ссылкой на положения ст. ст. 304, 209, 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ просит определить порядок пользования квартирой.

Строкиной Л.В. предъявлен встречный иск к Алексеевой Н.В., в котором она просит вселить ее в <адрес>; обязать Алексееву Н.В. не чинить препятствия в пользовании квартирой.

В судебное заседание истица Алексеева Н.В., Строкина Л.Б. не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства проведения надлежаще извещены.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Гражданское дело по иску Алексеевой Н.В. к Строкиной Л.Б. об определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску Строкиной Л.Б. к Алексеевой Н.В. назначалось к рассмотрению по существу на <дата> и <дата>, на которые стороны не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При подаче искового заявления Алексеевой Н.В. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру от <дата>, Строкиной Л.Б. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру от <дата>. Уплаченная государственная пошлина по правилам ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцам.

Руководствуясь ст.ст. 220-224, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алексеевой Н. В. к Строкиной Л. Б. об определении порядка пользования жилым помещением, встречное исковое заявление Строкиной Л. Б. к Алексеевой Н. В. о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Алексеевой Н. В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Возвратить Строкиной Л. Б. к уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина