Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2021 ~ М-1981/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-2527/2021 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года                             город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Лобановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой О.В. к ответчику Масленникову С.В. о взыскании суммы займа,    

УСТАНОВИЛ:

Истец Худякова О.В. обратилась к ответчику Масленникову С.В. с иском (в редакции уточнённого иска) о взыскании суммы займа в размере 3500 долларов США.

В обоснование предъявленного требования истец Худякова О.В. указала, что 10 июня 2018 года она передала Масленникову С.В. денежную сумму в размере 3500 долларов США на срок до 17 июня 2018 года, что подтверждается распиской. В установленный срок Масленников С.В. не возвратил сумму займа. По курсу 72 рубля 13 копеек задолженность ответчика составляет 252 455 рублей.

Истец Худякова О.В. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 представил заявление о рассмотрении дела без его, в порядке заочного производства.

Ответчик Масленников С.В. не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>. Судебная повестка, направленная ответчику по данному адресу, не вручена ответчику, возвращена в суд организацией почтовой связи по истечении срока хранения почтового отправления. Место жительства ответчика зарегистрировано по указанному адресу, что следует из сообщения Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и заблаговременно поступившее в адрес ответчика по месту его жительства, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имеется информация о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться данной информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таком положении суд считает, что одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, является факт заключения договора займа между истцом и ответчиком.

Из расписки от 08 июня 2018 года следует, что Масленников С.В. получил от Худяковой О.В. денежную сумму в размере 3500 долларов США и обязался возвратить данную денежную сумму до 17 июня 2018 года (л.д.4).

Подлинник расписки приобщён к гражданскому делу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Из статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140) (пункт 1); в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

Анализируя буквальное содержание расписки, суд считает, что в расписке содержатся существенные условия договора займа – о предмете (размер займа), а также сведения о лице, получившим денежную сумму и обязанным возвратить сумму займа, сведения о лице, имеющем право требовать возврата суммы займа.

Ответчик не оспаривал факт получения денежной суммы в размере 3500 долларов США от истца, не оспаривал факт добровольного и личного написания указанной расписки.

Ответчик не представил доказательства того, что указанная денежная сумма не получена им в действительности, доказательства того, что расписка была написана им под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

При таком положении суд считает, что факт наличия указанной расписки у Худяковой О.В. свидетельствует о том, что денежная сумма в размере 3500 долларов США должна быть выплачена именно держателю данной расписки.

Следовательно, расписка является допустимым доказательством, подтверждающим факт получения ответчиком денежной суммы в размере 3500 долларов США, доказательством, подтверждающим факт заключения в письменной форме договора займа между Худяковой О.В. (Займодавцем) и Масленниковым С.В. (Заёмщиком) и согласования сторонами его существенных условий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно буквальному толкованию положений, содержащихся в расписке от 08 июня 2018 года, представляющей собой договор займа, срок исполнения денежного обязательства определен периодом времени, который истёк 16 июня 2018 года, поскольку дата, указанная после предлога «до» (17 июня 2018 года), не включается в определяемый договором срок.

Ответчик Масленников С.В. не представил документы, подтверждающие возврат суммы займа полностью или частично в срок, установленный договором займа, и позднее, следовательно, денежная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует:

в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 27);

при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон (пункт 28);

стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (пункт 29);

иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ) (пункт 31).

Учитывая, что по общему правилу закона денежное обязательство, выраженное в иностранной валюте (валюта долга), подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (валюта долга), Центральным Банком Российской Федерации на валюту долга установлен официальный курс (доллар США); денежное обязательство, возникшее между сторонами, не предусматривает, что оплата долга производится в рублях (не определена валюта платежа), а также не содержит правила определения официального курса соответствующей валюты или даты его определения, суд полагет, что сумма займа подлежит взысканию с ответчика в валюте долга с перерасчётом в рубли по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации соответствующей валюты к рублю на дату фактического платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска выражена в иностранной валюте и составляет 3500 долларов США.

В таком случае в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации цена иска определяется в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации соответствующей валюты к рублю на день подачи искового заявления.

Иск предъявлен 28 июня 2021 года посредством направления в суд почтой, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.9).

По состоянию на 28 июня 2021 года официальный курс одного доллара США был установлен Центральным Банком Российской Федерации в размере 72,1694 рублей.

При таком положении на день подачи искового заявления цена иска в рублях составила 252592 рубля 90 копеек (72,1694 рублей х 3500 долларов США).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 252592 рубля 90 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 5725 рублей 93 копеек.

Перед предъявлением иска истец Худякова О.В. уплатила государственную пошлину в размере 5724 рублей 25 копеек, что подтверждается платёжным документом (л.д.14).

    Исковые требования удовлетворены в полном объёме.

    Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5724 рублей 25 копеек.

        Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Худяковой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Масленникова С.В. в пользу Худяковой О.В. сумму займа по договору займа (расписке) от 08 июня 2018 года в размере 3500 (три тысячи пятьсот) долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5724 (пять тысяч семьсот двадцать четыре) рублей 25 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2021года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2527/2021

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2021-002789-98