Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-320/2019 от 23.07.2019

Дело № 11-320/2019 мировой судья Новикова А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г.Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе председательствующего судьи: Шепуновой С.В.,

при секретаре: Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Копачевской Н. И. на определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №... год по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

Удовлетворить заявление Копачевской Н. И. о рассрочке исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности по кредитному договору №... от 18.12.2014г. по 17.01.2019г. в размере – 384495 руб. 17 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере – 3522 руб. 48 коп., установив ежемесячные выплаты в сумме - 21556 руб. 54 коп., ежемесячно, до 30 числа расчетного месяца сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области был вынесен судебный приказ, по которому с Копачевской Н.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №... от 18.12.2014г. за период с 16.12.2014г. по 17.01.2019г. в размере – 384495 руб. 17 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3522 руб. 48 коп.

Заявитель Копачевская Н.И. обратилась к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, поскольку имущественное положение в настоящее время не позволяет ей в полном объеме исполнить решение суда.

Просила мировой суд рассрочить исполнение решения суда на 2 года 6 месяцев с возможностью внесения суммы в счет погашения долга в размере – 12934 руб. 00 коп.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Копачевская Н.И. подала частную жалобу, в которой просит суд определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке исполнения решения суда отменить в части установленной суммы ежемесячного платежа в размере – 21556 руб. 54 коп. и периода рассрочки, изменить в указанной части на ежемесячную сумму в размере – 12934 руб. 00 коп. в течение 2 лет и 5 месяцев. В обоснование жалобы указывает, что должник Копачевская Н.И. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Регион Медиа» с установленным трудовым договором окладом. Среднемесячная заработная плата составляет порядка – 28700 руб. 00 коп. Вместе с тем, установлена выплата по инвалидности в размере – 12500 руб. 00 коп. При этом должник имеет обязательные ежемесячные расходы, связанные со здоровьем самого должника, а так же здоровьем его семьи. Должнику Копачевской Н.И. установлена третья группа инвалидности по диагностированному заболеванию рассеянный склероз. Для поддержания жизни и соответствующего состояния здоровья, Копачевская Н.И. вынуждена проводить плановые медицинские обследования и приобретать ежемесячно лекарственные средства. Ежемесячные траты, связанные с данным обстоятельством составляют около – 3 000 руб. 00 коп.

Также указывает, что матери должника Копачевской Н.А. диагностировано заболевание кардиосклероз с осложнениями и сопутствующими заболеваниями, установлена вторая группа инвалидности. Копачевская Н.А. требует комплексное медицинское лечение с проведением назначенных процедур и приобретением необходимых лекарственных препаратов. Должник Копачевская Н.И. оказывает материальную поддержку в лечении и поддержании состояния здоровья своей матери. Ежемесячные траты, связанные с данными обстоятельствами составляют около – 5 000 руб. 00 коп. При этом должник Копачевская Н.И. несет обязательные расходы на аренду жилого помещения для своего постоянного проживания, поскольку не имеет иного жилья, принадлежащего ей на праве собственности. Согласно договору аренды, Копачевской Н.И. предоставлена ....№... по ... города Волгограда за установленную ежемесячную арендную плату в размере – 12000 руб. 00 коп. Считает, что установленный мировым судьей план рассрочки, с учетом обязательных расходов, связанных с жизнью и здоровьем должника и его семьи, не оставляет средств к существованию должника, а именно суммы величины прожиточного минимума, установленного постановлением Администрации Волгоградской области №...-п от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что сократить расходы на лечение, либо на съем жилья не представляется возможным. В текущий период должник продолжает проводить плановые обследования и лечение в отношении себя, а также матери. Сумма аренды обуславливается предложением рынка, сокращение таких расходов приведет к значительному ухудшению жилищных условий должника.

Полагает, что представленный должником план рассрочки отвечает требованиям справедливости, соразмерности, не умаляет право взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, а именно погашение задолженности – 388017 руб. 65 коп., в течение 2,5 лет, ежемесячными перечислениями взыскателю суммы в размере – 12934 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, частная жалоба рассмотрена без участия сторон в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу п.23 Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.2008г. №..., заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном ст. 203 ГПК РФ.

В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в ст.225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), при этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

Мировой судья, удовлетворяя заявления ответчика о рассрочке исполнения решения суда в части указал, что усматривает обстоятельства, которые носят исключительный характер, создают препятствия для исполнения решения суда должником. Суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя трудное материальное положение. Учитывая характер спора о взыскании задолженности, необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, а также требования справедливости, адекватности и соблюдения конституционных прав участников исполнительного производства, считает необходимым удовлетворить заявление Копачевской Н.И. о рассрочке исполнения решения суда (судебного приказа) от ДД.ММ.ГГГГ в части.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами ввиду следующего.

Исходя из принципа обязательности судебных решений, закрепленного в ст.13 ГПК РФ, применение рассрочки исполнения решения суда должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами; это соотносится и с положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также правовыми подходами, изложенными в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006г. №...-О.

Очевидно, что защита нарушенных прав взыскателя не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Указанное вытекает из положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г., а также практики его применения Европейским Судом по правам человека, который в одном из своих решений от 19.03.1997г. указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда».

В связи с этим Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.12 Постановления от 10.10.2003г. №... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований указанной Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Как следует из представленных суду первой инстанции доказательств к заявлению о рассрочке исполнения решения суда, ответчик Копачевская Н.И. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, согласно справки ФКУ «ГБ МСЭ» по Волгоградской области серии МСЭ-2017 №... (л.д. 52).

Согласно сведениям промежуточного осмотра Регионального центра аутоиммунных заболеваний и спастических состояний нервной системы от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Копачевской Н.И. поставлен диагноз рассеянный склероз, ремитирующее течение (л.д. 53).

Кроме того, как указала ответчик в заявлении для поддержания жизни и соответствующего состояния здоровья, Копачевская Н.И. вынуждена проводить плановые медицинские обследования и приобретать ежемесячно лекарственные средства. Ежемесячные траты, связанные с данным обстоятельством составляют около 3000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела магнитно-резонансной томографией (л.д. 54), чеками (л.д. 55-56).

Кроме того, как следует из представленных документов матери должника Копачевской Н.А. диагностировано заболевание кардиосклероз с осложнениями и сопутствующими заболеваниями, установлена вторая группа инвалидности. Копачевская Н.А. требует комплексное медицинское лечение с проведением назначенных процедур и приобретением необходимых лекарственных препаратов (л.д. 57-62). Как указывает ответчик в заявлении, она оказывает материальную поддержку в лечении и поддержании состояния здоровья своей матери. Ежемесячные траты, связанные с данными обстоятельствами составляют около – 5000 руб. 00 коп.

Согласно договору аренды, Копачевской Н.И. предоставлена ....№... по ... города Волгограда за установленную ежемесячную арендную плату в размере – 12000 руб. 00 коп. (л.д. 63-65).

Также из материалов дела следует, что ответчик Копачевская Н.И. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Регион Медиа». Согласно справок о доходах за 2018, 2019 г. среднемесячная заработная плата составляет – 28623 руб. 00 коп. (л.д. 66-67).

Истцу также установлена выплат по инвалидности в размере – 12500 руб. 00 коп. (л.д. 68-69).

Таким образом, суд апелляционной инстанции, находит требования частной жалобы ответчика Копачевской Н.И. подлежащими удовлетворению, и учитывая тяжелое материальное положение ответчика, представленных доказательства по делу, полагает определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от 23.05.2019г., по гражданскому делу №... год по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.

Принимая во внимание материальное положение должника, суд полагает возможным заявление Копачевской Н.И. о рассрочке исполнения решения суда удовлетворить в полном объеме, предоставив рассрочку исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по делу №..., определив следующий порядок платежей: ежемесячное перечисление взыскателю суммы в размере – 12934 руб. 00 коп., не позднее 12 числа каждого месяца в течение 2,5 лет, начиная с момента вступления в законную силу определения суда о предоставлении рассрочки.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 12934 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2,5 ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░