Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2020 от 16.10.2020

Дело № 1-231/2020

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря2020 года                    г. Волжск                                                                                    

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волжского межрайонного прокурора Беляковой О.Н.,

подсудимого Васильева Р.В.,

защитника - адвоката Иванова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 25.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Рудольфа Вячеславовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Р.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.01.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу 15.02.2019 года, Васильев Рудольф Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Васильев Р.В., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 15.02.2019г. до 14.08.2021г.

28.06.2020г. около 11 часов (точное время дознанием не установлено) у Васильева Р.В., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося около неустановленного дознанием дома по <адрес> Республики Марий Эл, осознающего, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион. Васильев Р.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 28.06.2020г. около 11 часов (точное время дознанием не установлено), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, припаркованного во дворе не установленного дознанием дома по <адрес> Республики Марий Эл, запустил двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не соблюдая требования п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, начал движение по улице Почтовая по направлению <адрес> <адрес> Республики Марий Эл.

Далее, 28.06.2020г. около 11 часов 50 минут, Васильев Р.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион, при движении по автодороге по <адрес> Республики Марий Эл, был замечен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ и остановлен у <адрес> Республики Марий Эл. 28.06.2020г. в 12 часов 06 минут инспектором ДПС ГИБДД МВД России по РМЭ Г.Д.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Васильев Р.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион.

Тогда же, 28.06.2020г., в 12 часов 07 минут Васильеву Р.В. сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ старшим лейтенантом полиции Г.Д.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформление результатов с применением технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской №, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также в соответствии с п.п.2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов, и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека и при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

Однако Васильев Р.В. пройти освидетельствование отказался, что было засвидетельствовано при помощи видеосъемки на камеру видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле инспекторов ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ, и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Затем, 28.06.2020г. в 12 часов 10 минут инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ старшим лейтенантом полиции Г.Д.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, в соответствии с п.п.10-17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов, и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека и при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, Васильеву Р.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, с использованием прибора - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. Однако Васильев Р.В. пройти освидетельствование отказался, что было засвидетельствовано на камеру видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле инспекторов ДПС ГИБДД МВД России по РМЭ, и отражено в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Тем самым Васильев Р.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в этой связи и на основании Примечания № к статье 264 УК РФ Васильев Р.В. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Вина подсудимого Васильева Р.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшем место 28.06.2020г., подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Так, подсудимый Васильев Р.В.. вину в совершении указанного преступления не признал, суду показал, что в его собственности находится автомобиль марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион. У него имеются водительские права, которые он получил в 2010г. Его супруга также имеет водительские права, которые получила в 2018г. 28.06.2020г. он с супругой ехал из д.Карай от тещи к себе домой в <адрес>. За рулем автомобиля была супруга, поднявшись в гору перед поворотом на главную дорогу, автомобиль заглох. Супруга не смогла завезти автомобиль, тогда Васильев Р.В. вышел с пассажирского места и сел за водительское сиденье, т.к. хотел завести автомобиль. Увидев автомобиль сотрудников ГИБДД, Васильев Р.В. испугался, т.к. уже был лишен прав и ему были известны последствия, если он будет при этом остановлен сотрудниками ГИБДД, и пересел обратно на пассажирское сиденье. При этом Васильев Р.В. даже не успел завести автомобиль. В тот день он алкоголь не употреблял. Никаких документов Васильев Р.В. не подписывал, т.к. просил сначала сотрудников ГИБДД показать видеозапись, на которой видно, что за рулем автомобиля был именно он, но сотрудники ему отказали. В этот день Васильев Р.В. был в голубой футболке, а супруга - в черной. Ранее сотрудники ГИБДД Г.Д.А. и М.А.О. ему знакомы не были, видел их впервые, и по какой причине они утверждают, что именно он был за рулем движущегося автомобиля, он не знает.          

Свидетель М.А.О. суду показал, что в один из дней он состоял на дежурстве совместно с инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ Г.Д.А. в <адрес> и <адрес> РМЭ. На участке дороги Помары-<адрес>, за 100-150м ими был замечен автомобиль «ВАЗ», который выехал на проезжую часть дороги. Полагает, что после того как водитель автомобиля ВАЗ увидел их служебный автомобиль, остановил свой автомобиль. С места водителя вышел мужчина в голубой футболке, как затем было установлено, это был Васильев Р.В., и пересел на пассажирское сиденье, а на водительское сиденье села женщина. М.А.О. и Г.Д.А. подъехали на служебном автомобиле к автомобилю ВАЗ. Женщина пояснила, что боится в гору подниматься, в связи с чем попросила своего мужа подняться на автомобиле в гору. Васильев Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил запах алкоголя изо рта, в связи с этим его отстранили от управления транспортным средством, предложили Васильеву Р.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Васильев Р.В. отказался, и отказался ставить свои подписи в соответствующих протоколах. С Васильева Р.В. было взято объяснение, которое он подписал.

Из оглашенных в порядке ст.281 УК РФ показаний свидетеля М.А.О. следует, что 28.06.2020г. около 11 часов 40 минут у <адрес> РМЭ инспектором Г.Д.А. был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, водитель данного автомобиля представился Васильевым Р.В., в машине также находилась женщина, представилась В.С.П.. В.С.П. пояснила, что едут со дня рождения родственника, ее супруг Васильев Р.В. 27.06.2020г. вечером выпил самогон на дне рождении, сел он за руль, потому что супруга плохо управляет автомобилем. Автомобиль был остановлен, т.к. за метров 50 Васильев Р.В. резко остановился, возможно, потому что увидел их, далее они подъехали к его автомобилю, Васильев Р.В. находился в автомобиле с супругой, после того как они начали подъезжать к автомобилю, он с супругой начал пересаживаться, обегая автомобиль с задней стороны, сотрудники немножко проехали мимо их автомобиля, затем отъехали назад к их автомобилю, когда начали отъезжать, они увидели, что Васильев Р.В. уже пересел на пассажирское сиденье, а когда подошли к их автомобилю, он уже выходил с пассажирского сиденья, а его супруга - с водительского сиденья автомобиля. По Васильеву Р.В., в ходе беседы с ним, было видно, что он находится в состоянии опьянения по запаху алкоголя изо рта, неустойчивости поз, нарушению речи, резкому изменению окраски кожных покровов лица, в связи с чем инспектором Г.Д.А. водитель Васильев Р.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, от подписи водитель Васильев Р.В. отказался в данном документе, это было зафиксировано на видеорегистратор, который имелся в служебном автомобиле. Он в это время позвонил в дежурную часть ГИБДД и попросил проверить Васильева Р.В. по базам данных ГИБДД, дежурный ему пояснил, что Васильев Р.В. ранее, 23.01.2019г., мировым судом привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был приговорён к штрафу 30 000 рублей и к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Установлено, что штраф у Васильева Р.В. выплачен частично, а водительское удостоверение он сдал в срок в ГИБДД. Затем инспектор Г.Д.А., вновь пояснив, что имеется достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, предложил Васильеву Р.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер-К» №, на что последний отказался, и подписывать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также отказался, все было зафиксировано вновь на видеорегистратор в служебном автомобиле. После этого Васильеву Р.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в наркологическом отделении ВЦГБ, Васильев Р.В. вновь отказался выполнять законное требование, это было зафиксировано на видеорегистратор, а также он вновь отказался подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем сотрудники связались с дежурным МО МВД России «Волжский», пояснили, что в действиях Васильева Р.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и им необходима следственно- оперативная группа (л.д.49-52).

Оглашенные показания свидетель М.А.О. подтвердил, пояснив, что не помнит обстоятельства произошедшего ввиду истечения времени.          

Суд, исследуя показания свидетеля М.А.О., данные как в суде, так и в ходе предварительного расследования, существенных противоречий, влияющих на установление обстоятельств дела, в них не находит и расценивает их как взаимодополняющие, в связи с чем в основу приговора берет показания свидетеля М.А.О., данные как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Свидетель Г.Д.А. суду показал, что 28.06.2020г. он совместно с инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ М.А.О. нес службу на участке автодороги Помары-<адрес>. За деревней Карай на автодороге Г.Д.А. и М.А.О. увидели автомобиль ВАЗ и на служебном автомобиле начали подъезжать к нему. Водитель автомобиля ВАЗ, как затем было установлено, Васильев Р.В., поменялся местами с пассажиром. Г.Д.А., видел, как Васильев Р.В. в голубой футболке выходит с места водителя автомобиля и меняется местами с женщиной, которая находилась на пассажирском сиденье. Затем служебный автомобиль остановили рядом с автомобилем ВАЗ, когда Г.Д.А. подошел к автомобилю, Васильев Р.В. уже сидел на пассажирском сиденье. От Васильева Р.В. исходил сильный запах алкоголя, речь была нарушена, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем Г.Д.А. принял решение отстранить его от управления транспортным средством, и Васильеву Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Васильев Р.В., отказался. Затем Васильеву Р.В. было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, на что он также отказался. Г.Д.А. опросил Васильева Р.В. и его супругу. Супруга Васильева Р.В., пояснила, что она боялась подняться в гору, в связи с чем попросила мужа доехать до трассы, после чего они и пересели. Васильев Р.В. пояснил, что накануне выпил спиртного. После прочтения Васильев Р.В. подписал объяснение. После составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7КоАП РФ, Васильев Р.В. был доставлен в отдел полиции. Васильеву Р.В. было разъяснено, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, он подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения. Тем не менее Васильев Р.В. отказался проходить освидетельствование.

Свидетель В.С.П. - супруга подсудимого Васильева Р.В. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Васильева Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Согласно постановлению от 23.01.2019г. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Рудольф Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (л.д. 30-31)

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 28.06.2020г., Васильев Р.В. в 12 часа 06 минут отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак № регион, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.9).

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2020г. установлено, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - Алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 003818, Васильев Р.В. отказался ( л.д.10).

Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.06.2020г., соответственно которому пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Васильев Р.В. отказался. (л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2020г. произведен осмотр участка местности возле <адрес> д.<адрес> Республики Марий Эл, на котором расположен автомобиль марки ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак №12. В ходе осмотра составлена фототаблица (л.д. 16-20).

Согласно свидетельству <адрес> о регистрации ТС на автомобиль и карточке учета транспортного средства ГИБДД, собственником автомобиля марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион является Васильев Рудольф Вячеславович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: РМЭ, <адрес> (л.д.24,25).

03.08.2020г. осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, расположенный по адресу: РМЭ <адрес>, изъятый протоколом выемки от 03.08.2020г. В ходе осмотра составлена фототаблица (л.д.70-72).

Васильев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №, выданное 09.04.2010г., срок действия до 09.04.2020г., к управлению транспортными средствами категории «В» (л.д. 23).

Согласно акту сдачи водительского удостоверения № на имя Васильева Рудольфа Вячеславовича, 05.02.2019г. Васильевым Р.В. сдано водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Волжский», так как лишен права управления транспортными средствами решением мирового судьи судебного участка №18 по Волжскому судебному району Республики Марий Эл от 23.01.2019г. (л.д.33).

Согласно справке ст. инспектора группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по <адрес> Эл от 29.06.2020г. Васильев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от 23.01.2019г., постановление вступило в законную силу 15.02.2019г.. Согласно данным базы «ФИС ГИБДД М» административный штраф в размере 30 000 рублей уплачен частично. Согласно данным базы «ФИС ГИБДД М» водительское удостоверение Васильев Рудольф Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдал в установленный ст. 32.7 КоАП РФ срок ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Васильев Р.В. считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка у свидетеля Г.Д.А. в помещении кабинета № МО МВД России «Волжский», был изъят DVD-R диск с видеозаписью, содержащей видеофайлы с камеры видеорегистратора, проводимой 28.06.2020г. В ходе выемки произведено фотографирование (л.д.47-48).

21.07.2020г. произведен осмотрDVD-R диска с видеозаписью, содержащей видеофайлы с камеры видеорегистратора, проводимой 28.06.2020г., на которой запечатлены действия подозреваемого Васильева Р.В. при отстранении от управления транспортным средством, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - Алкотектора «Юпитер», при отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете наркологической экспертизы (л.д.57-62)

В судебном заседании была просмотрена видеозапись от 28.06.2020г., изъятая с видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД, на которой был запечатлен момент движения и остановки автомобиля марки«ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № № регион при движении по автодороге по <адрес> Республики Марий Эл. На видеозаписи отчетливо видно, что автомобиль «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион двигался по второстепенной дороге, подъехав к перекрестку, транспортное средство остановилось, и из него с места водителя вышел мужчина, в голубой футболке и пересел на переднее пассажирское место, а место водителя заняла женщина. Далее, установлены личности мужчины и женщины, находящихся в автомобиле «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион - Васильев Рудольф Вячеславович и В.С.П.. Также на видео зафиксировано законное требование сотрудников ДПС пройти Васильеву Р.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформление результатов с применением технического средства, на что он отказался. Далее, Васильеву Р.В. сотрудниками ГИБДД было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что Васильев Р.В. также отказался.

Государственный обвинитель предъявленное Васильеву Р.В. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности Васильева Р.В. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, свидетелей, так и других доказательств.

Признавая оглашенные протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания действий, совершенных подсудимым, и направленности умысла, существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Так, в судебном заседании установлено, что Васильев Р.В. 23.01.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу 15.02.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев) 05.02.2019г. у Васильева Р.В. изъято водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Васильев Р.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку со дня окончания исполнения постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ. установленный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок не истек. 28.06.2020г. Васильев Р.В. управлял автомобилем марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион, Васильев Р.В. был замечен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ и остановлен у <адрес> Республики Марий Эл. Васильеву Р.В. было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте и оформления результатов с применением технического средства. Васильев Р.В. отказался пройти освидетельствование. Затем Васильеву Р.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, но Васильев Р.В. отказался выполнить законное требование должностного лица, что было засвидетельствовано на камеру видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле инспекторов ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский», и отражено в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления Васильевым Р.В. транспортным средством в указанном должностными лицами в процессуальных документах времени и месте, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, установлено управление транспортным средством именно Васильевым Р.В., в связи с чем требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являлись законными.

На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, видно момент движения и остановки автомобиля марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион при движении по автодороге по <адрес> Республики Марий Эл (файл № MOV 2020/06/28 11:52:20). Затем на видеозаписи отчетливо видно, как автомобиль «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион движется по второстепенной дороге, подъехав к перекрестку остановился,и из него с места водителя вышел мужчина в голубой футболке и пересел на переднее пассажирское место, а место водителя заняла женщина (файл № MOV 2020/06/28 11:52:34).

Факт того, что именно Васильев Р.В. на момент инкриминируемого ему деяния являлся водителем транспортного средства, следует из протокола об отстранении транспортным средством, показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД М.А.О., Г.Д.А., не доверять которым оснований не имеется. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.06.2020г. следует, что водитель Васильев Р.В., при наличии у него признаков опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование.

Данное преступление является оконченным, поскольку Васильев Р.В. осуществлял движение по <адрес> по направлению <адрес>, д.<адрес> Республики Марий Эл, что не отрицалось самим подсудимым который сообщил, что он возвращался домой из д.Карай и отражено в просмотренной записи с видеорегистратора, проводимой 28.06.2020г.

Преступление Васильевым Р.В. совершено умышленное, т.к., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион, сознательно и желая этого, нарушил запрет, установленный п. 1.3 и п.2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п.п.2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…,утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,предусмотрено,что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п.п.10-17 указанных Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов…(утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), предусмотрено направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, а отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что знал и понимал то, что в случае отказа выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и в случае отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Васильев Р.В. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель Васильев Р.В. находится в состоянии опьянения, и при наличии отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Васильеву Р.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого Васильев Р.В. отказался. При этом права Васильеву Р.В. были разъяснены, оформление процессуальных документов производилось с осуществлением видеофиксации, при просмотре которой достоверно установлено, что со стороны инспекторов ГИБДД, находящихся в форменном обмундировании, давления на Васильева Р.В. не оказывалось, протокол об отстранении от управления транспортным средством, и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в его присутствии, переданы Васильеву Р.В. для ознакомления, после чего протокол зачитан инспектором Г.Д.А.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями закона. Признаков фальсификации доказательств, представленных сотрудниками ГИБДД, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не усматривается. Достоверность указанного в документах проведения процессуальных действий сомнений не вызывает. Тот факт, что своим правом поставить подписи в указанных документах Васильев Р.В. не воспользовался, не свидетельствует об их фальсификации. Кроме того, в судебном заседании Васильев Р.В. пояснил, что намеренно не поставил подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. требовал у инспекторов ГИБДД сначала показать ему видеозапись, подтверждающую, что за рулем автомобиля находился именно он, - что является его правом, избранной позицией защиты, само по себе не свидетельствует о нарушении прав на защиту. Указанные документы составлены должностным лицом органов ГИБДД, уполномоченным составлять указанные процессуальные документы, в присутствии Васильева Р.В.

Доводы защиты о том, что объяснения от 28.06.2020г. (л.д.12)Васильев Р.В. не подписывал, в связи с чем имеется основание полагать о фальсификации доказательств по уголовному делу, своего подтверждения не нашли. В судебном заседании был исследован материал проверки о фальсификации доказательств по административному делу в отношении Васильева Р.В., а также административный материал №в отношении Васильева Р.В., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. По результатам проверки 30.11.2020г. следователем по ОВД СО по городу Волжск СУ СК РФ по РМЭ А.С.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.303 УК РФ, т.к. установлено, что в объяснении имеются рукописные записи, написанные самим Васильевым Р.В.

Основанием для отстранения Васильева Р.В. от управления транспортным средством, для требования пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и направления его на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается соответствующими протоколами, показаниями свидетелей М.А.О., Г.Д.А., просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

         Суд учитывает, что сотрудники ГИБДД М.А.О., Г.Д.А., которые пресекли противоправные действия подсудимого, находились при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имели, ранее с Васильевым Р.В. знакомы не были, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, у суда не имеется.

При этом показания сотрудников полиции подтверждаются видеозаписью, протоколом ее осмотра, составленными ими процессуальными документами.

В судебном заседании установлено, что Васильев Р.В. закончил среднюю школу, где обучение проходило на русском языке, в последующем проходил обучение на русском языке на вождение в автошколе <адрес>, и переводчик ему не требовался, он читает, пишет и разговаривает на русском языке, протоколы в ходе дознания подписывал собственноручно на русском языке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Васильева Р.В. доказана полностью, и квалифицирует его деяние по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева Р.В., суд в соответствии

- с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие двоих малолетних детей у виновного,

- с ч.2 ст.61 УК РФ признает: состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания Васильеву Р.В., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, из справки-характеристики участкового уполномоченного следует, что на учете в отделе полиции не состоит, жалоб от соседей и родственников не поступало, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Трудоспособен, ограничений к труду не имеет.

       Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, Васильеву Р.В. необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Суд учитывает, что Васильев Р.В. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено.

Суд считает целесообразным применение к Васильеву Р.В. лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение которого по ст.264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

Правила части 1 статьи 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Суд не усмотрел оснований для назначения Васильеву Р.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Васильеву Р.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить Васильеву Р.В. указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не усмотрено, в связи с чем арест, наложенный постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Васильева Р.В. - автомобиль марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) ХТА№, 2004 г.в., подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд        

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева Рудольфа Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (Четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения, избранную в отношении Васильева Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Арест, наложенный постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Васильева Р.В. - автомобиль марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) ХТА№, 2004 г.в., отменить.

Вещественное доказательство:

- возвращенный законному владельцу Васильеву Р.В. на ответственное хранение - автомобиль марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион, - оставить по принадлежности.

- DVD-R диск с видеофайлами - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                                  Н.В.Титова