Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2023 ~ М-1437/2023 от 17.04.2023

Дело №2-2309/2023

УИД № 74RS0003-01-2023-001815-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск                             13 ноября 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Андреева М. А., Трофимовой А. В. к Андреевой И. В., МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», АО «УСТЭК-Челябинск», УК «Альтернатива» об определении порядка пользования жилым помещением, разделении лицевых счетов, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Андреев М.А., Трофимова А.В. обратились в суд с иском к Андреевой И.В., МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», АО «УСТЭК-Челябинск», УК «Альтернатива» с учетом уточнений просили определить порядок пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>: передать Трофимовой А.В. в пользование комнату площадью 12,4 кв.м.; передать Андреевой И.В. в пользование комнату площадью 17 кв.м., места общего пользования – коридор, кухня, ванная комната и санузел – оставить в общем пользовании, разделить лицевые счета по оплате коммунальных и иных платежей в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вселить Трофимову А.В. в жилое помещение, определить оплату за потребляемые услуги по ГВС, ХВС, ВО, электроэнергии на финансовый счет Андреевой И.В. в полном объеме, до вселения Трофимовой А.В. в жилое помещение, признать, что Андреев М.А. не должен принимать участие в оплате коммунальных и жилищных платежей за период его регистрации в жилом помещении, в случае отказа судом в требовании Трофимовой А.В. в определении порядка пользования жилым помещением, и закреплении в пользовании комнатой площадью 12,3 кв.м. в квартире по адресу <адрес>, определить что Андреев М.А., Трофимова А.В., не могут выступать ответчиками по требованиям о взыскании задолженности перед управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями, так как в квартире не проживают, и определить обязанность по внесению платежей за коммунальные и жилищные услуги Андреевой И.В.

В обоснование требований указано, что двух комнатная квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Спорное жилое помещение было предоставлено Андреевой И.В. на основании ордера № от 03.08.1994 года. В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены ФИО6- дочь, ФИО6 дочь. В квартире зарегистрированы Андреева И.В. и Трофимова А.В.. Андреев М.А. был зарегистрирован в жилом помещении с 23.05.2003 года по 11.08.2022 года. В квартире проживает Андреева И.В. Сторонами не достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением и нет согласия о порядке оплаты коммунальных и иных платежей.

Истцы Андреев М.А., Трофимова А.В. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов Андреева М.А., Трофимовой А.В. – Чаузова Е.С. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам изложенном в иске.

Ответчик Андреева И.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчики МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», АО «УСТЭК-Челябинск», УК «Альтернатива» извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Третье лицо Администрация г. Челябинска извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании установлено, что двух комнатная квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

Спорное жилое помещение было предоставлено Андреевой И.В. на основании ордера № от 03.08.1994 года.

В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены ФИО6- дочь, ФИО6 дочь.

В квартире зарегистрированы Андреева И.В. и Трофимова А.В. Андреев М.А. был зарегистрирован в жилом помещении с 23.05.2003 года по 11.08.2022 года.

В квартире проживает Андреева И.В.

Согласно статьям 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из пояснений представителя истцов, в судебном заседании следует, что в квартире по адресу: <адрес> проживает: Андреева И.В.

В силу статей 244 и 247 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

На основании части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с пунктами 5 и 12 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года №47, квартира – структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также из помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении; комната – часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире. Жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

Согласно технического паспорта спорная квартира имеет две изолированные комнаты площадью 12,4 кв.м. и 17 кв.м., в квартире имеются из нежилые помещения: коридор, кухня, ванная комната, санузел и балкон.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 24 августа 1993 года №8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", выдел участнику общей собственности на жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.

Поскольку стороны вселены в жилое помещение на законном основании, они имеют право на пользование спорной квартирой.

Определяя порядок пользования спорным жилым помещением, суд учитывает, что жилые комнаты являются изолированными, поэтому могут быть выделены в пользование сторон.

Таким образом, учитывая, площадь жилых комнат, длительное использование ответчиком жилого помещения, суд считает необходимым определить следующий порядок пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>: передать Трофимовой А.В. в пользование комнату площадью 12,4 кв.м.; передать Андреевой И.В. в пользование комнату площадью 17 кв.м., места общего пользования – коридор, кухня, ванная комната и санузел – оставить в общем пользовании.

Поскольку доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлено не было, оснований для установления иного порядка пользования у суда не имеется.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу частей 2-4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На спорное жилое помещение открыты лицевые счета в МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», АО «УСТЭК-Челябинск», УК «Альтернатива» на оплату соответствующих коммунальных услуг.

Согласно пункту 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Отношения стороны между собой не поддерживают, ведут самостоятельное хозяйство. Соглашения между лицами, проживающими в квартире, об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты за него, не достигнуто.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" указывается, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и возложить на МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», АО «УСТЭК-Челябинск», УК «Альтернатива» обязанность открыть отдельный лицевой счет по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на Трофимову А. В. 1/2 части всех расходов, на Андрееву И. В. 1/2 части всех расходов.

Законом установлена солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; исключение из этого правила возможно по требованию заинтересованного лица в порядке ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ.

Согласно лицевому счету на квартиру по адресу: <адрес> имеется задолженность. Лицевой счет открыт на Андрееву И.В.

Требования о разделении лицевых счетов были заявлены истцом и разрешены судом только при рассмотрении данного гражданского дела.

Как усматривается из материалов гражданского дела, спорная задолженность истцами не оплачена, плата за предоставленные коммунальные услуги в спорный период начислена по единому платежному документу в связи с отсутствием обращения другого собственника.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что до оформления отдельных платежных документов и раздела лицевых счетов по соглашению нанимателей, а в случае отсутствия такого соглашения в судебном порядке, ответственность собственников жилого помещения по коммунальным платежам является солидарной. Действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела долга, образовавшегося по оплате жилищно-коммунальных услуг, до момента определения соглашением собственников или решением суда порядка несения ими данных обязательств.

Поэтому для раздела между сособственниками за прошлое время долга по лицевому счету такого жилого помещения достаточных правовых оснований у суда не имеется и в иске в данной части должно быть оказано.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 26.05.2015 года в удовлетворении исковых требований Андреевой И.В. к Трофимовой А.В., Андрееву М.А. о признании утратившим право пользования и неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> было отказано. Встречные исковые требования Трофимовой А.В., <данные изъяты> были удовлетворены. Трофимова А.В., Андреев М.А. вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 26.05.2015 года вступило в законную силу 03.07.2015 года.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по гражданскому делу только в случае, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), что не препятствует обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям.

Тождественность исковых требований в силу вышеприведенного положения определяется совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). При изменении одного из указанных элементов, спор не может расцениваться в качестве тождественного.

Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения, под предметом иска понимается подлежащее защите право истца, его материальная составляющая (требование к ответчику) включает в себя объект иска, а процессуальная составляющая включает требование к суду о совершении процессуальных действий, направленных на восстановление нарушенного права путем реализации определенного способа его защиты.

Таким образом, принимая во внимание, что по исковым требованиям Андреева М.А., Трофимовой А.В. к Андреевой И.В. о вселении в жилое помещение адресу: <адрес> имеется вступившее в законную силу решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.05.2015 года, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд, считает, производство по гражданскому делу в этой части прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Андреева М. А., Трофимовой А. В. к Андреевой И. В., МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», АО «УСТЭК-Челябинск», УК «Альтернатива» об определении порядка пользования жилым помещением, разделении лицевых счетов, вселении – удовлетворить частично.

Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>: передать Трофимовой А. В. в пользование комнату площадью 12,4 кв.м.; передать Андреевой И. В. в пользование комнату площадью 17 кв.м.

Места общего пользования – коридор, кухня, ванная комната и санузел – оставить в общем пользовании.

Определить размер участия в оплате коммунальных и иных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом:

на Трофимову А. В. 1/2 части всех расходов;

на Андрееву И. В. 1/2 части всех расходов;

Обязать МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», АО «УСТЭК-Челябинск», УК «Альтернатива» открыть отдельные лицевые счета по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на Трофимову А. В. 1/2 части всех расходов, на Андрееву И. В. 1/2 части всех расходов.

Прекратить производство по делу в части исковых требований Андреева М. А., Трофимовой А. В. к Андреевой И. В. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «04» декабря 2023 года

Председательствующий