Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2024 (2-86/2023;) ~ М-462/2022 от 14.02.2022

     Дело № 2-38/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.01.2024.                         г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи          Долженко Е.А.

при секретаре             Ларине В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения

        УСТАНОВИЛ

В производстве Первомайского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску Ивановой А.А. к Плужникову М.Е., Пивоварову А.Ю., Плужниковой И.Н., Казакову П.А., Ли А.Г. о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности.

До судебного заседания стороны направили в суд заявление об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения подписанное сторонами.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В силу требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 3 ст.153.10 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В судебное заседание поступили письменные заявления сторон об утверждении мирового соглашения, содержащие просьбу о рассмотрении заявления в отсутствие последних и о том, что последние о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как следует из текста представленного суду мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны, при этом в представленном в суд заявлении стороны просят суд рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив заявление о заключении мирового соглашения, письменный текст мирового соглашения, и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.10 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛУтвердить мировое соглашение, заключённое Ивановой Анной Александровной, Плужниковым Максимом Евгеньевичем, Пивоваровым Алексеем Юрьевичем, Плужниковой Ириной Николаевной, Казаковым Павлом Александровичем, Ли Александром Георгиевичем, по условиям которого:

1. В связи с заключением мирового соглашения на стадии исполнительного производства по исполнительному производству <данные изъяты> возбужденному судебным приставом-исполнителем по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа: серия <данные изъяты>, выданного Первомайским районный судом г. Владивостока 19.08.2021 года по делу № по исковому заявлению Ивановой Анны Александровны к Плужникову Максиму Евгеньевичу о взыскании суммы, Иванова Анна Александровна отказывается от исковых требований ко всем Ответчикам о признании сделки купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, недействительной и применении последствий ее недействительности, и не будет иметь никаких материальных и иных претензий к Ответчикам в связи с заключением договоров купли-продажи указанного транспортного средства.

2. Стороны договорились, что Плужников Максим Евгеньевич, Пивоваров Алексей Юрьевич, Плужникова Ирина Николаевна, Казаков Павел Александрович, Ли Александр Георгиевич не имеют никаких материальных и иных претензий к Ивановой Анне Александровне по гражданскому делу №, находившемуся в производстве Первомайский районный суд г.Владивостока.

3. Стороны договорились о том, что не возмещают друг другу судебные и иные расходы (расходы по уплате услуг представителя, расходы на проведение экспертиз и иные возможные расходы), связанные с рассмотрением гражданского дела № в Первомайском районном суде г. Владивостока.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья