Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2021 (2-4048/2020;) ~ М-3951/2020 от 26.11.2020

    31RS0020-01-2020-005079-66                                  №2-257/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года                                                               г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

в отсутствие истца ПАО КБ «Восточный», ответчика Королевой Т.Г., своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Королевой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Королевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Королевой Татьяной Геннадьевной был заключен договор кредитования №.

По условиям договора ПАО «Восточный экспресс банк» обязался предоставить заемщику кредитную карту в размере 53027 руб., лимит кредитования 55000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 112790,17 руб.

ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Королевой Т.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112790,17 руб., в том числе 53027,00 руб. - задолженность по основному долгу, 59763,17 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3455,80 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» извещенный о слушании дела не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Королева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией с уведомлением. Причин неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Королевой Татьяной Геннадьевной был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 53027рублей, лимит кредитования 55000 руб. сроком на 60 месяцев.

Согласно условий договора кредитования заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Вышеуказанный договор кредитования оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями, сторонами не оспорен. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений статей 158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют положения статьи 432, статьи 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, открыв текущий банковский счет и перечислив на счет заемщика Королевой Т.Г. денежные средства в размере 53027 рублей, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской из лицевого счета.

Судом также установлено, что Королева Т.Г. не соблюдала условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушала сроки и суммы платежей по кредитному договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору кредитования, сумма которой составила 112790,17 руб., в том числе 53027 руб. - задолженность по основному долгу, 59763,17 руб. - задолженность по процентам,

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, расчетом задолженности.

Данный расчет не противоречит условиям договора, является правильным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи, ответчиком расчет не опровергнут.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ в отношении должника Королевой Т.Г. о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору.

Ответчик Королева Т.Г. (должник в рамках приказного производства №) обратилась к мировому судье судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением и.п. мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области-мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Королевой Т.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору отменен, истцу разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

Обратившись в Старооскольский городской суд Белгородской области, учитывая вышеизложенное, у истца ПАО КБ «Восточный» возникло право требования досрочного взыскания задолженности по договору кредитования, поскольку ответчик Королева Т.Г. не исполнила обязательства, допустила нарушение условий погашения задолженности по кредиту в части сроков и сумм, обязательных к погашению платежей.

Погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору до настоящего времени не произведено ответчиком. Между тем, как следует из представленных документов, условия заключения кредитного договора были приняты Королевой Т.Г. и подписаны ею.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком Королевой Т.Г. возложенных на нее договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, заявленные ПАО КБ «Восточный» требования о взыскании с Королевой Т.Г. задолженности по договору кредитования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказалась от состязательности в процессе, тем самым не представила ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

Проверив расчет суммы задолженности по договору кредитования, представленный ПАО КБ «Восточный», суд находит его верным и основанным на материалах дела, доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по договору кредитования, не представлено, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 112790,17 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3455,80 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Королевой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Королевой Татьяны Геннадьевны в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112790,17 руб., в том числе 53027 руб. - задолженность по основному долгу, 59763,17 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3455,80 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.В. Трегубова

Заочное решение в окончательной форме принято 09.03.2021 г.